[DSLR] Ratio alla base di un acquisto.

[CLAUDIO78]

seguitemi un attimino..
..come regalo di laurea i miei hanno stanziato una cifra intorno ai 700/800 euro. Io ho da parte un cifra simile. Quindi siamo su un budget immediatamente disponibile di 1400 euro.
Ho subito pensato di farmi la reflex nuova e leggendo un pò qua e un pò la butto giù su un foglio di carta un paio di cosette con appuntati i prezzi trovati su internet:
1-Nikon D90 body 715/720euro (subito)
2-Tamron 17-50 330euro (subito)
3-Nikon 70-300 f4.5/5.6 o similare 450euro (subito)
4-Tamron 10-24 f3.5/4.5 450euro (presumibilmente a Natale)
Totale: 1500subito, 1950 entro Natale senza contare Borsa nuova, cavalletto e seconda batteria.
Mi fermo un attimo e mi chiedo:" Ha senso spendere 2000 euro per un APS-C????"
Vada per il corpo macchina, ma se nel giro di 2 anni le FF costeranno cifre ragionevoli (poco più di mille, diciamo), io del mio corredo di obiettivi che ce faccio??? Non ditemi che la soluzione è rivenderli dato che ci perderei un occhio.
Più ci penso più mi sembra che l'unica soluzione sia utilizzare Corpo APS-C+"tuttofare" del tipo 18-270 e dopo aver fatto un pò di km passare ad una FF. Insomma, farsi il corredo completo con una D90 alla fine ha poco senso.
O sbaglio?

[Freaxxx]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

seguitemi un attimino..
..come regalo di laurea i miei hanno stanziato una cifra intorno ai 700/800 euro. Io ho da parte un cifra simile. Quindi siamo su un budget immediatamente disponibile di 1400 euro.
Ho subito pensato di farmi la reflex nuova e leggendo un pò qua e un pò la butto giù su un foglio di carta un paio di cosette con appuntati i prezzi trovati su internet:
1-Nikon D90 body 715/720euro (subito)
2-Tamron 17-50 330euro (subito)
3-Nikon 70-300 f4.5/5.6 o similare 450euro (subito)
4-Tamron 10-24 f3.5/4.5 450euro (presumibilmente a Natale)
Totale: 1500subito, 1950 entro Natale senza contare Borsa nuova, cavalletto e seconda batteria.
Mi fermo un attimo e mi chiedo:" Ha senso spendere 2000 euro per un APS-C????"
Vada per il corpo macchina, ma se nel giro di 2 anni le FF costeranno cifre ragionevoli (poco più di mille, diciamo), io del mio corredo di obiettivi che ce faccio??? Non ditemi che la soluzione è rivenderli dato che ci perderei un occhio.
Più ci penso più mi sembra che l'unica soluzione sia utilizzare Corpo APS-C+"tuttofare" del tipo 18-270 e dopo aver fatto un pò di km passare ad una FF. Insomma, farsi il corredo completo con una D90 alla fine ha poco senso.
O sbaglio?

da come hai posto la domanda ne deduco la mia seguente domanda : ha senso spendere 1400€ in un mondo che neanche conosci ?

un obiettivo lo prendi quando sei sicuro che ti serva coprire le tot focali , un corpo macchina deve rispondere alle tue esigenze , o hai voglia di fare shopping assassino bruciandoti 1400-2000€ in una volta oppure non credo tu abbia chiaro cosa farci ...

hanno senso 2000€ per una APS-C , certo , anzi 2000€ sono il budget necessario per un kit completo dal wide spinto al tele neanche troppo accentuato , diciamo che ci prendi un corpo leggermente inferiore alla D90 come una D60 + 3 ottiche buone-ottime , non è che sia tutto questo cifrone assurdo ...

la cosa che ha meno senso in tutto questo è il tuo voler tutto e subito , 40-50€ investiti in un libro di fotografia sono la cosa migliore per te ora come ora

[SuperMariano81]

Le ottiche non perdono così tanto valore nel tempo (basta vedere i mercatini)


per il libro quoto Freaxxx

[ficofico]

Guarda........ io è un pò che vivo di reflex ( su internet ovviamente), ho già provato a fare acquisti ma evidentemente c'è qualcosa che non và tra me e i commercianti via web... ma a parte questo sfogo........ io fossi in te prenderei solo ottiche full frame per la ragione che hai bene illustrato tu, per questo ti consiglio di prendere il tamron 28-75 f2,8 che si comporta benissimo, lo usi per ritratti ma è cmq versatile essendo un zoom, ha una definizione altissima ed è un ottica full frame, la rivendi tra 4 o 5 anni e ci perdi poco ....( ovvio che se non ti servono quelle focali tutto il discorso decade).

Come corpo macchina ti consiglierei una sony alpha 700 che sta precipitando di prezzo, su certi shop si trova a già a 720 euro solo body, ma ho visto un offerta ( disponibilità in arrivo però) che la dà stranamente a 627 euro.
Col firmware 4 và un filino meglio della nikon d90 e il tamron ce l'avresti stabilizzato a differenza che con la nikon.

Totale spesa 1000 euro..... hai preso cose che costano per il loro valore, e ti daranno notevoli soddisfazioni, gli altri 500 euro li investi o li risparmi per l'acquisto della prossima ottica full frame.

[Vinc]

Ma tu davvero pensi che fra due anni le FF costeranno così poco?
Io dico di no... se non altro per motivi di marketing.
Adesso immagina che siano passati due anni e che i prezzi siano rimasti stabili (magari avranno aggiunto qualche nuova feature e qualche altro MP sugli ultimi modelli) e fai un preventivo con gli obiettivi che ti piacerebbe avere su FF.
Fatto? (art attack docet )
Ecco, adesso che ti sei preso paura... goditi una APS-C che non è proprio una ciofeca...
Per quanto riguarda gli obiettivi usati mantengono talmente tanto il prezzo (soprattutto se nikon e non universali) che, se non sei con l'acqua alla gola, prendendo il nuovo paghi solo quel giusto in più che giustifica la garanzia (forse qualcuno esagera anche nella valutazione delle proprie ottiche in vendita).
Visto che stai valutando la nikon d90, io ti consiglio di prenderla con un'ottica kit... la paghi meno che prenderla a parte, non è male, ti può far rimandare un'altra spesa e si rivende benissimo (es: 18-105).

[Wee-Max]

le FF difficilmente calano di prezzo, le sostituiscono appena viene immesso il nuovo modello...l'unica è provare a prendere un buon corpo macchina FF usato poco, ma ce ne sono pochi...

[zyrquel]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

Mi fermo un attimo e mi chiedo:" Ha senso spendere 2000 euro per un APS-C????"

assolutamente si...secondo i miei gusti

Originariamente inviato da CLAUDIO78

Vada per il corpo macchina, ma se nel giro di 2 anni le FF costeranno cifre ragionevoli (poco più di mille, diciamo), io del mio corredo di obiettivi che ce faccio??? Non ditemi che la soluzione è rivenderli dato che ci perderei un occhio.

la soluzione è continuare con l'aps-c

Originariamente inviato da CLAUDIO78

Più ci penso più mi sembra che l'unica soluzione sia utilizzare Corpo APS-C+"tuttofare" del tipo 18-270 e dopo aver fatto un pò di km passare ad una FF. Insomma, farsi il corredo completo con una D90 alla fine ha poco senso.
O sbaglio?

certo che se alla fine vuoi per forza, appena possibile "economicamente", passare al FF compra da subito obiettivi FF
già il 70-300vr è per FF e sei già a buon punto [ e con un buon obiettivo..nel suo genere ], invece dei due tamron [ che comunque sconsiglio perchè si sovrappongono inutilmente ] prendi il solito 18-55VR e poi, a natale ti fai uno zoom standard o grandangolare per FF
...oppure puoi prendere subito solo la D90 col 18-105VR e un obiettivo fisso o due [ FF ovviamente ]

[hornet75]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

Vada per il corpo macchina, ma se nel giro di 2 anni le FF costeranno cifre ragionevoli (poco più di mille, diciamo), io del mio corredo di obiettivi che ce faccio??? Non ditemi che la soluzione è rivenderli dato che ci perderei un occhio.

Adesso segui il mio ragionamento, Nikon sta continuando ad introdurre nuove ottiche DX anche recentissime (16-85VR - 35 F1,8 - 10-24) segno evidente che il DX avrà un certo futuro ben oltre i due anni da te ipotizzati. Si parla già della futura D400 come della futura ammiraglia DX di Nikon che, considerando i prezzi della D300, costerà non meno di 1200 euro solo corpo. Un FX sui 1000 euro fra due anni comporterebbe il top delle DX a circa 500/600 euro nuova, una consumer tipo D90 sui 300 euro e una entry level sui 100 euro cioè totale scomparsa delle compattine così come le conosciamo oggi

Ti sembra uno scenario plausibile?

ma ammesso che tutto ciò si realizzi nel giro di due anni cosa ti fa pensare che per te sia migliore usare o acquistare una FX? Su un DX oggi disponi di un tokina 11-16 F2,8 a meno di 600 euro pensi che un domani possa esistere un corrispettivo 16-24 F2,8 allo stesso prezzo? Io ho i miei dubbi. Le ottiche per FX costeranno sempre molto di più che le DX motivo per cui io mi auguro uno sviluppo ulteriore del formato DX, altro che passaggio all'FX.

Piccolo esempio:

AF-S 35mm DX F1,8 circa 200 euro nuovo con motore SWM ultrasonico
AF 35mm F2 circa 350 euro nuovo

[CLAUDIO78]

grazie delle risposte ma con l'occasione preciso alcune cose:

1-ho scattato alcune migliaia di foto con la mia beneamata fuji 6500fd e negli ultimi mesi diverse centinaia con una Canon 450D. Lo so che ho molto da imparare ma se mi ritrovo "l'occasione di poter spendere"...partire bene non mi sembrava un male . Inoltre mi sembrava un dubbio plausibile il mio.

2-Poi sono sicuro che userei la copertura dai 28mm ai 280mm (che è quella della mia bridge fuji), infatti l'acquisto del 10-24 l'avevo rimandato al Natale.

3-ho ipotizzato un abbassamento dei prezzi delle FF poichè ho letto dell'imminente uscita di una Sony FF da 1600euro. Poi anche se l'eventuale APS-C la cambio dopo 3 anni il discorso in sè non credo perda valore.

grazie delle riflessioni,

[WildBoar]

sono tutte scelte valide:

-ti fai una aps-c con un tuttofare e scatti felice comunque con una qualità nettamente superiore alla tua fuji, un domani vedi se è quale corredo farti.

-ti fai una aps-c con ottiche superiori al tuttofare, ma sempre per il formato ridotto (quindi più economiche) tipo le tre nel primo post (in realtà il 70-300 è FF)

-ti fai una aps-c e in attesa di farti forse un domani un corpo ff prendi solo ottiche ff (ma attenzione ai costi al peso e all'ingombr delle ottiche ff, anche di quelle sony!)

io del FF non ne sento il bisogno, e finchè ci sono ottiche solo per aps-c a prezzo minore con la stessa qualità o ottiche di qualità migliore a parità di prezzo, continuerò a prenderle!

[CLAUDIO78]

grazie raga.
Vedrò di "convincermi" che una aps-c mi basta!!!

[gatsu76]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

ho scattato alcune migliaia di foto con la mia beneamata fuji 6500fd e negli ultimi mesi diverse centinaia con una Canon 450D.

ma la 450 nn l'hai più?? è un'ottima macchina e ti permetterebbe di investire solo in ottiche..

[CLAUDIO78]

la 450D non è mia ma di mio cognato (che ha anche una 5D). Così nelle uscite/vacanze insieme mi tocca la 450D in comodato d'uso gratuito
Ma come capirai da usare la macchina di un altro ad averne una tutta tua, ce ne corre.

[Vendicatore]

Avendo un cognato reflexaro, e probabilmente anche con un bel discreto corredo di ottiche (vista la 5D), fossi in te rimmarrei in canon "per convenienza".
Avere un parente in grado di farti provare (e prestare) ottiche di qualità non è banale.

[CLAUDIO78]

e io che mi sentivo già nikonista?
poi le otiiche buone sono per la canonona....per la 450 (quindi aps-c) ha roba da battaglia, se così può essere chiamato l'obiettivo kit più un 55-200.