Dell, un 23" ad alta risoluzione

Redazione di Hardware Upg · 11-11-2008, 10:00

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...one_27123.html

La società americana aggiunge al proprio listino un display 23" caratterizzato da una risoluzione ben al di sopra della media

Click sul link per visualizzare la notizia.

s0nnyd3marco · 11-11-2008, 10:05

Ma perche non li fanno più con display s-pva?

J3DI · 11-11-2008, 10:17

2048x1152 su un 23", l'ideale per il word processing direi

MaxArt · 11-11-2008, 10:21

Aumenti lo zoom ed il word processing ti viene che è una bellezza. Semmai il problema sono i 16/9 al posto dei 4/3.

LZar · 11-11-2008, 10:22

Fare il calcolo sul cambio attuale serve a poco, bisogna tenere conto della supertassa europea sui pannelli lcd e dell'IVA. Direi che per meno di 500 Euro in Italia ce lo scordiamo.

Ma quella risoluzione lì è supportata da qualche applicazione/gioco in particolare?

giaballante · 11-11-2008, 10:24

mi pare che siano studiati per visualizzare due pagine intere + la sidebar di vista.

se davvero pensano di farli usare così, non invidio certo chi li acquisterà

cagnaluia · 11-11-2008, 10:27

Quote:

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Ma perche non li fanno più con display s-pva?

perchè costano depppiù

sfoneloki · 11-11-2008, 10:36

Di buono c'è che stanno riproponendo di nuovo lo standardard 16:9 per PC.
Tn+Film? Non un acquisto felice, meglio spendere qualcosa in più per un S-PVA.

hackaro75 · 11-11-2008, 10:39

io non li voglio .. hanno una resa dei colori troppo scarsa ... ed su un 23" i colori li voglio vedere bene!

brikkio · 11-11-2008, 10:44

il samsung 2343BW ha caratteristiche simile ma si trova in germania a 300€ !!!!
credo sia nettamente da preferire, voi cosa ne pensate ??

iva · 11-11-2008, 10:50

non mi sembra che sia tutto 'sto salto tecnologico, un 24" va normalmente a 1920x1200 ... che sono solo ~50k pixel di meno e si ha piu' spazio in verticale (fondamentale quando si programma)

non voglio dire che il monitor non sia piu' utile di un 1920x1200 per usi particolari ma la news sembra esaltare la nuova risoluzione come novita' un po' troppo imho

**!fazz** · 11-11-2008, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da iva

non mi sembra che sia tutto 'sto salto tecnologico, un 24" va normalmente a 1920x1200 ... che sono solo ~50k pixel di meno e si ha piu' spazio in verticale (fondamentale quando si programma)

non voglio dire che il monitor non sia piu' utile di un 1920x1200 per usi particolari ma la news sembra esaltare la nuova risoluzione come novita' un po' troppo imho

io a programmare mi trovo meglio con un widescreen

Marcus Scaurus · 11-11-2008, 10:55

Scusate la domanda un po' OT: ma i monitor Dell come sono in genere? Di buona qualità? Non intendo proprio questo, ma magari punterei su un 22 o direttamente un 24... Che mi potete dire? Meglio Samsung o Iiyama (senza esagerare con il prezzo però)?

cagnaluia · 11-11-2008, 10:56

Quote:

Originariamente inviato da brikkio

il samsung 2343BW ha caratteristiche simile ma si trova in germania a 300€ !!!!
credo sia nettamente da preferire, voi cosa ne pensate ??

che è un alternativa.

cagnaluia · 11-11-2008, 10:57

Quote:

Originariamente inviato da hackaro75

io non li voglio .. hanno una resa dei colori troppo scarsa ... ed su un 23" i colori li voglio vedere bene!

e ma che biglie!!

così l'hanno fatto...

cagnaluia · 11-11-2008, 10:57

Quote:

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

Scusate la domanda un po' OT: ma i monitor Dell come sono in genere? Di buona qualità? Non intendo proprio questo, ma magari punterei su un 22 o direttamente un 24... Che mi potete dire? Meglio Samsung o Iiyama (senza esagerare con il prezzo però)?

gli ultrasharp dicono essere buoni.. per il loro segmento.

Tututa · 11-11-2008, 11:08

Ma che sono 'ste risoluzioni ad minki@m?!?!

non solo nella visualizzazione di film in alta risoluzione, ma spesso anche nei giochi detta risoluzione non viene contemplata, e che si fa in questi casi?!?!

Si vede sgranato!?!?

Eppoi 23" per una risoluzione così alta...

Immagino gli occhi dopo un paio di ore in un forum....

Eppoi ancora co' 'sto TN!!
stanno uscendo gli OLED, gli LCD a Led, o local dimming, i 120 ed i 250hz(samsung), e i monitor ancora co' ste schifezze di 5 anni fa?!

walk on
ttt

R.Raskolnikov · 11-11-2008, 11:08

Quote:

Originariamente inviato da hackaro75

io non li voglio .. hanno una resa dei colori troppo scarsa ... ed su un 23" i colori li voglio vedere bene!

Quotone!!

s12a · 11-11-2008, 11:23

2048x1152 pixel e` in 16:9 ... non c'e` nulla di assurdo.

1920x1200 pixel e` in 16:10
1920x1080 pixel e` in 16:9

Da qui l'inghippo.

2048 pixel di larghezza in 16:10 implicherebbero 1280 pixel in verticale: 2048x1280. Informaticamente parlando pero` forse e` piu` conosciuta la risoluzione con la stessa larghezza ma in formato 4:3 : 2048x1536, diffusi specialmente nell'ambito della fotografia digitale.

iva · 11-11-2008, 11:51

@Fazz: infatti 1920x1200 e' wide screen

pero' io personalmente al lavoro passando da un formato wide screen al successivo, da 1680x1050 a 1920x1200 mi trovo molto meglio con i 150 pixel in piu' sulla verticale per programmare (e quindi anche rispetto ai vecchi 4:3 a 1280x1024), c'entrano piu' linee di testo.
e confesso che a casa il 30" a 2560x1600 normalmente non lo uso tutto per una sola applicazione (non faccio quasi mai il maximize delle singole finestre) tranne che per i giochi

11-11-2008, 10:05	#2
s0nnyd3marco Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Trieste Messaggi: 5445	Ma perche non li fanno più con display s-pva? __________________ You should never let your fears become the boundaries of your dreams.

11-11-2008, 10:39	#9
hackaro75 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 827	pannelli TN io non li voglio .. hanno una resa dei colori troppo scarsa ... ed su un 23" i colori li voglio vedere bene!

11-11-2008, 10:44	#10
brikkio Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Venezia Messaggi: 141	Alternativa il samsung 2343BW ha caratteristiche simile ma si trova in germania a 300€ !!!! credo sia nettamente da preferire, voi cosa ne pensate ?? __________________ Svelare i propri punti deboli per non averne la mia isola www.pellestrinaweb.com Compravendite: xio, ciopdj, lucariello86, Cyfer73, spz, word_worm

11-11-2008, 10:55	#13
Marcus Scaurus Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 719	Scusate la domanda un po' OT: ma i monitor Dell come sono in genere? Di buona qualità? Non intendo proprio questo, ma magari punterei su un 22 o direttamente un 24... Che mi potete dire? Meglio Samsung o Iiyama (senza esagerare con il prezzo però)? __________________ Desktop: Cpu: Amd Ryzen 5 3600x @4200mhz + BeQuiet! Dark Rock 4; MoBo: Gigabyte X570 Aorus Elite; Ram: 2x16gb G.Skill 3600mhz C16; Vga: Sapphire Pulse 7900 GRE; Ali: Seasonic Focus Gold 850W; Hd: SSD Samsung 860evo 1tb; Case: BeQuiet! SilentBase 600; Monitor: Samsung 27" 2560x1440 HDR; Volante: Logitech G29; Mouse: Logitech G903. Mobile: Pixel 9 Gaming: PlayStation 4; Ayn Odin 2 pro Foto: Lumix FZ1000

11-11-2008, 11:08	#17
Tututa Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Frosinone=Sonnifero Messaggi: 1070	SCAFFALE!! Ma che sono 'ste risoluzioni ad minki@m?!?! non solo nella visualizzazione di film in alta risoluzione, ma spesso anche nei giochi detta risoluzione non viene contemplata, e che si fa in questi casi?!?! Si vede sgranato!?!? Eppoi 23" per una risoluzione così alta... Immagino gli occhi dopo un paio di ore in un forum.... Eppoi ancora co' 'sto TN!! stanno uscendo gli OLED, gli LCD a Led, o local dimming, i 120 ed i 250hz(samsung), e i monitor ancora co' ste schifezze di 5 anni fa?! walk on ttt __________________ Better Known as SasaDF

11-11-2008, 10:00	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...one_27123.html La società americana aggiunge al proprio listino un display 23" caratterizzato da una risoluzione ben al di sopra della media Click sul link per visualizzare la notizia.

11-11-2008, 10:17	#3
J3DI Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Padova Messaggi: 1757	2048x1152 su un 23", l'ideale per il word processing direi

11-11-2008, 10:21	#4
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6612	Aumenti lo zoom ed il word processing ti viene che è una bellezza. Semmai il problema sono i 16/9 al posto dei 4/3.

11-11-2008, 10:22	#5
LZar Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 587	Fare il calcolo sul cambio attuale serve a poco, bisogna tenere conto della supertassa europea sui pannelli lcd e dell'IVA. Direi che per meno di 500 Euro in Italia ce lo scordiamo. Ma quella risoluzione lì è supportata da qualche applicazione/gioco in particolare?

11-11-2008, 10:24	#6
giaballante Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 307	mi pare che siano studiati per visualizzare due pagine intere + la sidebar di vista. se davvero pensano di farli usare così, non invidio certo chi li acquisterà

11-11-2008, 10:36	#8
sfoneloki Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: Catania Messaggi: 739	Di buono c'è che stanno riproponendo di nuovo lo standardard 16:9 per PC. Tn+Film? Non un acquisto felice, meglio spendere qualcosa in più per un S-PVA.

11-11-2008, 10:50	#11
iva Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 277	non mi sembra che sia tutto 'sto salto tecnologico, un 24" va normalmente a 1920x1200 ... che sono solo ~50k pixel di meno e si ha piu' spazio in verticale (fondamentale quando si programma) non voglio dire che il monitor non sia piu' utile di un 1920x1200 per usi particolari ma la news sembra esaltare la nuova risoluzione come novita' un po' troppo imho

11-11-2008, 11:23	#19
s12a Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 11129	Bisogna fare chiarezza ogni volta che si parla della risoluzione dei nuovi monitor 2048x1152 pixel e` in 16:9 ... non c'e` nulla di assurdo. 1920x1200 pixel e` in 16:10 1920x1080 pixel e` in 16:9 Da qui l'inghippo. 2048 pixel di larghezza in 16:10 implicherebbero 1280 pixel in verticale: 2048x1280. Informaticamente parlando pero` forse e` piu` conosciuta la risoluzione con la stessa larghezza ma in formato 4:3 : 2048x1536, diffusi specialmente nell'ambito della fotografia digitale.

11-11-2008, 11:51	#20
iva Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 277	@Fazz: infatti 1920x1200 e' wide screen pero' io personalmente al lavoro passando da un formato wide screen al successivo, da 1680x1050 a 1920x1200 mi trovo molto meglio con i 150 pixel in piu' sulla verticale per programmare (e quindi anche rispetto ai vecchi 4:3 a 1280x1024), c'entrano piu' linee di testo. e confesso che a casa il 30" a 2560x1600 normalmente non lo uso tutto per una sola applicazione (non faccio quasi mai il maximize delle singole finestre) tranne che per i giochi

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email