|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2296
|
xp o vista??
ragazzi secondo voi x giocare è meglio il sistema operativo xp o vista??tralasciando il fattore di diretcx intendo di prestazioni di base..
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: City 17
Messaggi: 1138
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2296
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: City 17
Messaggi: 1138
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: City 17
Messaggi: 1138
|
... e comunque ancora XP va meglio...
Ultima modifica di The Swan Song : 23-09-2008 alle 17:57. |
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2296
|
bah...cmq io so solo ke con lo stesso benchmark e stesso pc in xp totalizzo 15000 punti con vista 12000...magari è vista ke si è incasinato ma boh...questa sara la realta...forse è dato dal fatto che x far girare vista ci vogliono già 1 gb mentre xp pochissimo...
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: ۞۞۞ Oristano ۞۞۞ Sto giocando a: VTM Bloodlines 2
Messaggi: 4111
|
XP senza dubbio IMHO
__________________
Deepcool DN650 ● Gigabyte B450M DS3H ● Amd Ryzen 5 5600 ● G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz (2x8 GB) ● MSI Radeon RX 6650 XT ● AOC Gaming 24G2SP ● Kingston A2000 NVMe M.2 500 GB + Samsung 840 EVO SSD 250 GB + WD 2TB ● PS4 PRO |
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Provincia de Venessia
Messaggi: 23998
|
Xp in generale ha meno problemi a livello di driver e di retrocompatibilità, inoltre è un sistema operativo più snello.
Le differenze ormai non sono molte e non sono abissali, ma personalmente non vedo motivi validi per andare su Vista.
__________________
ALI: Seasonic VERTEX GX 850W * MOBO: Gigabyte B760 Aorus Master * CPU: Intel Core i7 13700KF * GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 Eagle OC * RAM: 32 GB DDR 4 G. Skill Aegis 3200 CL16 * HD: SSD M.2 Samsung 980 PRO 1 TB + Crucial MX500 4 TB * OS: Windows 11 Home 64 bit |
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 592
|
bella domanda! per come la vedo io per avere prestazioni al top sicurametne xp è l'ideale lo stesso dilemma ci fu quando usci xp, pieno di problemi, bug. lentezza ecc e tutti continuarono ad usare il mitico 98 se! e se nn c'era quel problema delle usb 2.0 mi sa che tutti noi lo avremo continuato ad usare quindi finche faranno prodotti sia per xp che per vista il migliore rimarrà xp.. ma quando zio bill deciderà che si deve cambiare l'elicottero personale a quel punto vista rimpiazzerà xp e poi un pc di adesso che con xp è considerato di fascai media.. con vista diventa il minimo quindi meglio xp per le prestazioni!
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Milano
Messaggi: 82
|
se non sei attratto dalle dx10 o da altro software di vario tipo dedicato esclusivamente a vista (ben poco) e se nonhai un pc ninja con il quale la differenza tra i due OS la sentiresti poco e niente direi che come ti hanno gia fatto notare non c'è motivo per andare su vista .
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Bergamo
Messaggi: 7547
|
io mi trovo bene con entrambi
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Rimini
Messaggi: 856
|
leggi i requisiti consigliati dei giochi...
XP 1GB ram VISTA 2GB ram Vista e' buono come prestazioni ora...in DX9 e' simile (di poco inferiore) a XP ma in DX10 quei pochi giochi che sono usciti sono pesantissimi...(per non dire pesanterrimi [se esiste questo superlativo assoluto :P ]) ora io ho soa XP che Vista (tutti e 2 32 bit)... XP lo uso per i giochi e Vista per cazzeggiare o studiare... A volte gioco anche con Vista ma giocando a giochi del calibro di Rfactor Guild Wars Spore...le prestazioni sono identiche (giochi poso esosi)... pero penso che provando crysis in DX9 Vista sia lo stesso sotto XP IMHO
__________________
ALI: OCZ ZS 750W CPU: I5 3570K @4.20GHz DISSI:COOLERMASTER HYPER 412S GPU: RAM: 2x4 GB CORSAIR VENGEANCE LP C9 HDD: WD 500GB CAVIAR BLACK SO:WIN8 64b CASE : AEROCOOL RS-4 Ultima modifica di Necron : 23-09-2008 alle 22:53. |
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Genova
Messaggi: 2777
|
Quote:
__________________
ALI: Enermax Platimax 750W * MOBO: Gigabyte GA-Z97-D3H * CPU: Intel Core i7 4970K * RAM: DDR3 8GB 1600Mhz CL7 Corsair Vengeance * HD: SSD Crucial MX100 256Gb * GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 970G1 Gaming * OS: Windows 10 TP |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Cremona
Messaggi: 30829
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: London (UK)
Messaggi: 1788
|
Quote:
Piuttosto ribadire dire quello che, in parte, hanno già detto in molti: Windows XP è lievemente più prestante in ambito gaming, ci sono meno problemi legati al v-sync e, soprattutto, c'è la certezza (o quasi) che giochi abbastanza vecchi partano senza troppi problemi. Valuta però che tutto quello detto è valido esclusivamente in ambito giochi. Se oltre a giocare fai altro con il PC vale di sicuro la pena passare a Windows Vista: avrai il 4-5% di performance in meno in ogni gioco, dovrai gestirti il v-sync con un programma esterno (d3doverrider) e dovrai sbatterti un pochino per fare andare alcuni "vecchi" giochi... ma per il resto l'esperienza sarà di sicuro appagante Ultima modifica di Darker : 23-09-2008 alle 23:48. |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Genova
Messaggi: 2777
|
Quote:
Assolutamente nessuna disinformazione, qui si parla di dati di fatto io avendo provato sia Vista 32 sia 64 sono tornato a Xp 32 Sp3 per causa di tante rogne che mi dava vista soprattutto BSOD ultimamente.. è scandaloso che nel 2008 appaiono ancora schermate blu..
__________________
ALI: Enermax Platimax 750W * MOBO: Gigabyte GA-Z97-D3H * CPU: Intel Core i7 4970K * RAM: DDR3 8GB 1600Mhz CL7 Corsair Vengeance * HD: SSD Crucial MX100 256Gb * GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 970G1 Gaming * OS: Windows 10 TP |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: London (UK)
Messaggi: 1788
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 934
|
passa una settimana con vista, poi ritorna a xp e senti la differenza.
__________________
That's all, folks! |
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2296
|
io a dir la verità ho provato tutti e due...e per curiosità ho fatto un benchmark...beh con vista ho totalizzato 12000 punti con xp 15000....
|
|
|
|
|
#20 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 39839
|
Per esperienza personale, Vista è più reattivo di Xp nell'uso comune, quindi, navigare, posta, ascolto musica, video, ecc...
L'unica palla è la richiesta amministratore per lanciare eseguibili... più sono grandi e più tempo impiega la finestra a venire fuori e, quindi, l'eseguibile ad essere lanciato, ma potrebbe anche essere un problema nel mio PC (non ho voglia di guardarci). Per quanto riguarda i videogiochi non saprei... Vista mi sembra veloce, però sono passato da Xp a 32 a Vista a 64, sempre su un sistema a 64 bit, quindi, potrebbe anche essere questo. Comunque credo si debba passare a Vista solo se si possiedono almeno 2GB di ram, una scheda DX10 e un processore a 64bit... con un sistema del genere Vista a me va meglio di Xp. |
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:43.




















