buona bridge per neofita

dravido88 · 07-07-2008, 14:08

ciao a tutti..

leggendo un po' di discussioni sul forum mi sono convinto ad acquistare una bridge....però brancolo a dir poco nel buio più totale...

allora, puntualizziamo.

sono un neofita, ho sempre fatto foto amatorialmente, ma ultimamente mi sto appassionando alla fotografia e vorrei capirne un po' di più, quindi ho deciso di acquistare una macchina fotografica "decente"....

domanda numero uno: quale bridge mi consigliate?? ne vorrei una abbastanza buona, (non ci sono problemi di costo, basta che non mi proponete una reflez, visto che sono alle prime armi)

- passiamo alle domande un po' tecniche, (scusate l'ingnoranza..però sto cercando di capire un po' come funziona)...
quando si parla di ISO...cosa si intende?? io ho una nikon coolpix da 1600 ISO.....ma non capisco quando parlate della differenza di foto tra un iso basso e un iso alto.....

- per RAW ??? cosa si intende???

grazie a tutti per le risposte!!

accetto qualsiasi consiglio utile, visto che ne so proprio poco e vedo che ci sono alcuni di voi ferratissimi su questi argomenti....

ciao, Davide

dravido88 · 07-07-2008, 14:58

mi stavo indirizzando verso la Sony Cyber-shot DSC-H50 e la Olympus SP-570 UZ

cosa ne dite??

mattia.pascal · 07-07-2008, 17:14

Ha senso prendere una bridge se ti interessa lo zoom. Le bridge non fanno foto migliori delle classiche compatte. Le macchine che hai citato sono buone entrambe, è difficile consigliarti perchè ogni modello ha pregi e difetti. Non esiste al momento una macchina che sia in assoluto migliore delle concorrenti. Ti consiglio di leggerti su internet le varie recensioni dei siti specializzati in macchine fotografiche e vedere i pro e i contro di ognuna. Puoi partire da dpreview.
Hai detto che non ti interessano le reflex perchè sei un neofita, ma vedi che le reflex di oggi sono molto facili da usare.

dravido88 · 08-07-2008, 10:27

la olympus a differenza della sony ha il raw (qualk1 mi spiega a ks serve??).......... mi indirizzo su olympus??

le reflex a mio avviso sono troppo sofisticate e più ke altro sono anke molto più ingombranti......quindi starei su una bridge

stavo guardando anke questa Panasonic Lumix DMC-FZ18, che ha il rax come olympus,

tra le tre...qual è la migliore??

grazie

Axe! · 08-07-2008, 12:51

Credo che le migliori compattone in circolazione attualmente siano:

- Fuji S9600fd
- Pana FZ50
- Pana FZ18
- Fuji S100fs (ma costa parecchio)

In poche parole...il raw è un "negativo digitale", cioè salvi in formato grezzo ciò che ha registrato il sensore, senza alcun intervento del software della macchina (come filtro antirumore, contrasto, livelli, ecc.).

Quandi salvi in raw, sei tu a "sviluppare" la foto con un software apposito. Con la pratica, puoi ottenere risultati migliori rispetto a ciò che avrebbe fatto la fotocamera in automatico. Il "contro" è che devi spendere un po' di tempo sullo scatto.

I valori ISO rappresentano, sempre in poche parole, la "sensibilità" alla luce del sensore. Bassi ISO=meno sensibilità alti ISO=più sensibilità. Alzare la sensibilità vuol dire, però, anche far arrivare al sensore informazioni indesiderate, ovvero il famoso "rumore".

A bassi ISO, che è la situazione di foto in esterno, alla luce del giorno, si comportano bene quasi tutte le macchinette.

Ad alti ISO sono dolori per le compatte e compattone (a 800-1600-3200, puoi avere foto semplicemente inguardabili). Per avere una resa come si deve ci vuole una reflex, qualche fuji riesce a dare risultati comunque accettabili.

Sauzz · 08-07-2008, 14:19

sembri abbastanza deciso nella tua scelta ma ti porto comunque la mia esperianza.

un anno e mezzo fa ho acquistato la panasonic fz7 con cui mi sono trovato benissimo e che ho utilizzato (e utilizzo ancora in situazioni da battaglia..

) un'infinità di volte e migliaia di foto...tuttavia con il passare del tempo e impratichendomi un po (3-4 mesi)ho cominciato a notare tutte le imperfezioni note e tipiche delle bridge con conseguente esigenza di avere qualcosa di qualitativamente (come resa) migliore quando andavo a stamparle.
Di recente sono approdato alla refelx con canon.
Ti dico subito che c è un abisso di qualità (a meno di fare foto sempre in condizioni di ottima illuminazione) già con l'obietto kit e la panasonic da cui provengo non era certo una delle più scarse all'epoca. Sono felicissimo del mio nuovo acquisto e se tornassi indietro non riaquisterei la bridge pur se ne sono stato molto soddisfatto.
Perchè? (partendo dal presupposto che la fotografia ti appassiona):
1) ha senso investire in una compattona di buona qualità lo stesso prezzo di una reflex kit? Tra un anno forse, e se hai voglia di imparare impari in fretta, ti ritroverai a dover cercare una reflex...come ho fatto io mentre con gli stesis soldi prendi una reflex adesso e po icon i soldi risparmiati della compattona un buon obiettivo
2)molte reflex hanno anche, se ti serve all'inizio, una modalità completamente automatica, oppure priorità tempi, apertura proprio come la bridge
3)fattore comodità è grossomodo uguale, le bridge sono un po più piccole, ma da portare sono comunque ingombranti. In nessuno dei due casi te le porti dietro come un acompattina.
4)l'unico fattore che a mio avviso porebbe farti propondere per bridge è la necessità di zoom che arriva tranquillamente a 400+mm.
5) l'obiettivo della bridge che ho io inoltre pecca molto sulla focale corta: mi sembra che parta intorno ai 30 mm togliendo un bel po di campo se hai necessità di foto peasaggistiche, verificalo prima in caso di acquisto di una bridge!

ciao e buona scelta!

dravido88 · 08-07-2008, 19:58

ok!! grazie mille per i consigli....

ma che reflex mi consigliate così per iniziare??
ne vorrei una abb buona, con uno zoom discreto e che non costi una follia......

più ke altro inizialmente volevo stare sulle bridge perchè sono un po' meno ingombranti e meno professionali delle reflex (alla fine non è che faccio il fotografo di professione, farei cmq foto amatoriali)

ora valuto la spesa e ovviamente le qualità....

Max(IT) · 08-07-2008, 21:13

sei sicuro che quello che ti spaventa maggiormente di una reflex sia la dimensione ?
Perchè una bridge magari è un pò più piccola e leggera, ma sempre "importante" resta: insomma, non la metti nel taschino.
Se intendi approfondire la tua passione per la fotografia, io penserei ad una reflex entry level.
Qualora le dimensioni fossero un grosso problema per te, ci sono alcune reflex come la Olympus E-420 che davvero non sono molto più grandi e pesanti di una bridge, e non costano molto di più.

mattia.pascal · 09-07-2008, 09:42

Se vuoi uno zoom discreto, per una reflex ti servono almeno 2 obiettivi e questo signifca che ti devi portare dietro la borsetta, il che è molto più fastidioso di portarsi dietro una compattona. Se lo zoom non ti interessa una dlsr insieme al suo obiettivo in kit si trasporta facilmente, anche se resta più ingombrante di una bridge. Sei tu che devi scegliere, l'importante è che sei consapevole che una bridge ha le stesse limitazioni della tua nikon coolpix, l'unica differenza significativa è lo zoom.

AarnMunro · 09-07-2008, 10:23

Quote:

Originariamente inviato da dravido88

ok!! grazie mille per i consigli....

ma che reflex mi consigliate così per iniziare??
ne vorrei una abb buona, con uno zoom discreto e che non costi una follia......

più ke altro inizialmente volevo stare sulle bridge perchè sono un po' meno ingombranti e meno professionali delle reflex (alla fine non è che faccio il fotografo di professione, farei cmq foto amatoriali)

ora valuto la spesa e ovviamente le qualità....

nikon d40 + 18-200VR (ottimo)
canon 400d/450d/1000d + sigma 18-125 OS/ 18-200 OS, tamron 18-250 (qualità inferiore all'accoppiata Nikon)

Tieni presenti che uno zoom più è esteso più diventa carente in qualità complessiva. Penso che la cosa più comoda, conveniente e "qualitativa" sia la coppia di obiettivi: nel caso di canon la coppia 18-55 IS + 55-250 IS viene meno di 400€.
Sta a te valutare le varie soluzioni tenendo presente quello che cerchi in una foto.

Cfranco · 09-07-2008, 11:02

Quote:

Originariamente inviato da dravido88

ok!! grazie mille per i consigli....

ma che reflex mi consigliate così per iniziare??
ne vorrei una abb buona, con uno zoom discreto e che non costi una follia......

più ke altro inizialmente volevo stare sulle bridge perchè sono un po' meno ingombranti e meno professionali delle reflex (alla fine non è che faccio il fotografo di professione, farei cmq foto amatoriali)

ora valuto la spesa e ovviamente le qualità....

Budget ?

dravido88 · 09-07-2008, 20:14

come budget volevo stare intorno ai 400€...bene o male.

la ks ke mi spaventa della reflex è ke la vedo un po' complicata da utilizzare....mi sembra quasi di comprare un ferrari ad un neopatentato.....non so se mi spiego

ma per qualità "scarsa" della bridge cosa si intende?? perchè alla fine io non è che faccio foto tutto il gg, mi piacerebbe fare delle foto amatoriali un po' carine, magari anche ritoccandole al pc...ma niente di professionistico....

grazie

Max(IT) · 09-07-2008, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da dravido88

come budget volevo stare intorno ai 400€...bene o male.

la ks ke mi spaventa della reflex è ke la vedo un po' complicata da utilizzare....mi sembra quasi di comprare un ferrari ad un neopatentato.....non so se mi spiego

ma per qualità "scarsa" della bridge cosa si intende?? perchè alla fine io non è che faccio foto tutto il gg, mi piacerebbe fare delle foto amatoriali un po' carine, magari anche ritoccandole al pc...ma niente di professionistico....

grazie

le reflex moderne sono "complesse" da usare tanto quanto una bridge. Identiche.

*sasha ITALIA* · 09-07-2008, 20:54

mi infilo per una domanda... odiando il rumore digitale quindi, consigliate di buttarmi direttamente sulle reflex? Qual'è "l'extra" che diminuisce questo fastidioso problema?

kontimatteo · 09-07-2008, 20:57

Quote:

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

mi infilo per una domanda... odiando il rumore digitale quindi, consigliate di buttarmi direttamente sulle reflex? Qual'è "l'extra" che diminuisce questo fastidioso problema?

Ah beh certo... con le bridge altrimenti aumenterebbe solo con l'aumentare della focale...

kontimatteo · 09-07-2008, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da Max(IT)

le reflex moderne sono "complesse" da usare tanto quanto una bridge. Identiche.

Io come esperienza personale dico che la mia attuale D80 è estremamente più facile della mia ex S6500fd. Con la attuale ho subito trovato un gran feeling.

mattia.pascal · 09-07-2008, 21:25

Quote:

Originariamente inviato da dravido88

come budget volevo stare intorno ai 400€...bene o male.

la ks ke mi spaventa della reflex è ke la vedo un po' complicata da utilizzare....mi sembra quasi di comprare un ferrari ad un neopatentato.....non so se mi spiego

ma per qualità "scarsa" della bridge cosa si intende?? perchè alla fine io non è che faccio foto tutto il gg, mi piacerebbe fare delle foto amatoriali un po' carine, magari anche ritoccandole al pc...ma niente di professionistico....

grazie

Hai detto che hai una coolpix, perchè vuoi una altra fotocamera? Se rispondi a questa domanda possiamo capire le tue esigenze.

Axe! · 10-07-2008, 06:52

Quote:

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

mi infilo per una domanda... odiando il rumore digitale quindi, consigliate di buttarmi direttamente sulle reflex? Qual'è "l'extra" che diminuisce questo fastidioso problema?

Hai un sensore molto più grande e con la giusta densità di pixel.

I troppi megapixel stipati sui piccoli sensori delle compatte/compattine/Compattone si disturbano elettricamente a vicenda e generano il rumore elettronico.

onesky · 10-07-2008, 09:23

se scegli una bridge per un ottica che ti garantisca zoom e grandangolo insieme come la Olympus Sp570 (26-520mm eq.) allora le differenze di ingombro con le reflex diventano impressionanti

con la reflex, per avere grandangolo e teleobiettivo (>200mm) dovresti portarti dietro 2 ottiche, una per il grandangolo e una per il tele e come grandezza i teleobiettivi delle reflex sono abbastanza scomodi.

per esempio:

Sigma 200-500mm

questo invece, un "modesto" Canon 70-300mm IS

certo la qualità degli scatti delle reflex non si discute ma devi essere certo di volerti portare dietro un'attrezzatura che non passa di certo inosservata, nel senso di praticità.

dravido88 · 10-07-2008, 09:49

infatti avevo optato per la bridge per non avere troppo ingombro non tanto per il corpo macchina ma per i vari teleobiettivi e/o grandangoli.
la coolpix vorrei sostituirla perchè vorrei fare un qlks in piu delle semplici foto del compleanno a casa....non so se mi spiego. nonostante ciò nn vorrei avere un'attrezzatura professionale per qualke foto carina
però vorrei capire a sto punto quanto buone siano queste bridge

la bridge mi sembrava un giusto compromesso tra una compatta (che ha uno zoom molto ridotto) e una reflex che ingombra molto....

quando intendete qualità di foto ridotta nelle bridge rispetto alle reflex..cosa intendete?? fanno schifo quando stampate poster enormi o si vede anche su stampe ridotte??
la qualità della bridge è superiore alle compatte vere e proprie??

07-07-2008, 14:08	#1
dravido88 Junior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 21	buona bridge per neofita ciao a tutti.. leggendo un po' di discussioni sul forum mi sono convinto ad acquistare una bridge....però brancolo a dir poco nel buio più totale... allora, puntualizziamo. sono un neofita, ho sempre fatto foto amatorialmente, ma ultimamente mi sto appassionando alla fotografia e vorrei capirne un po' di più, quindi ho deciso di acquistare una macchina fotografica "decente".... domanda numero uno: quale bridge mi consigliate?? ne vorrei una abbastanza buona, (non ci sono problemi di costo, basta che non mi proponete una reflez, visto che sono alle prime armi) - passiamo alle domande un po' tecniche, (scusate l'ingnoranza..però sto cercando di capire un po' come funziona)... quando si parla di ISO...cosa si intende?? io ho una nikon coolpix da 1600 ISO.....ma non capisco quando parlate della differenza di foto tra un iso basso e un iso alto..... - per RAW ??? cosa si intende??? grazie a tutti per le risposte!! accetto qualsiasi consiglio utile, visto che ne so proprio poco e vedo che ci sono alcuni di voi ferratissimi su questi argomenti.... ciao, Davide

08-07-2008, 10:27	#4
dravido88 Junior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 21	la olympus a differenza della sony ha il raw (qualk1 mi spiega a ks serve??).......... mi indirizzo su olympus?? le reflex a mio avviso sono troppo sofisticate e più ke altro sono anke molto più ingombranti......quindi starei su una bridge stavo guardando anke questa Panasonic Lumix DMC-FZ18, che ha il rax come olympus, tra le tre...qual è la migliore?? grazie Ultima modifica di dravido88 : 08-07-2008 alle 10:39.

08-07-2008, 12:51	#5
Axe! Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Termoli (CB) Messaggi: 338	Credo che le migliori compattone in circolazione attualmente siano: - Fuji S9600fd - Pana FZ50 - Pana FZ18 - Fuji S100fs (ma costa parecchio) In poche parole...il raw è un "negativo digitale", cioè salvi in formato grezzo ciò che ha registrato il sensore, senza alcun intervento del software della macchina (come filtro antirumore, contrasto, livelli, ecc.). Quandi salvi in raw, sei tu a "sviluppare" la foto con un software apposito. Con la pratica, puoi ottenere risultati migliori rispetto a ciò che avrebbe fatto la fotocamera in automatico. Il "contro" è che devi spendere un po' di tempo sullo scatto. I valori ISO rappresentano, sempre in poche parole, la "sensibilità" alla luce del sensore. Bassi ISO=meno sensibilità alti ISO=più sensibilità. Alzare la sensibilità vuol dire, però, anche far arrivare al sensore informazioni indesiderate, ovvero il famoso "rumore". A bassi ISO, che è la situazione di foto in esterno, alla luce del giorno, si comportano bene quasi tutte le macchinette. Ad alti ISO sono dolori per le compatte e compattone (a 800-1600-3200, puoi avere foto semplicemente inguardabili). Per avere una resa come si deve ci vuole una reflex, qualche fuji riesce a dare risultati comunque accettabili. __________________ -> un notebook-un telefono-una fotocamera digitale-un'automobile .... evviva!! <- - Ho concluso con: Robgeb, fabri84

08-07-2008, 14:19	#6
Sauzz Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Varie Messaggi: 49	sembri abbastanza deciso nella tua scelta ma ti porto comunque la mia esperianza. un anno e mezzo fa ho acquistato la panasonic fz7 con cui mi sono trovato benissimo e che ho utilizzato (e utilizzo ancora in situazioni da battaglia..) un'infinità di volte e migliaia di foto...tuttavia con il passare del tempo e impratichendomi un po (3-4 mesi)ho cominciato a notare tutte le imperfezioni note e tipiche delle bridge con conseguente esigenza di avere qualcosa di qualitativamente (come resa) migliore quando andavo a stamparle. Di recente sono approdato alla refelx con canon. Ti dico subito che c è un abisso di qualità (a meno di fare foto sempre in condizioni di ottima illuminazione) già con l'obietto kit e la panasonic da cui provengo non era certo una delle più scarse all'epoca. Sono felicissimo del mio nuovo acquisto e se tornassi indietro non riaquisterei la bridge pur se ne sono stato molto soddisfatto. Perchè? (partendo dal presupposto che la fotografia ti appassiona): 1) ha senso investire in una compattona di buona qualità lo stesso prezzo di una reflex kit? Tra un anno forse, e se hai voglia di imparare impari in fretta, ti ritroverai a dover cercare una reflex...come ho fatto io mentre con gli stesis soldi prendi una reflex adesso e po icon i soldi risparmiati della compattona un buon obiettivo 2)molte reflex hanno anche, se ti serve all'inizio, una modalità completamente automatica, oppure priorità tempi, apertura proprio come la bridge 3)fattore comodità è grossomodo uguale, le bridge sono un po più piccole, ma da portare sono comunque ingombranti. In nessuno dei due casi te le porti dietro come un acompattina. 4)l'unico fattore che a mio avviso porebbe farti propondere per bridge è la necessità di zoom che arriva tranquillamente a 400+mm. 5) l'obiettivo della bridge che ho io inoltre pecca molto sulla focale corta: mi sembra che parta intorno ai 30 mm togliendo un bel po di campo se hai necessità di foto peasaggistiche, verificalo prima in caso di acquisto di una bridge! ciao e buona scelta! __________________ "Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra." Canon Eos - Nikon F owner Ultima modifica di Sauzz : 08-07-2008 alle 14:26. Motivo: correzione...

10-07-2008, 09:23	#19
onesky Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Roma Messaggi: 7268	se scegli una bridge per un ottica che ti garantisca zoom e grandangolo insieme come la Olympus Sp570 (26-520mm eq.) allora le differenze di ingombro con le reflex diventano impressionanti con la reflex, per avere grandangolo e teleobiettivo (>200mm) dovresti portarti dietro 2 ottiche, una per il grandangolo e una per il tele e come grandezza i teleobiettivi delle reflex sono abbastanza scomodi. per esempio: Sigma 200-500mm questo invece, un "modesto" Canon 70-300mm IS certo la qualità degli scatti delle reflex non si discute ma devi essere certo di volerti portare dietro un'attrezzatura che non passa di certo inosservata, nel senso di praticità. __________________ Ryzen9 5950x@4.3Ghz\|Rog Striz X570 Gaming F\|Gigabyte RTX4090 OC \|Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600\| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB \|Agon AG271QG 165Hz IPS \| Cooler Master MWE Gold 1050W \| MasterCase H500M \| HP Reverb G2 VR\|Unidata 1000/300 FTTH Ultima modifica di onesky : 10-07-2008 alle 10:32.

07-07-2008, 14:58	#2
dravido88 Junior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 21	mi stavo indirizzando verso la Sony Cyber-shot DSC-H50 e la Olympus SP-570 UZ cosa ne dite??

07-07-2008, 17:14	#3
mattia.pascal Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1077	Ha senso prendere una bridge se ti interessa lo zoom. Le bridge non fanno foto migliori delle classiche compatte. Le macchine che hai citato sono buone entrambe, è difficile consigliarti perchè ogni modello ha pregi e difetti. Non esiste al momento una macchina che sia in assoluto migliore delle concorrenti. Ti consiglio di leggerti su internet le varie recensioni dei siti specializzati in macchine fotografiche e vedere i pro e i contro di ognuna. Puoi partire da dpreview. Hai detto che non ti interessano le reflex perchè sei un neofita, ma vedi che le reflex di oggi sono molto facili da usare.

08-07-2008, 19:58	#7
dravido88 Junior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 21	ok!! grazie mille per i consigli.... ma che reflex mi consigliate così per iniziare?? ne vorrei una abb buona, con uno zoom discreto e che non costi una follia...... più ke altro inizialmente volevo stare sulle bridge perchè sono un po' meno ingombranti e meno professionali delle reflex (alla fine non è che faccio il fotografo di professione, farei cmq foto amatoriali) ora valuto la spesa e ovviamente le qualità....

08-07-2008, 21:13	#8
Max(IT) Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 33385	sei sicuro che quello che ti spaventa maggiormente di una reflex sia la dimensione ? Perchè una bridge magari è un pò più piccola e leggera, ma sempre "importante" resta: insomma, non la metti nel taschino. Se intendi approfondire la tua passione per la fotografia, io penserei ad una reflex entry level. Qualora le dimensioni fossero un grosso problema per te, ci sono alcune reflex come la Olympus E-420 che davvero non sono molto più grandi e pesanti di una bridge, e non costano molto di più.

09-07-2008, 09:42	#9
mattia.pascal Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1077	Se vuoi uno zoom discreto, per una reflex ti servono almeno 2 obiettivi e questo signifca che ti devi portare dietro la borsetta, il che è molto più fastidioso di portarsi dietro una compattona. Se lo zoom non ti interessa una dlsr insieme al suo obiettivo in kit si trasporta facilmente, anche se resta più ingombrante di una bridge. Sei tu che devi scegliere, l'importante è che sei consapevole che una bridge ha le stesse limitazioni della tua nikon coolpix, l'unica differenza significativa è lo zoom.

09-07-2008, 20:14	#12
dravido88 Junior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 21	come budget volevo stare intorno ai 400€...bene o male. la ks ke mi spaventa della reflex è ke la vedo un po' complicata da utilizzare....mi sembra quasi di comprare un ferrari ad un neopatentato.....non so se mi spiego ma per qualità "scarsa" della bridge cosa si intende?? perchè alla fine io non è che faccio foto tutto il gg, mi piacerebbe fare delle foto amatoriali un po' carine, magari anche ritoccandole al pc...ma niente di professionistico.... grazie

09-07-2008, 20:54	#14
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14871	mi infilo per una domanda... odiando il rumore digitale quindi, consigliate di buttarmi direttamente sulle reflex? Qual'è "l'extra" che diminuisce questo fastidioso problema?

10-07-2008, 09:49	#20
dravido88 Junior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 21	infatti avevo optato per la bridge per non avere troppo ingombro non tanto per il corpo macchina ma per i vari teleobiettivi e/o grandangoli. la coolpix vorrei sostituirla perchè vorrei fare un qlks in piu delle semplici foto del compleanno a casa....non so se mi spiego. nonostante ciò nn vorrei avere un'attrezzatura professionale per qualke foto carina però vorrei capire a sto punto quanto buone siano queste bridge la bridge mi sembrava un giusto compromesso tra una compatta (che ha uno zoom molto ridotto) e una reflex che ingombra molto.... quando intendete qualità di foto ridotta nelle bridge rispetto alle reflex..cosa intendete?? fanno schifo quando stampate poster enormi o si vede anche su stampe ridotte?? la qualità della bridge è superiore alle compatte vere e proprie??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email