NVIDIA: non interessati ad acquisire VIA Technologies

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ies_25275.html

Le voci circolanti a marzo circa un possibile interessamento da parte di NVIDIA ad acquisire VIA Technologies vengono smentite dal CEO stesso di NVIDIA, Mr. Jen-Hsun Huang

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Eraser|85]

si ma una società leader come nvidia nel mondo della grafica non può acquisire via.. semplicemente perché le sue cpu non sarebbero competitive. Sarebbe ridicolo avere gpu state-of-the-art con cpu non competitive... una piattaforma del genere non starebbe in piedi per nessun utilizzo (a meno che non si offloada tutto su gpu, ma qui è voler chiedere troppo ad un'architettura special purpose wannabe-general-purpose)

tutto imho

[DanieleG]

Non posso che esserne contento! NVIDIA nel mondo dei chipset ha già fatto troppi danni.

[DevilsAdvocate]

Anche imho. L'unica piattaforma "interessante e competitiva" di Via sarebbe
Isaiah, che però:

a) sta sulla carta dal 2004, se ne sono visti finora pochi prototipi e non se ne
conosce minimamente il prezzo.
b) andrebbe a sostituire la generazione C7 che ha costi piuttosto elevati
(dai 150 euro per il piu' orrendo ai 230 per quello a 1,5 Ghz fino ad oltre 280
euro...) e si troverebbe invece in competizione con Intel Atom che si prevede
avere dei prezzi molto piu' bassi.
c) non e' ancora dato saperne i consumi, e benche' le prestazioni siano
finalmente interessanti (solo sugli interi, l'fpu e' circa pari agli Atom) c'e' chi
sostiene che Isaiah a 65nm consumi oltre 20 W, troppo per poterlo
considerare competitivo in molti ambiti.

Insomma attualmente l'acquisizione di Via sarebbe un affare modesto sulla
carta che rischia invece di divenire una mezza catastrofe, meglio che
aspettino almeno dicembre prima di una simile mossa.

[ottoking]

bè con il knowhow di nvidia e la capacità produttiva di VIA non farebbero una brutta squadra il problema di Via sono i quattrini e la tecnologia Nvidia ha entrmbi in questo modo si avrebbe un terzo competitor vero per le cpu x86 ed il quadro delle aziende sarebbe più spettacolare:

CPU GPU
intel=>intel
AMD=>Ati
Via=> Nvidia

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Eraser|85

si ma una società leader come nvidia nel mondo della grafica non può acquisire via.. semplicemente perché le sue cpu non sarebbero competitive. Sarebbe ridicolo avere gpu state-of-the-art con cpu non competitive...

Ne fai un problema di "pedigree"? Intel ha le GPU ("GPU"?) schifide e nessuno si lamenta. (oddio, un paio di class-action ci saranno pure state )

Nella visione di nVidia, la CPU avrà sempre meno importanza, e quindi nessuno se ne dovrebbe lamentare.

E poi avere qualcosa è meglio che niente, no?
nVidia rischia di rimanere schiacciata tra Intel e AMD nel lungo periodo (4 anni - sempre che AMD sopravviva, altrimenti siamo pronti tutti a tingerci di blu ),

Non è un caso che nVidia stia facendo tanto rumore ultimamente, e mi sa che se le cose continuano di questo passo, prima o poi nVidia la compra veramente Via.

[Therinai]

Originariamente inviato da DanieleG

Non posso che esserne contento! NVIDIA nel mondo dei chipset ha già fatto troppi danni.

approfondisci per favore, potresti aprire una nuova visione del mondo

[MiKeLezZ]

Nvidia rompe così il cazzo contro Intel che non mi stupirei prima o poi faccia una joint-venture proprio con lei... come out-sourcing di gpu e chip i/o

Sposarsi VIA non sarebbe stato male, ma probabilmente non avrebbe neppure avuto un elevato ROI (con l'uscita di Atom, Intel la sta per distruggere pure nell'embedded).

[eltalpa]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Anche imho. L'unica piattaforma "interessante e competitiva" di Via sarebbe
Isaiah, che però:

a) sta sulla carta dal 2004, se ne sono visti finora pochi prototipi e non se ne
conosce minimamente il prezzo.

Debuttano a settembre, perfettamente in linea con quanto previsto da VIA.

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

b) andrebbe a sostituire la generazione C7 che ha costi piuttosto elevati
(dai 150 euro per il piu' orrendo ai 230 per quello a 1,5 Ghz fino ad oltre 280
euro...) e si troverebbe invece in competizione con Intel Atom che si prevede
avere dei prezzi molto piu' bassi.

Errato. I costi di cui parli sono le piattaforme complete (ovvero i sistemi mini-itx completi), non i costi dei processori. Tanto è vero che la piattaforma VIA+NVIDIA costerà tanto quanto quella Atom+IntelGraphics, con la differenza che sia il processore che il chip video saranno più potenti:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13700

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

c) non e' ancora dato saperne i consumi, e benche' le prestazioni siano
finalmente interessanti (solo sugli interi, l'fpu e' circa pari agli Atom)

Sbagliato, sarà pari a quello dei celeron core solo, quindi molto più potenti di atom, non per nulla atom è un processore in-order (come il C7 di VIA), mentre i celeron e Isaiah sono OOO.

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

c'e' chi sostiene che Isaiah a 65nm consumi oltre 20 W, troppo per poterlo
considerare competitivo in molti ambiti.

Il consumo pervisto di Isaiah è 5w, 12w ne consumano le piattaforme complete attuali di via con il C7

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Insomma attualmente l'acquisizione di Via sarebbe un affare modesto sulla
carta che rischia invece di divenire una mezza catastrofe, meglio che
aspettino almeno dicembre prima di una simile mossa.

L'acquisizione di VIA sarebbe un gran bell'affare invece...

Per le altre cose guardati questa discussione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1719437

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nvidia rompe così il cazzo contro Intel che non mi stupirei prima o poi faccia una joint-venture proprio con lei... come out-sourcing di gpu e chip i/o

Intel già produce chipset per schede madri, e sta lavorando a una GPU, buona anche (sopratutto?) per il calcolo GPGPU.

A meno di un fallimento colossale di Larrabee, lo scenario che dici sembra molto improbabile. Più probabile che Intel provi ad uccidere nVidia, a partire dalla piattaforma di Nehalem. (per cui ancora non si sa se nvidia possa fare i chipset!).

Per nVidia accettare di fare da outsourcing di GPU e chipset ad Intel, sarebbe come ridursi all'azienda che fa attualmente i core grafici per Intel. La conosci? Ecco, mi sono spiegato

Del resto Intel rompe il cazzo più o meno a tutti, e non solo a parole.

[gioita90]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ne fai un problema di "pedigree"? Intel ha le GPU ("GPU"?) schifide e nessuno si lamenta. (oddio, un paio di class-action ci saranno pure state )

Nella visione di nVidia, la CPU avrà sempre meno importanza, e quindi nessuno se ne dovrebbe lamentare.

E poi avere qualcosa è meglio che niente, no?
nVidia rischia di rimanere schiacciata tra Intel e AMD nel lungo periodo (4 anni - sempre che AMD sopravviva, altrimenti siamo pronti tutti a tingerci di blu ),

Non è un caso che nVidia stia facendo tanto rumore ultimamente, e mi sa che se le cose continuano di questo passo, prima o poi nVidia la compra veramente Via.

secondo te amd/ati fa prodotti così buoni? ma fammi il piacere!! ti do un esempio molti pirlotti a suo tempo si son presi un bel athlon XP, che erano di qualche punto xcentuale + veloci dei pentium 4 northwood (io sono ancora fedele possessore di un 3 ghr HT) e sai nel lungo periodo il risultato qual'è stato? che agli athlon mancha qualche istruzione sse e se devono far partire un gioco moderno quello manco al menù ti fa entrare, mentre il fido northwood va che è una bellezza. Passiamo alle sk video: le signorine ati si fan tutte le buone veloci a basso costo, ma le magagne di driver instabili e crash dove le metti?!?!?! io nella mia vita ho avuto 2 ati e tutte e due mi han dato tantissimi problemi (penso che un pò tutti i possessori di ati son stati costretti a cambiare driver 1 volta a settimana risolvedo una cosa ma guastandone un altra), e poi un altr problema irrisolto sempre la solita instabilità nelle agp, ati ha rilasciato tantissimi fix senza mai risolvere nulla, il motore source di hl2 gira malissimo su tantissime ati (texture che scompaiono reboot con finestra blu) costrigendo a forzare le directx 8.1 al posto delle 9 pure di rendere il motore + stabile.

[!fazz]

Originariamente inviato da gioita90

secondo te amd/ati fa prodotti così buoni? ma fammi il piacere!! ti do un esempio molti pirlotti a suo tempo si son presi un bel athlon XP, che erano di qualche punto xcentuale + veloci dei pentium 4 northwood (io sono ancora fedele possessore di un 3 ghr HT) e sai nel lungo periodo il risultato qual'è stato? che agli athlon mancha qualche istruzione sse e se devono far partire un gioco moderno quello manco al menù ti fa entrare, mentre il fido northwood va che è una bellezza. Passiamo alle sk video: le signorine ati si fan tutte le buone veloci a basso costo, ma le magagne di driver instabili e crash dove le metti?!?!?! io nella mia vita ho avuto 2 ati e tutte e due mi han dato tantissimi problemi (penso che un pò tutti i possessori di ati son stati costretti a cambiare driver 1 volta a settimana risolvedo una cosa ma guastandone un altra), e poi un altr problema irrisolto sempre la solita instabilità nelle agp, ati ha rilasciato tantissimi fix senza mai risolvere nulla, il motore source di hl2 gira malissimo su tantissime ati (texture che scompaiono reboot con finestra blu) costrigendo a forzare le directx 8.1 al posto delle 9 pure di rendere il motore + stabile.

Io non ho mai avuto problemi con ati ho da ben 6 anni un athlon xp 2400 su mobo asus a7v333 all'epoca corredato da una radeon 9700 pro.

Nessun problema di stabilità del sistema ne problemi di sorta con i driver, anzi la radeon è anche sopravvissuta a un fulmine diretto nell'appartamento che ha distrutto gran parte dell'elettronica di casa resistendo un altro annetto di intenso utilizzo prima di morire.
Sostituita poi con una x1600pro agp e nonostante la mobo sia solamente un agp 4 la scheda va benissimo, certo con i giochi moderni una configurazione del genere non permette di giocare ma anche con l'ultimo gioco che ho provato (C&C General Zero hours) nn ho mai avuto problemi di sorta.

La cosiddetta inferiorità di amd nei confronti di intel (detto che prosegue imperterrito da anni fin dal pentium II) non mi pare così abissale, cavolo in ogni thread c'è qualcuno che spala cumuli di sostanza marroncina su ati anche quando la colpa non è sua, vedi per esempio produttori di mobo che non rispettano le specifiche: colpa di AMD, oppure Hp che inserisce un driver sbagliato nelle sue immagini disco: colpa di ATI.
Io personalmente ho assemblato decine di pc con processori sempron, athlon64, athlon64x2 ma con nessuno di questi ho avuto problemi con la cpu e idem con le vga

[Mercuri0]

Originariamente inviato da gioita90

secondo te amd/ati fa prodotti così buoni? ma fammi il piacere!! ti do un esempio molti pirlotti a suo tempo si son presi un bel athlon XP, che erano di qualche punto xcentuale + veloci dei pentium 4 northwood (io sono ancora fedele possessore di un 3 ghr HT) e sai nel lungo periodo il risultato qual'è stato? che agli athlon mancha qualche istruzione sse e se devono far partire un gioco moderno quello manco al menù ti fa entrare, mentre il fido northwood va che è una bellezza. Passiamo alle sk video: le signorine ati si fan tutte le buone veloci a basso costo, ma le magagne di driver instabili e crash dove le metti?!?!?! io nella mia vita ho avuto 2 ati e tutte e due mi han dato tantissimi problemi (penso che un pò tutti i possessori di ati son stati costretti a cambiare driver 1 volta a settimana risolvedo una cosa ma guastandone un altra), e poi un altr problema irrisolto sempre la solita instabilità nelle agp, ati ha rilasciato tantissimi fix senza mai risolvere nulla, il motore source di hl2 gira malissimo su tantissime ati (texture che scompaiono reboot con finestra blu) costrigendo a forzare le directx 8.1 al posto delle 9 pure di rendere il motore + stabile.

A parte che non ho capito cosa io abbia detto a proposito di AMD per farti scatenare questa reazione , non è più divertente farsi trasportare dal tifo calcistico, più che divulgare disinformazione a vantaggio di un'azienda che non ne ha bisogno, e a tutto svantaggio delle nostre tasche?

lntel non farà nessuno sconto, neanche ai suoi tifosi.

p.s. non che sia il tuo caso, ma il fanboysmo nei confronti di una azienda che ha una posizione dominante è proprio una cosa stupidissima, che danneggia le tasche di tutti. Meglio il calcio.

edit:Scritto lntel con la L al posto della i per evitare il link pubblicitario (eccheccaz!!)

[Ilbaama]

[OT]

Originariamente inviato da Mercuri0

[...]
edit:Scritto lntel con la L al posto della i per evitare il link pubblicitario (eccheccaz!!)

vai al link
http://www.hwupgrade.it/sito/intellitxt/

e clicca su "Disabilita IntelliTXT"

[/OT]

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Ilbaama

[OT]
vai al link
http://www.hwupgrade.it/sito/intellitxt/
e clicca su "Disabilita IntelliTXT"
[/OT]

Il problema non è che vedo io i link, ma che li vedano gli altri nei miei messaggi quando io non voglio fare certo pubblicità ad una azienda coi contenuti che io produco su hwupgrade.
(ok, sulla qualità dei contenuti che io produco nei commenti si può discutere , ma non è questo il punto)

Mi sento ridicolo a parlar male, (esempio a caso), di lntel mentre ne faccio pubblicità

Il disabilita InelliTXT penso non risolva questo mio problema, vero?

O beh, per me da ora in poi lntel si scrive con la L al posto della I, sperando che tutti usino caratteri sans serif per il web