Omicidio di Gabriele Sandri, ora c'è un testimone

[Jesus1987]

vedo di trovare un link comunque una donna ha testimoniato che il poliziotto ha impugnato la pistola con entrambe le mani, ha mirato 10 secondi e poi ha fatto fuoco

ora ancor di più chiediamo in coro GIUSTIZIA per un ragazzo di 28 anni senza colpe

non lo riporterà in vita ma sarebbe una piccola cosa che devono alla sua famiglia

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Jesus1987

vedo di trovare un link comunque una donna ha testimoniato che il poliziotto ha impugnato la pistola con entrambe le mani, ha mirato 10 secondi e poi ha fatto fuoco

ora ancor di più chiediamo in coro GIUSTIZIA per un ragazzo di 28 anni senza colpe

non lo riporterà in vita ma sarebbe una piccola cosa che devono alla sua famiglia

Ora?
ORA?
Quanto mesi fa è successo? Come mai salta fuori solo adesso?
Fermo restando che anche se non fosse successo nulla al poliziotto bisognava cmq fargli qualcosa. Non SPARI da una corsia all'altra,non siamo nel far west.

[_TeRmInEt_]

un ragazzo di 28 anni senza colpe

Perché nutro forti dubbi su questa affermazione?

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Burrocotto

Ora?
ORA?
Quanto mesi fa è successo? Come mai salta fuori solo adesso?
Fermo restando che anche se non fosse successo nulla al poliziotto bisognava cmq fargli qualcosa. Non SPARI da una corsia all'altra,non siamo nel far west.

purtroppo è colpa di quella che ha visto ma non ha detto nulla finora

in Italia si sa che la giustizia fa spesso acqua, magari adesso hanno qualcosa in più per fare giustizia

[CYRANO]

la donna è japponese , quindi extracomunitaria , quindi inaffidabile...


Cl,alz,l,a

[Jesus1987]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Perché nutro forti dubbi su questa affermazione?

perchè può pure aver fatto un po' di casino (anche se magari lui stava fermo in macchina, non lo sappiamo) ma sparargli non credo che sia comunque qualcosa di plausibile, lui non ha fatto del male a nessuno

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Jesus1987

purtroppo è colpa di quella che ha visto ma non ha detto nulla finora

in Italia si sa che la giustizia fa spesso acqua, magari adesso hanno qualcosa in più per fare giustizia

Si,ma perché nn ha parlato? Aveva qualcosa di meglio da fare? E' una mitomane e si è inventata tutto adesso? E se fosse stata pagata da qualcuno per testimoniare?
Non è un caso che è passato in sordina,hai presente le frasi ai matrimoni "chi deve dir qualcosa lo faccia adesso o taccia per sempre?"
Se aveva qualcosa da dire,avrebbe dovuto farlo allora. Il fatto che ne parli solo adesso mi fa sorgere più dubbi che altro.

[Wesker]

Ho forti dubbi...

[Jesus1987]

Originariamente inviato da CYRANO

la donna è japponese , quindi extracomunitaria , quindi inaffidabile...


Cl,alz,l,a

maddai non scherziamo pure sulle cose serie, appunto perchè è completamente estranea è affidabile, non c'è nessuna spiegazione per testimoniare questa cosa se non che l'abbia vista

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Burrocotto

Si,ma perché nn ha parlato? Aveva qualcosa di meglio da fare? E' una mitomane e si è inventata tutto adesso? E se fosse stata pagata da qualcuno per testimoniare?
Non è un caso che è passato in sordina,hai presente le frasi ai matrimoni "chi deve dir qualcosa lo faccia adesso o taccia per sempre?"
Se aveva qualcosa da dire,avrebbe dovuto farlo allora. Il fatto che ne parli solo adesso mi fa sorgere più dubbi che altro.

tutto è possibile, ma è più facile che sia affidabile essendo una straniera trovatasi lì per caso

[Marco83_an]

I dubbi sono tanti , sicuramente la sognora è venuta fuori un'attimo in ritardo ! fattostà che in Italia non si ha limite alla vergogna , un tutore della legge che si prende il lusso di sparare ad altezza uomo tra 2 carreggiate di autostrada andrebbe arrestato subito , senza se e senza ma , purtroppo si tende sempre e solo a criminalizzare l'ultras ed a difendere a priori le forze dell'ordine , ma in questo caso c'è da giurare che troveranno altri mille cavilli per far passare tutto in sordina e con una bella pacca sulla spalla !
chissà perchè quando ci sono di mezzo dei poliziotti che uccidono ci vuole sempre una vita a testimoniarne la colpevolezza , mentre ad esempio per il caso raciti (altro grande giallo irrisolto) il ragazzino prima accusato dell'omicidio e poi scagionato s'è comunque fatto svariati mesi di carcere in attesa del giudizio !

[CYRANO]

Originariamente inviato da Jesus1987

maddai non scherziamo pure sulle cose serie, appunto perchè è completamente estranea è affidabile, non c'è nessuna spiegazione per testimoniare questa cosa se non che l'abbia vista

e chi scherza... vedrai che tireranno fuori sta storia per giustificare il poliziotto...


Cò,laò,zò,a

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Marco83_an

I dubbi sono tanti , sicuramente la sognora è venuta fuori un'attimo in ritardo ! fattostà che in Italia non si ha limite alla vergogna , un tutore della legge che si prende il lusso di sparare ad altezza uomo tra 2 carreggiate di autostrada andrebbe arrestato subito , senza se e senza ma , purtroppo si tende sempre e solo a criminalizzare l'ultras ed a difendere a priori le forze dell'ordine , ma in questo caso c'è da giurare che troveranno altri mille cavilli per far passare tutto in sordina e con una bella pacca sulla spalla !
chissà perchè quando ci sono di mezzo dei poliziotti che uccidono ci vuole sempre una vita a testimoniarne la colpevolezza , mentre ad esempio per il caso raciti (altro grande giallo irrisolto) il ragazzino prima accusato dell'omicidio e poi scagionato s'è comunque fatto svariati mesi di carcere in attesa del giudizio !

infatti per me potrebbe pure essere pagata per testimoniare, ma il poliziotto è innegabilmente colpevole, per cui se in Italia non si riesce a fare giustizia qualsiasi modo mi va bene

non mi vergogno di questo, se uno uccide per colpa sua (non doveva sparare e basta) deve stare in galera, mi pare normale

[Jesus1987]

i testimoni sono 2, uno aveva parlato subito

Nel frattempo però è spuntato un testimone, un agente di commercio di Roma che percorreva in quegli attimi il tratto d’Autostrada teatro della tragedia. Le dichiarazioni dell’uomo, rese in commissariato nella serata di ieri, riferiscono una scena molto diversa da quella descritta dall’accusato. Luigi S. sarebbe stato visto con le braccia tese in avanti, intento nel prendere la mira, non certo con l’intenzione di sparare in aria.

ora fate voi...

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da Jesus1987

perchè può pure aver fatto un po' di casino (anche se magari lui stava fermo in macchina, non lo sappiamo) ma sparargli non credo che sia comunque qualcosa di plausibile, lui non ha fatto del male a nessuno

Il fatto che non abbia fatto del male a nessuno non significa essere senza colpe.

Quindi si eviti di santificare i morti, perché spesso la verità sta nel mezzo

[Jesus1987]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Il fatto che non abbia fatto del male a nessuno non significa essere senza colpe.

Quindi si eviti di santificare i morti, perché spesso la verità sta nel mezzo

nessuno santifica, era una persona normale come me e te, che al massimo può aver fatto un po' di casino

e gli hanno sparato, quindi non c'è una via di mezzo, perchè tra la colpa di aver fatto casino e la colpa di un omicidio ce ne passa

[fluke81]

Originariamente inviato da Jesus1987

i testimoni sono 2, uno aveva parlato subito

Nel frattempo però è spuntato un testimone, un agente di commercio di Roma che percorreva in quegli attimi il tratto d’Autostrada teatro della tragedia. Le dichiarazioni dell’uomo, rese in commissariato nella serata di ieri, riferiscono una scena molto diversa da quella descritta dall’accusato. Luigi S. sarebbe stato visto con le braccia tese in avanti, intento nel prendere la mira, non certo con l’intenzione di sparare in aria.

ora fate voi...

appunto,mi ricordavo che gia c'è ne era stato uno subito infatti l'accusa fu cambiata in omicidio volontario

[LUVІ]

Mi pare che abbiano già deciso il proiettile è stato deviato, dalla rete, da un passerotto o da un calcinaccio...

LuVi

[Burrocotto]

Originariamente inviato da LUVІ

Mi pare che abbiano già deciso il proiettile è stato deviato, dalla rete, da un passerotto o da un calcinaccio...

LuVi

Da quando una rete metallica,un passerotto e un calcinaccio hanno la stessa "durezza" e capacità di deviare un proiettile???

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Burrocotto

Da quando una rete metallica,un passerotto e un calcinaccio hanno la stessa "durezza" e capacità di deviare un proiettile???

penso era ironico eh
sono tutte scuse alla fine, il poliziotto ha mirato e sparato, il discorso per la sua colpevolezza dovrebbe finire lì

invece si attaccano che è partito un colpo per sbaglio o che sparava in aria e il colpo è stato deviato

già dobbiamo partire dal presupposto che non doveva sparare e che accidentalmente poteva ammazzare chiunque in mezzo l'autostrada, poi deviato o meno con due testimoni che dicono che ha mirato direi dovrebbe bastare in un Paese dove è rimasta un briciolo di giustizia