consiglio x acquisto obiettivo x slr

scott-ita · 26-11-2007, 11:32

Ciao, ho comprato una canon 400d con 18-55. Vorrei comprare un tele e sono indeciso tra il Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO e il Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM. Qualcuno mi può consigliare? Grazie mille!!!!

newreg · 26-11-2007, 11:38

Se non vuoi spendere di più tra i due meglio il Sigma. Se fai una ricerca troverai sicuramente altre informazioni.

(IH)Patriota · 26-11-2007, 11:40

Decisamente il SIGMA APO è abbastanza buono fino a 200mm , discreto oltre i 200mm , il canon 75-300 III fa schifo sempre

Ciauz
Pat

scott-ita · 26-11-2007, 11:44

Ragazzi, grazie per i consigli. Tamron lo devo considerare o è meglio di no?

(IH)Patriota · 26-11-2007, 11:49

Se non sbaglio il Tamron è molto simile al SIGMA , purtroppo il tamron non l' ho mai potuto provare di persona (il sigma invece l' ho avuto per un annetto) ed a parita' di costo andrei sullo straconosciuto e diffuso SIGMA.

Ciauz
Pat

ciop71 · 26-11-2007, 12:56

Ho avuto il Tamron 70-300mm per Minolta, e come nitidezza e resa dei colori era indistinguibile dal 75-300 Minolta originale. Punti deboli erano la costruzione (nell'ultima serie però ho visto che hanno cambiato le ghiere, dovrebbe essere migliorato) e il purple fringing abbastanza evidente in condizioni di forte contrasto, e su quest'ultimo punto un'ottica APO dovrebbe comportarsi meglio.
Dalla sua il Tamron ha un costo inferiore rispetto alla versione APO del Sigma, per iniziare andrebbe anche bene.

oziobao · 28-11-2007, 15:38

ciao a tutti,
presto mi sa entrerò anche io nel mondo delle reflex
stavo cercando info per gli obiettivi.. e mi sono imbattuto in questo thread
vi volevo chiedere un chiarimento:
i due obiettivi chiesti ho notato che uno è macro e l'altro no...
non capisco, non c'è differenza?
grazie mille se mi chiarirete questo dubbio!

marklevi · 29-11-2007, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da oziobao

i due obiettivi chiesti ho notato che uno è macro e l'altro no...
non capisco, non c'è differenza?
grazie mille se mi chiarirete questo dubbio!

il sigma ha la possibilità di avvicinarsi di + al soggetto. mi pare che arrivi a 95cm impostando la funz macro, dai 200 ai 300mm

il canon si fermerà ad una distanza superiore (probabilmente 1.5m)

svl2 · 29-11-2007, 18:07

un test quasi comparativo lo trovi qua
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm

a me sembrerebbe meglio tamron .. e poi costameno: l' ho trovato a 125 eur (tam) contro 195 (sig)

oziobao · 29-11-2007, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

il sigma ha la possibilità di avvicinarsi di + al soggetto. mi pare che arrivi a 95cm impostando la funz macro, dai 200 ai 300mm

il canon si fermerà ad una distanza superiore (probabilmente 1.5m)

grazie mille per il chiarimento!

26-11-2007, 11:32	#1
scott-ita Junior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2	consiglio x acquisto obiettivo x slr Ciao, ho comprato una canon 400d con 18-55. Vorrei comprare un tele e sono indeciso tra il Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO e il Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM. Qualcuno mi può consigliare? Grazie mille!!!!

26-11-2007, 11:38	#2
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Se non vuoi spendere di più tra i due meglio il Sigma. Se fai una ricerca troverai sicuramente altre informazioni. __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

26-11-2007, 11:40	#3
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Decisamente il SIGMA APO è abbastanza buono fino a 200mm , discreto oltre i 200mm , il canon 75-300 III fa schifo sempre Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

26-11-2007, 11:49	#5
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Se non sbaglio il Tamron è molto simile al SIGMA , purtroppo il tamron non l' ho mai potuto provare di persona (il sigma invece l' ho avuto per un annetto) ed a parita' di costo andrei sullo straconosciuto e diffuso SIGMA. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

26-11-2007, 12:56	#6
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6976	Ho avuto il Tamron 70-300mm per Minolta, e come nitidezza e resa dei colori era indistinguibile dal 75-300 Minolta originale. Punti deboli erano la costruzione (nell'ultima serie però ho visto che hanno cambiato le ghiere, dovrebbe essere migliorato) e il purple fringing abbastanza evidente in condizioni di forte contrasto, e su quest'ultimo punto un'ottica APO dovrebbe comportarsi meglio. Dalla sua il Tamron ha un costo inferiore rispetto alla versione APO del Sigma, per iniziare andrebbe anche bene. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

26-11-2007, 11:44	#4
scott-ita Junior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2	Ragazzi, grazie per i consigli. Tamron lo devo considerare o è meglio di no?

28-11-2007, 15:38	#7
oziobao Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 290	ciao a tutti, presto mi sa entrerò anche io nel mondo delle reflex stavo cercando info per gli obiettivi.. e mi sono imbattuto in questo thread vi volevo chiedere un chiarimento: i due obiettivi chiesti ho notato che uno è macro e l'altro no... non capisco, non c'è differenza? grazie mille se mi chiarirete questo dubbio!

29-11-2007, 18:07	#9
svl2 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 4155	un test quasi comparativo lo trovi qua http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm a me sembrerebbe meglio tamron .. e poi costameno: l' ho trovato a 125 eur (tam) contro 195 (sig) __________________ ....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email