|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-11-2007, 12:32
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 2
|
consiglio x acquisto obiettivo x slr
Ciao, ho comprato una canon 400d con 18-55. Vorrei comprare un tele e sono indeciso tra il Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO e il Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM. Qualcuno mi può consigliare? Grazie mille!!!!
|
|
|
|
26-11-2007, 12:38
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Se non vuoi spendere di più tra i due meglio il Sigma. Se fai una ricerca troverai sicuramente altre informazioni.
__________________
|
|
|
|
***|
26-11-2007, 12:40
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Decisamente il SIGMA APO è abbastanza buono fino a 200mm , discreto oltre i 200mm , il canon 75-300 III fa schifo sempre
 Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
26-11-2007, 12:44
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 2
|
Ragazzi, grazie per i consigli. Tamron lo devo considerare o è meglio di no?
|
|
|
|
|
26-11-2007, 12:49
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Se non sbaglio il Tamron è molto simile al SIGMA , purtroppo il tamron non l' ho mai potuto provare di persona (il sigma invece l' ho avuto per un annetto) ed a parita' di costo andrei sullo straconosciuto e diffuso SIGMA.
Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
26-11-2007, 13:56
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6981
|
Ho avuto il Tamron 70-300mm per Minolta, e come nitidezza e resa dei colori era indistinguibile dal 75-300 Minolta originale. Punti deboli erano la costruzione (nell'ultima serie però ho visto che hanno cambiato le ghiere, dovrebbe essere migliorato) e il purple fringing abbastanza evidente in condizioni di forte contrasto, e su quest'ultimo punto un'ottica APO dovrebbe comportarsi meglio.
Dalla sua il Tamron ha un costo inferiore rispetto alla versione APO del Sigma, per iniziare andrebbe anche bene.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
28-11-2007, 16:38
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 290
|
ciao a tutti,
presto mi sa entrerò anche io nel mondo delle reflex stavo cercando info per gli obiettivi.. e mi sono imbattuto in questo thread vi volevo chiedere un chiarimento: i due obiettivi chiesti ho notato che uno è macro e l'altro no... non capisco, non c'è differenza? grazie mille se mi chiarirete questo dubbio! 
|
|
|
|
|
29-11-2007, 18:59
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
il sigma ha la possibilità di avvicinarsi di + al soggetto. mi pare che arrivi a 95cm impostando la funz macro, dai 200 ai 300mm il canon si fermerà ad una distanza superiore (probabilmente 1.5m)
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
29-11-2007, 19:07
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 4155
|
un test quasi comparativo lo trovi qua
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm a me sembrerebbe meglio tamron .. e poi costameno: l' ho trovato a 125 eur (tam) contro 195 (sig)
__________________
.... |
|
|
|
|
29-11-2007, 19:11
|
#10 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 290
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:15.
