AMD e Intel, confronto a 3

[B155B]

Devo prendere un pc nuovo dalle prestazioni non esasperanti e dal basso costo.
Tenendo quest'ultimo come punto di riferimento ho trovato queste 3 proposte (cito solo il processore, unica vera differenza sostanziale):
1- Intel Pentium D925 (3GHz, 800 MHz FSB, 4MB cache)
2- Intel Pentium Dual Core 2140 (1,6GHz, 800 MHz FSB, 1MB cache)
3- AMD Athlon64 x2 4000+ (? GHz, ? MHz FSB, 1MB cache)

I due Intel hanno un prezzo identico, l'AMD invece è + basso di quasi 100 euro.
Ho letto da qualche aprte qui sul forum della tecnologia Cool'nQuiet... Se non ho capito male il processore viene rallentato nei momenti di poca attività per risparmiare corrente... potebbe dunque essermi utile visto che sarà un pc da ufficio con programmi leggeri?
Oltetutto, che differenza fa la memoria cache?
Meglio due banchi di ram (2x512MB) o uno di equivalente dimensione(1x1GB)?

Vi ringrazio.
P.S.: ho utilizzato la funzione cerca ma non ho trovato nulla che facesse al caso mio...

[fuocoz]

Se fai lavoro d ufficio qualunque dual core va benissimo,per le ram metti 2 banchi in dual channel che è meglio.

Cmq specifica meglio cosa intendi per lavoro d ufficio

[B155B]

Originariamente inviato da fuocoz

Se fai lavoro d ufficio qualunque dual core va benissimo,per le ram metti 2 banchi in dual channel che è meglio.

Cmq specifica meglio cosa intendi per lavoro d ufficio

Windows Xp Pro, office 2007, outlook, internet explorer, internet security (norton 2008 o kaspersky o mcaffe) e un programmino in rete leggero.
Stop.
Dunque scelgo solo il meno costoso?

[falkar]

Originariamente inviato da B155B

Windows Xp Pro, office 2007, outlook, internet explorer, internet security (norton 2008 o kaspersky o mcaffe) e un programmino in rete leggero.
Stop.
Dunque scelgo solo il meno costoso?

Guarda che per fare quel "lavoro" basta un "vecchio" Athlon xp e un mezzo giga di ram DDR 400 (a meno ch enon monti norton).
Quindi vai sull'athlon (se non devi overcloccare, poi, vai sul sicuro, dato che le asrock am2 costano anche di meno), prendi in considerazione il 3800+ : magari qualche mhz in meno e qualche mb di ram in più.

[B155B]

Originariamente inviato da falkar

Guarda che per fare quel "lavoro" basta un "vecchio" Athlon xp e un mezzo giga di ram DDR 400 (a meno ch enon monti norton).
Quindi vai sull'athlon (se non devi overcloccare, poi, vai sul sicuro, dato che le asrock am2 costano anche di meno), prendi in considerazione il 3800+ : magari qualche mhz in meno e qualche mb di ram in più.

Lo so che per fare quel lavoro basterebbe molto meno ma ora come ora a listino non c'è nulla di meno "potente" (di quella marca di PC)... A parte i sempron 3800+ che però volevo evitare; risparmierei 50 euro ma prenderei anche un prodotto molto meno competitivo.
Lasciamo da parte per un attimo il lavoro che devono fare; AMD o Intel (e quale tra quelli indicati)?
Ste

[User111]

Originariamente inviato da B155B

Devo prendere un pc nuovo dalle prestazioni non esasperanti e dal basso costo.
Tenendo quest'ultimo come punto di riferimento ho trovato queste 3 proposte (cito solo il processore, unica vera differenza sostanziale):
1- Intel Pentium D925 (3GHz, 800 MHz FSB, 2x2MB cache)
2- Intel Pentium Dual Core 2140 (1,6GHz, 800 MHz FSB, 1MB cache)
3- AMD Athlon64 x2 4000+ (? GHz, ? MHz FSB, 1MB cache)

I due Intel hanno un prezzo identico, l'AMD invece è + basso di quasi 100 euro.
Ho letto da qualche aprte qui sul forum della tecnologia Cool'nQuiet... Se non ho capito male il processore viene rallentato nei momenti di poca attività per risparmiare corrente... potebbe dunque essermi utile visto che sarà un pc da ufficio con programmi leggeri?
Oltetutto, che differenza fa la memoria cache?
Meglio due banchi di ram (2x512MB) o uno di equivalente dimensione(1x1GB)?

Vi ringrazio.
P.S.: ho utilizzato la funzione cerca ma non ho trovato nulla che facesse al caso mio...

e2140

[B155B]

Originariamente inviato da User111

e2140

Grazie; qualche motivo particolare?

[User111]

Originariamente inviato da B155B

Grazie; qualche motivo particolare?

prego una serie imho di motivi ci sarebbero.
1) un pentium d x2 sono oramai obsoleti sono lenti, consumano tanto e sono molto calorosi oltre ad altri motivi. Io stesso ho provato il passaggio da un PentiumD920 a un e4400 2 mondi differenti
2) gli athlon64 non li ho mai usati, ma ad okkio e croce li eviterei
3) pentium dual core (non d) e2140 perkè è il contrario del pentium d, cioè agile,non consuma niente, e non scalda nulla o quasi

[DarKilleR]

si ma a livello di prestazioni se non sbaglio @ default l'X2 consuma uguale e va un pelo di + oltre a costare meno.

Tutto questo senza overcloccare, se poi mandi l'E2140 a 3 Ghz ^^

[User111]

Originariamente inviato da DarKilleR

si ma a livello di prestazioni se non sbaglio @ default l'X2 consuma uguale e va un pelo di + oltre a costare meno.

Tutto questo senza overcloccare, se poi mandi l'E2140 a 3 Ghz ^^

tra 4000+ e e2140?

[Guidoch]

Secondo me intel è ottimo, anche se ho amd cmq...il 4000+ forse è meglio del e2140...a parte i consumi che non ricordo in effetti ^^ però il vantaggio dell'intel è che il socket è diciamo abbastanza universale, per eventuali aggiornamenti futuri non troppo esigenti

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da DarKilleR

si ma a livello di prestazioni se non sbaglio @ default l'X2 consuma uguale e va un pelo di + oltre a costare meno.

Tutto questo senza overcloccare, se poi mandi l'E2140 a 3 Ghz ^^

Metti caso però che in un futuro non tanto lontano, ci sarà bisogno di prestazioni maggiori, in oc l'E2140 risulterà comunque imbattibile se paragonato all'AMD!
Risulterebbe quindi anche un investimento a lungo termine...
Io opterei per l' E2140 sicuramente...

[k63]

Senza ombra di dubbio AMD 4000X2

La serie Pentium D lasciala stare......l'architettura netbrust fa pena...

Il pentium Dualcore e una versione castrata dei CORE2.......

Poi i processori AMD hanno il controller della memoria integrato.......

Considera che se i Core 2 Vanno di più degli ATHLONX2 (se fai dei Benchmark...) è perchè c'è un paragone di processori di generazioni differenti!

VAI con AMD

[Enriko81]

il 2140 ha una frequenza bassissima (1,6)e poca cache, siccome in ufficio non si fa OC punta ad amd x2 4000+ o 4200+ (costano quasi uguale cerca sul trovaprezzi.com ).

[sv4]

fra e2140 e 4000+ x2

scegli quello che ti costa di meno, per quello che devi fare vanno bene entrambi

[black92]

Assolutamente vai su 4000+, va abbastanza di più di un E2140 e i bench lo dicono.

[AleLinuxBSD]

Con quasi 100 euro di differenza direi proprio amd.
A livello di prestazioni non c'è una vera enorme differenza e poi, per il tuo uso, direi nessuna differenza.

La ram meglio 2 da 512 che 1 da 1 gb per un migliore sfruttamento dell'ampiezza di banda ma, anche qui, nei casi reali, e nel tuo utilizzo, non noterai grosse differenze.

Ciao Ale

Nota:
Con quei soldi risparmiati potresti pensare, volendo, tipo ad acquistare un bell'alimentatore, consentono grandi efficienze energetiche anche se sono un po' costosi ..., es. Seasonic (tra l'altro pure silenziosi) un modello da 430 watt è più che sufficiente dato che mi pare di capire che non hai interesse a schede video che cicciucciano watt come fosse acqua e il cui unico scopo è giocare ...

[fuocoz]

L ultima cosa che vorrei è imparare a fare oc su una macchina che uso per lavoro.

[black92]

Originariamente inviato da fuocoz

L ultima cosa che vorrei è imparare a fare oc su una macchina che uso per lavoro.

il che il costo potrebbe aumentare di qualche centinaio di euro

[B155B]

Originariamente inviato da k63

Poi i processori AMD hanno il controller della memoria integrato.......

In parole povere?