Intervallo - Sicilia

[street]

Dopo il reportage sulle saline, ora metto alcuni scatti fatti sempre in Sicilia.

Come sempre, siate critici, ho le spalle grosse

1) Riserva naturale dello zingaro



2) Tonnara di Scopello (Faraglioni)



3) Picco sul mare (sempre Scopello)



4) Panorama - Erice



5) Chiesa Madre - Erice



6) Madonna con Bambino - Duomo di Trapani



7) Saline - Ritratto




Sono piccole perché, non so il motivo, la dimensione appena superiore é di 1280 x 853, troppo grandi per esser viste sul forum.
Però, cliccando sulle foto si apre la pagina della stessa, dove c'é anche la versione più grande.

[stezan]

Hai visitato proprio dei bellissimi posti, le immagini che hai postato sono delle bellissime cartoline dalla Trinacria!
in dettaglio:
1-2-3-4... bell'inquadratura, colori ed esposizione.
5... bel taglio, bello il contrasto tra il blu del cielo con la pietra chiara del duomo, io però sul mio monitor la vedo un pò troppo sovraesposta .
6... luce un pò fredda e taglio troppo classico, però nitida e ordinata.
7... posa troppo statuaria e anche questa un filino troppo chiara.
Ciao Stezan

[Marinelli]

Ciao.

1-2-3) Sono belle foto, ma non suscitano nulla di particolare; preferisco la 1 e la 3 rispetto alla 2.
4) La più bella del gruppo, secondo me... bello il panorama e molto bello il muro con i merli e con i giochi di luce/ombra
5) La seconda più bella... peccato solo per un po' di disturbo in basso a sinistra
6) Non mi piace particolarmente... neppure la statua se devo dire la verità.
7) Un po' storta, un po' bruciata... troppo poco ritratto per essere un ritratto; insomma, non convince.

Byebye

[AarnMunro]

Trovo gradevolissime la 2, la 3 e la 4!
La 4 ha nello sviluppo dei merli in penombra un qualcosa di affascinante! Non capisco però l'effe 4! Avrei chiuso di più...ma va bene così perchè è la più bella della serie.
La 5 è piacevolissima ma potevi clonare via il busto di quella lì e macchine + furgone.
La 7, è storta.... o no? (In ogni caso dalle i nostri saluti.)

Ritengo troppo vecchio stile la 1! Mamma mia, se non sapessi che sei gggiovane...


PS: la 6 è inguardabile!

[AarnMunro]

Pensavo di essere il primo...ci metto troppo a scrivere ed a pensare!
Noto un parallelismo di opinioni raramente riscontrato nel forum!

E noto che la 6 è..., è..., non posso dirlo!

[newreg]

Ciao street

Sono tutte composte in maniera gradevole. La 2 forse manca un pò di profondità. La 4 davvero affascinante come hanno già detto coi giochi di luce ed ombra e le "belle linee". La 6 non sarà bellissima ma penso che tu volessi solo proporla per quello che rappresenta, al limite potresti correggere leggermente il WB e alzare un pò luminosità e contrasto. La 7 ha una luce durissima, ma contro quella potevi fare poco, e mi sembra anche sovraesposta.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da AarnMunro

Noto un parallelismo di opinioni raramente riscontrato nel forum!

Enrico,
vedo che gia' diversi ti hanno fatto commenti, piuttosto simili. Mi trovo d'accordo con essi. La 4 e' davvero suggestiva, quelle ombre sul motivo a merletti curvilineo ha un che di "onirico"... Tra l'altro si sposa benissimo con il panorama in sfondo... Complimenti, ottimo occhio!

Commento generale, pero': IMHO foto troppo sature e troppissima USM.

Ciao
Luca

[newreg]

Originariamente inviato da Luca-BH

Commento generale, pero': IMHO foto troppo sature e troppissima USM.

Premesso che il mio monitor attuale non è il massimo per fare considerazioni di questo genere, però non mi sembrano così ipersature, mentre per quanto riguarda l'USM, c'è da considerare il fatto, e street lo sa benissimo, che su quelle ridimensionate da flickr viene applicata in automatico un pò di USM, ma nonostante questo io 2, 4 e 6 le vedo "giuste".

[street]

Vi ringrazio un pò tutti, e alla fine credo abbiate capito che... non ero convintissimo di molte di queste foto.

Quelle che più mi han colpito sono la 4 (unanimamente piaciuta) e la 1 (giudizi contrastanti).

Per la usm, é flickr
E sempre perché flickr la prima dimensione inferiore la mette a 500x qualcosa, non ho messo le immagini a 1280 ma quelle ridimensionate, per questo hanno l' usm che gli mette flickr stesso nel ridimensionamento. Mettendo le immagini grandi, non c'é usm (non l' ho usato per nulla, solo lightroom e senza neanche saturazione )

la madonna, ne avrei anche altre (così come l' interno della chiesa madre e del duomo di trapani), dato che la sicilia é terra molto "religiosa".

@ aarn: avevo prima scattato in poca luce, quindi quella é rimasta. Ma ero comunque in iperfocale (a 17mm f4 sono meno di 4 metri per l' iperfocale )

per il resto, avrei da clonare il rosso del camioncino, giustamente...

[street]

Originariamente inviato da newreg

Premesso che il mio monitor attuale non è il massimo per fare considerazioni di questo genere, però non mi sembrano così ipersature, mentre per quanto riguarda l'USM, c'è da considerare il fatto, e street lo sa benissimo, che su quelle ridimensionate da flickr viene applicata in automatico un pò di USM, ma nonostante questo io 2, 4 e 6 le vedo "giuste".

ah, nella 7, sembra in effetti dura per via dell' usm. In realtà, é per via della luce di taglio. In più, c'é da dire che ho rivalutato il 17-35, che in effetti diaframmato (come in realtà dovrebbe essere usato) diventa molto inciso.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da newreg

mentre per quanto riguarda l'USM, c'è da considerare il fatto, e street lo sa benissimo, che su quelle ridimensionate da flickr viene applicata in automatico un pò di USM

Originariamente inviato da street

Per la usm, é flickr

Scusate, ho visto una foto in versione originale, in effetti e' molto equilibrata come sharpening.

Flickr....

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

...
@ aarn: avevo prima scattato in poca luce, quindi quella é rimasta. Ma ero comunque in iperfocale (a 17mm f4 sono meno di 4 metri per l' iperfocale )
...

Il mio appunto era più subdolo...hai lenti che vanno meglio a f/4 invece che a f/8? Quindi perchè complicarsi la vita con f/4?(Cos'è questo 17-35 di cui parli? Il Canon 17-35 L 2.8 ? Questo sarebbe l'unico motivo per usare l'effe 4!)

[street]

é il sigma 17-35 2.8-4 EX HSM.
E a parte 2.8, dove é molto soft, sale molto velocemente in contrasto. Oltretutto, é molto buono nelle distorsioni (guarda il campanile a 17 )

[Radeon_1001]

Ops arrivo tardi per i commenti alle tue foto!!!! Hanno detto già molto....
La panoramica su Erice è quella che mi piace di più, anche se il tavolino o lo metti tutto o lo togli, così a metà stona.

Ciao futuro centauro .

[code010101]

Originariamente inviato da Marinelli

Ciao.

1-2-3) Sono belle foto, ma non suscitano nulla di particolare; preferisco la 1 e la 3 rispetto alla 2.
4) La più bella del gruppo, secondo me... bello il panorama e molto bello il muro con i merli e con i giochi di luce/ombra
5) La seconda più bella... peccato solo per un po' di disturbo in basso a sinistra
6) Non mi piace particolarmente... neppure la statua se devo dire la verità.
7) Un po' storta, un po' bruciata... troppo poco ritratto per essere un ritratto; insomma, non convince.

Byebye

concordo!

e poi, visto che mi sembra che sei uno nuovo del forum..

le foto in formato 800 x 600

ciao, Ste