Farfalle

skinner · 31-07-2007, 14:15

Ciao a tutti

Oggi, avendo un po di tempo libero, sono andato in giardino con l'intenzione di fotografare qualche insetto. La mia intenzione era quella di evitare api, vespe, calabroni e insetti simili perchè non mi piacciono, più sono lontano da loro meglio è

. Rimangono pochi insetti da fotografare dunque; Oggi finalmente ho capito quanto è difficile immortalare le farfalle: non stanno mai ferme, si continuano a muovere senza senso, già a mettere a fuoco la testa è cosa molto ardua! Ecco perchè tra le tante foto che ho fatto ne posto solo 3, che sono le meno peggio

1)

Shot with Canon EOS 1D DIGITAL at 2007-07-31; 1/1600 8.0 ISO 400 300mm Macro

2)

Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-07-31; 1/2000 8.0 ISO 400 300mm Macro

3) Questa sarebbe la mia preferita, purtroppo non è messa a fuoco nel migliore dei modi e lo sfondo non è sfuocato come piace a me

Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-07-31; 1/2000 8.0 ISO 400 300mm Macro

Comunque dopo questo primo tentativo ho capito alcune cose da migliorare e come tipo di fotografia mi incomincia a piacere

P.S.: Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Peppa · 31-07-2007, 14:25

Le vedo troppo luminose, bruciate a zone e come dici te nn del tutto a fuoco...Immagino che non sia colpa tua tranquillo: la luce probabilmente non era delle più adatte.
I tagli non sono male però, la mia preferita è la 2...In tutte e 3 avrei spostato più a destra il soggetto estremizzando un po' lo scatto...

Questi i miei pareri...

Curiosità a che distanza eri dalla farfalla?

mailand · 31-07-2007, 14:32

la luce molto forte non ti ha aiutato a far risaltare i colori, dovresti provare al mattino o alla sera (se non sbaglio sono scattate alle 14.00), avrai una luce più calda e meno diretta.
il consiglio per lo sfuocato è quello di aprire un po' di più il diaframma anche se qui è già piuttosto aperto... secondo me in questo caso avresti forse dovuto abbassarti al livello delle farfalle: in questo modo, eviti di tirare dentro tutta l'erba (che comunque è vicina) e potresti avere uno sfondo più uniforme

detto questo, la 3 sicuramente è la più riuscita, dove l'insetto stacca meglio dallo sfondo anche se la testa non è perfettamente a fuoco. continua così, che non sono comunque male per essere le prime in assoluto

@peppa: direi che fosse a 60/70cm se ha usato il sigma 70-300 che ha in firma

angelodn · 31-07-2007, 14:36

la farfalla è sempre troppo al centro
ma il problema principale è la maf

skinner · 31-07-2007, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Le vedo troppo luminose, bruciate a zone e come dici te nn del tutto a fuoco...Immagino che non sia colpa tua tranquillo: la luce probabilmente non era delle più adatte.

La prima e la seconda foto sono state scattate una dietro l'altra, la differenza che si vede è dovuta a modifiche con PS (nella 2). La prima si mi sembra un pò troppo sovraesposta xò non di tanto mentre nelle altre 2 mi sembra abbastanza giusta, no? La luce purtroppo era troppo forte visto che le ho scattate verso le 14 ma d'altronde non fotografo per lavoro

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Curiosità a che distanza eri dalla farfalla?

Sarò stato a un metro più o meno... appena mi avvicinavo iniziava a volare

skinner · 31-07-2007, 14:40

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

la farfalla è sempre troppo al centro
ma il problema principale è la maf

Ho guardato le foto con un ingrandimento maggiore e la maf nelle prime due mi sembra quasi perfetta sull'occhio (o è la testa?

).. Sarà stata fortuna

Peppa · 31-07-2007, 14:43

Quote:

Originariamente inviato da skinner

La prima e la seconda foto sono state scattate una dietro l'altra, la differenza che si vede è dovuta a modifiche con PS (nella 2). La prima si mi sembra un pò troppo sovraesposta xò non di tanto mentre nelle altre 2 mi sembra abbastanza giusta, no? La luce purtroppo era troppo forte visto che le ho scattate verso le 14 ma d'altronde non fotografo per lavoro

Sarò stato a un metro più o meno... appena mi avvicinavo iniziava a volare

Ti credo è la m ia cruccia, con il 50ino nn credo riuscirò mai a prenderne una in maniera decente...com'è questo 70-300?

mailand · 31-07-2007, 14:57

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Ti credo è la m ia cruccia, con il 50ino nn credo riuscirò mai a prenderne una in maniera decente...com'è questo 70-300?

economico, ma valido, nella sua fascia di prezzo direi che sia il migliore.
qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1503361
trovi qualche info in più

orlando_b · 31-07-2007, 15:01

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Ti credo è la m ia cruccia, con il 50ino nn credo riuscirò mai a prenderne una in maniera decente...com'è questo 70-300?

non è roba da donne
troppo grande

per una donna è meglio un 100 o un 90 (il tamron per esempio)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=49

p.s.: ci vuole pazienza con le farfe
dopo un po' si abituano alla presenza umana e si posano tranquille
la mattina presto sono ancora un po' tontole e a volte bagnate di rugiada.
quelli si sono scatti magici

p.s.2: tutti dicono che palle le macro ma tutti vogliono farle

newreg · 31-07-2007, 15:16

Skinner sicuramente l'ora, vista la luce, non era l'ideale, cmq la 3 mi piace abbastanza. La 2 forse avresti potuto ruotarla in verticale stringendo leggermente.
Non ho capito perchè hai scattato a 400 ISO

orlando_b · 31-07-2007, 15:18

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Skinner sicuramente l'ora, vista la luce, non era l'ideale, cmq la 3 mi piace abbastanza. La 2 forse avresti potuto ruotarla in verticale stringendo leggermente.
Non ho capito perchè hai scattato a 400 ISO

sono le prime per skinner
vedrai che ci prende la mano

poteva anche sottoesporre e scattare a 100 iso con quella luce

ma la canon non ha la ghiera per la sovra/sottoesposizione credo. è più laborioso (chiedo conferma)

p.s.: molto belle le tue farfe newreg.

Peppa · 31-07-2007, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da mailand

economico, ma valido, nella sua fascia di prezzo direi che sia il migliore.
qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1503361
trovi qualche info in più

Avevo letto tempo fa quella discussione, mi ero persa gli ultimi sviluppi...anche da altre parti avevo sentito parlare bene di questa ottica...vedremo più avanti...

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

non è roba da donne
troppo grande

per una donna è meglio un 100 o un 90 (il tamron per esempio)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=49
p.s.: ci vuole pazienza con le farfe
dopo un po' si abituano alla presenza umana e si posano tranquille
la mattina presto sono ancora un po' tontole e a volte bagnate di rugiada.
quelli si sono scatti magici
p.s.2: tutti dicono che palle le macro ma tutti vogliono farle

Ma no che grande..purtroppo ho due braccia che sembrano rubate all'agricoltura, dovrò farle servire per qualcosa no?

Comunque Orlà, quelle tre foto sono bellissime!

Anche il tuo autoritratto è carinissimo...Perchè non le hai postate in galleria? Sono davvero belle...

( forse uan l'avevi postata quelal col fiore davanti...)

Per il 105 sono stata lì lì...ma poi ho preso il 50, lo so che dite che è corto, però non sapevo quanto e finchè nn ci sbatto il naso e provo nn sono contenta, non aveo molti tallari che mi giravano in tasca in quel periodo, ora vedrò se magari vendendolo aggiungendoci qualcosina riesco a passare al 105 o che so io magari prendere i tubi di prolunga...

Con le libellule sono riuscita anche a 10 cm sono rimaste lì...Con le farfalle non mi riesce e comunque col mio 50ino devo davvero andarci vicino e siccome so brutta si spaventanoe e scappano!

Mai detto che palle le macro...mai mai...

newreg · 31-07-2007, 15:40

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

p.s.: molto belle le tue farfe newreg.

thx

orlando_b · 31-07-2007, 15:48

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Avevo letto tempo fa quella discussione, mi ero persa gli ultimi sviluppi...anche da altre parti avevo sentito parlare bene di questa ottica...vedremo più avanti...

Ma no che grande..purtroppo ho due braccia che sembrano rubate all'agricoltura, dovrò farle servire per qualcosa no?

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Comunque Orlà, quelle tre foto sono bellissime!

Anche il tuo autoritratto è carinissimo...Perchè non le hai postate in galleria? Sono davvero belle...

( forse uan l'avevi postata quelal col fiore davanti...)

in galleria non posto perchè ho fatto un passo indietro
devo prima imparare a fare cose decenti
quella col fiore davanti era un'altra fatta con le closeup

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Per il 105 sono stata lì lì...ma poi ho preso il 50, lo so che dite che è corto, però non sapevo quanto e finchè nn ci sbatto il naso e provo nn sono contenta, non aveo molti tallari che mi giravano in tasca in quel periodo, ora vedrò se magari vendendolo aggiungendoci qualcosina riesco a passare al 105 o che so io magari prendere i tubi di prolunga...

Con le libellule sono riuscita anche a 10 cm sono rimaste lì...Con le farfalle non mi riesce e comunque col mio 50ino devo davvero andarci vicino e siccome so brutta si spaventanoe e scappano!

Mai detto che palle le macro...mai mai...

infatti hai fatto na cavolata a prendere il 50 macro
potevi prendere il 50 1.8 che costa poco e poi prendere un macro con calma

comunque io ormai le macro le faccio tutte in manual focus. così faccio poco rumore.
il sigma fa un casino ma in manuale è una bellezza (naturalmente il manuale è assisistito)

tu puoi provare ad avvicinarti alle farfe con l'avatar di newreg
vedrai che non scappano

newreg · 31-07-2007, 15:57

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

in galleria non posto perchè ho fatto un passo indietro
devo prima imparare a fare cose decenti

????????????? addirittura !!!!
ma quelle che hai linkato sono bellissime. A proposito...se skinner avesse sottoesposto come hai fatto tu, sarebbero migliorate molto le sue.

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

tu puoi provare ad avvicinarti alle farfe con l'avatar di newreg
vedrai che non scappano

Peppa, se vuoi ti mando il file a colori e ad alta risoluzione, te lo stampi e te lo porti in giro.

orlando_b · 31-07-2007, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da newreg

????????????? addirittura !!!!
ma quelle che hai linkato sono bellissime.

le macro non sono molto gradite in galleria virtuale

Peppa · 31-07-2007, 16:20

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

in galleria non posto perchè ho fatto un passo indietro
devo prima imparare a fare cose decenti
quella col fiore davanti era un'altra fatta con le closeup
infatti hai fatto na cavolata a prendere il 50 macro
potevi prendere il 50 1.8 che costa poco e poi prendere un macro con calma
comunque io ormai le macro le faccio tutte in manual focus. così faccio poco rumore.
il sigma fa un casino ma in manuale è una bellezza (naturalmente il manuale è assisistito)
tu puoi provare ad avvicinarti alle farfe con l'avatar di newreg
vedrai che non scappano

Smettila e posta...

Ma no na cavolata no...a prenderci la mano non è così malaccio secondo me...Ma io volevo un macro non un 50ino, non ne potevo più delle close-up...
Ma anche io col 50 non uso l'AF fa rumore ed è lento...
Ok per il resto...

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Peppa, se vuoi ti mando il file a colori e ad alta risoluzione, te lo stampi e te lo porti in giro.

Cià..proviamo pure questa...

Tipo che faremo la bella e la bestia....

skinner · 31-07-2007, 16:20

Ho letto che sarebbe stato meglio sottoesporre un po, ho provato a prendere la foto n. 2 e a sottoesporla..

4)

Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-07-31

Questo è quello che ho tirato fuori

PS: Grazie per i suggerimenti e tutto il resto

Peppa · 31-07-2007, 16:25

Skinner cos' mi sembra meglio però così scura la farfalla non è che risalta molto...

orlando_b · 31-07-2007, 16:30

Quote:

Originariamente inviato da skinner

Ho letto che sarebbe stato meglio sottoesporre un po, ho provato a prendere la foto n. 2 e a sottoesporla..

4)

Questo è quello che ho tirato fuori

PS: Grazie per i suggerimenti e tutto il resto

skinner appena hai un po' di tempo fai altre prove

vedrai che verrà tutto da se

comunque il consiglio che ti do è quello

se è una giornata di sole pieno sia la mattina che più tardi sottoesponi

ti aiuterà molto anche quando ti troverai con animali parzialmente illuminati

31-07-2007, 14:15	#1
skinner Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Varese Messaggi: 521	Farfalle Ciao a tutti Oggi, avendo un po di tempo libero, sono andato in giardino con l'intenzione di fotografare qualche insetto. La mia intenzione era quella di evitare api, vespe, calabroni e insetti simili perchè non mi piacciono, più sono lontano da loro meglio è . Rimangono pochi insetti da fotografare dunque; Oggi finalmente ho capito quanto è difficile immortalare le farfalle: non stanno mai ferme, si continuano a muovere senza senso, già a mettere a fuoco la testa è cosa molto ardua! Ecco perchè tra le tante foto che ho fatto ne posto solo 3, che sono le meno peggio 1) Shot with Canon EOS 1D DIGITAL at 2007-07-31; 1/1600 8.0 ISO 400 300mm Macro 2) Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-07-31; 1/2000 8.0 ISO 400 300mm Macro 3) Questa sarebbe la mia preferita, purtroppo non è messa a fuoco nel migliore dei modi e lo sfondo non è sfuocato come piace a me Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-07-31; 1/2000 8.0 ISO 400 300mm Macro Comunque dopo questo primo tentativo ho capito alcune cose da migliorare e come tipo di fotografia mi incomincia a piacere P.S.: Suggerimenti e critiche sempre ben accetti __________________ Eos 350d Black // 18-55mm // Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG // Polarizzatore Circ. 58mm

31-07-2007, 14:25	#2
Peppa Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1856	Le vedo troppo luminose, bruciate a zone e come dici te nn del tutto a fuoco...Immagino che non sia colpa tua tranquillo: la luce probabilmente non era delle più adatte. I tagli non sono male però, la mia preferita è la 2...In tutte e 3 avrei spostato più a destra il soggetto estremizzando un po' lo scatto... Questi i miei pareri... Curiosità a che distanza eri dalla farfalla? __________________ Sitonzo -- Perchè quando fare le tagliatelle era un'arte Peppa non era ancora nata... Macchinetta non più malata!! Solo un lieve raffreddore curabile con aereosol!

31-07-2007, 14:32	#3
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	la luce molto forte non ti ha aiutato a far risaltare i colori, dovresti provare al mattino o alla sera (se non sbaglio sono scattate alle 14.00), avrai una luce più calda e meno diretta. il consiglio per lo sfuocato è quello di aprire un po' di più il diaframma anche se qui è già piuttosto aperto... secondo me in questo caso avresti forse dovuto abbassarti al livello delle farfalle: in questo modo, eviti di tirare dentro tutta l'erba (che comunque è vicina) e potresti avere uno sfondo più uniforme detto questo, la 3 sicuramente è la più riuscita, dove l'insetto stacca meglio dallo sfondo anche se la testa non è perfettamente a fuoco. continua così, che non sono comunque male per essere le prime in assoluto @peppa: direi che fosse a 60/70cm se ha usato il sigma 70-300 che ha in firma __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

31-07-2007, 14:36	#4
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7202	la farfalla è sempre troppo al centro ma il problema principale è la maf __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

31-07-2007, 15:16	#10
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Skinner sicuramente l'ora, vista la luce, non era l'ideale, cmq la 3 mi piace abbastanza. La 2 forse avresti potuto ruotarla in verticale stringendo leggermente. Non ho capito perchè hai scattato a 400 ISO __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

31-07-2007, 16:20	#18
skinner Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Varese Messaggi: 521	Ho letto che sarebbe stato meglio sottoesporre un po, ho provato a prendere la foto n. 2 e a sottoesporla.. 4) Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-07-31 Questo è quello che ho tirato fuori PS: Grazie per i suggerimenti e tutto il resto __________________ Eos 350d Black // 18-55mm // Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG // Polarizzatore Circ. 58mm

31-07-2007, 16:25	#19
Peppa Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1856	Skinner cos' mi sembra meglio però così scura la farfalla non è che risalta molto... __________________ Sitonzo -- Perchè quando fare le tagliatelle era un'arte Peppa non era ancora nata... Macchinetta non più malata!! Solo un lieve raffreddore curabile con aereosol!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email