Microsoft rilascia Office Compatibility Pack per Office 2007

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/20919.html

Disponibile un update che permette di salvare file in formato per Office 2007 utilizzando la versione 2003 della suite

Click sul link per visualizzare la notizia.

[[IlD4nX]]

Io ho installato già la scorsa settimana il compatibility pack su office 2000 e attualmente apro i documenti di office 2007...
Ovvio, non apro i documenti di office 2003 !

[WarDuck]

Io l'avrò installato circa un mesetto fa sul 2003... l'ha fatto automaticamente quando gli ho cercato di far aprire un documento del 2007

[AndreaG.]

Originariamente inviato da [IlD4nX]

Io ho installato già la scorsa settimana il compatibility pack su office 2000 e attualmente apro i documenti di office 2007...
Ovvio, non apro i documenti di office 2003 !

ovvio!? ti fanno utilizzare i formati del 2007 e non del 2003? e tu dici OVVIO!?

a me non sembra ovvio....

[Cionno]

io apro tutto con openoffice....

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Cionno

io apro tutto con openoffice....

che poi si richiude anche con un bel crash

[Cionno]

vero hihihi

[Ginopilot]

Se openoffice si chiudesse con un bel crash ms non avrebbe cosi' paura di rilasciare le specifiche dei propri formati
Qui sono rimaste le licenze office xp. Fino a quando saranno supportate bene, poi tutte le postazioni utilizzeranno openoffice. Ormai ha poco senso comprare la suite ms se non per compatibilita' con i file.

[SydHeep]

Originariamente inviato da [IlD4nX]

Io ho installato già la scorsa settimana il compatibility pack su office 2000 e attualmente apro i documenti di office 2007...
Ovvio, non apro i documenti di office 2003 !

Cioè tu con il 2000 apri i file del 2007 e non del 2003... sicuro???

Io non ho installato il compatibility pack ma in ufficio abbiamo sia il 2000 che 2003 e ci scambiamo i files senza problemi (tranne il publisher...)

ciao ciao
Syd Heep

[WarDuck]

I formati di Office 2007 sono XML, quindi se nn sbaglio accessibili a chiunque... o no?

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

ma perche dovrebbe aprire i propri formati e protocolli? per far campare tutti sul successo commerciale che (nel bene o nel male) si è costruita?
per far felice chi non vuole usare il suo prodotto?

ma quando mai lo faranno! e perche mia dovrebbero farlo?
che ci crediate o no dei soldi sul progetto office li hanno investiti, dar tutto open finche office tira ancora come un treno (non sono certo gli utenti domestici a fargli la differenza...) sarebbe darsi la zappa sui piedi.
e IMHO è anche giusto cosi. non capisco perche la gente veda MS come un'istituto di beneficenza....

[supermarchino]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

che poi si richiude anche con un bel crash

In Studio abbiamo sia postazioni con Office che con Openoffice. I problemi di questo tipo si sono verificati solo con Office.

Comunque è chiaro che l'incentivo alla diffusione di Office 2007 XML ha lo scopo di tagliar fuori chi aveva sviluppato compatibilità con *.DOC, e compagnia.

È veramente stupefacente come una certa parte del mercato si freghi con le proprie mani scegliendo i formati proprietari e/o non certificati senza neppure sapere cosa fa. Opendocument è attualmente L'UNICO formato certificato dall'Unione Europea e dall'Ente Italiano Unificazione.

[supermarchino]

Originariamente inviato da DukeZ

ma perche dovrebbe aprire i propri formati e protocolli? per far campare tutti sul successo commerciale che (nel bene o nel male) si è costruita?
per far felice chi non vuole usare il suo prodotto?

ma quando mai lo faranno! e perche mia dovrebbero farlo?
che ci crediate o no dei soldi sul progetto office li hanno investiti, dar tutto open finche office tira ancora come un treno (non sono certo gli utenti domestici a fargli la differenza...) sarebbe darsi la zappa sui piedi.
e IMHO è anche giusto cosi. non capisco perche la gente veda MS come un'istituto di beneficenza....

Infatti non lo farà mai spontaneamente, ma dovrebbe essere obbligata e/o pesantemente incentivata a farlo, dato che esiste un interesse SUPERIORE alla circolazione dell'informazione, all'interoperabilità tra gli applicativi, alla concorrenza.

Ti faccio altresì notare che buona parte del successo commerciale di Office deriva dalla pirateria (che crea lo standard: *.DOC, sconosciuto all'inizio degli anni Novanta, si è diffuso quando MS ha eliminato le protezioni anticopia dal neonato Word), dall'ignoranza (molti neppure sanno dell'esistenza di alternative effettive), dalla vischiosità di questo tipo di mercato (il valore di un business informatico è pari al costo dell'utente per il cambio di tecnologia), E NON ESCLUSIVAMENTE dalle caratteristiche intrinseche, come sembri sostenere.

Pertanto la questione è un po' più complessa rispetto a come la configuri...

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

@supermarchino
mi sa che ti stai confondedo. MS è un azienda, e fa il suo di interesse, non l'interesse superiore, quello lo dovrebbero cercare quelli che scelgono di utilizzare un prodotto piuttosto che un altro, tipo, se a te non piace/non ti trovi bene/pensi che sia stupido usare office, benissimo! quello è il TUO interesse e cercherai di perseguirlo utilizzando il SW migliore per le tue esigenze.
siccome molti scelgono MS (sarà anche per ignoranza come dici tu, o forse per la pubblicità che si fa MS come sostengo io) in qualche modo quelli scelgono che il loro interesse è usare Office.
non confondere l'interesse superiore col tuo interesse personale.
Per quanto riguarda le caratteristiche "intrinseche": io non ho mai sostenuto niente del genere, sono parole che mi hai messo in bocca tu e questo si che è scorretto. cerca di essere più oggettivo quando dici "quello ha detto questo" perche a qualcuno potrebbe anche non andare giù che tu parli per lui in nome dell'interesse superiore (forse?) che sbandieri.
Nota: "successo commerciale" significa che è una macchina da soldi, non che sia buono (poi questo è tutto da vedere cmq)

[Ginopilot]

XML pare sara' aperto, e' l'unico modo perche' ms non sia tagliata fuori.
I formati devono essere aperti per il semplice motivo che devo poter leggere i miei documenti anche qualora ms decidesse di non supportare piu' quei formati. Cosa successa tante, troppe volte, in passato con altri prodotti. I documenti sono miei non di ms.
Il tenere chiuso il formato e' solo un ingenuo tentativo di scoraggiare l'utilizzo di applicativi concorrenti senza puntare sull'innovazione del prodotto. In altre parole e' una politica mirata al consolidamento di una posizione monopolistica che fa bene solo a chi la occupa. Danneggia invece gli utenti e l'intero settore.

[Cionno]

ad ogni modo amici miei compagni di openoffice.....

http://download.novell.com/SummaryFr...d=ESrjfdE4U58~

questo è il plugin della novell per fare leggere a OO i docx
io nn l'ho ancora provato se qualcuno si vuole cimentare...

[Ginopilot]

DukeZ l'interesse superiore e' quello degli utenti tutti.
E' necessario progressivamente abbandonare i formati chiusi per quelli aperti. E' l'unico modo per preservare i propri dati nel tempo.

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

@Ginopilot: concordo abbastanza sulla preservabilita` del materiale prodotto, ma si stava parlando di cosa non farà MS e perche.
inoltre nota che se le è possibile mantenere questa chiusura è solo grazie al fatto che il suo prodotto è lo standard de facto, e con alternative che costano zero e che sono cmq valide, non è una cosa proprio banale.
ritornando al discorso dell'interesse superiore.

in un azienda che abbia un piano (quasi serio) per mantenere dati elettronici per anni non si salvano mai solo i dati, si salvano anche i programmi e (che tu ci creda o no) anche le macchine ed i pezzi di ricambio per l'hw che all'epoca faceva girare quei programmi, oltre a contratti particolari con i fornitori.

preservare un dato elettronico è difficile di per se, perche senza macchina ingrado di interpretarlo non potresti mai leggerlo. ci sono si un po meno di problemi per i formati open, ma se anche produci unfile txt e tra 30 anni lo devi rivedere non ti basta certo metterlo su "un dischetto" (chi se li ricorda più i dischetti ? ad esempio...)

insomma si è un bel discorso ma lascia il tempo che trova, uno che fa valutazioni serie su questi argomenti sceglie in base anche alle garanzie che ha, probabilmente ci sono ancora cose che fanno propendere per formati chiusi... evidentemente, è troppo facile liquidare la questione dicendo "tutti sono stupidi e ignoranti"

[Ginopilot]

Veramente ms fara' proprio il contrario, sta infatti aprendo XML. Se ti vai a leggere qualche vecchio articolo ti chiarirai meglio le idee. Riassumendo molto sinteticamente, ms rischiava che le PA abbandonassero i propri formati in favore di open document. Cosa non ancora del tutto scongiurata. Ed una volta che il formato dei file sara' aperto, quanti credi che continueranno a pagare per qualcosa quando c'e' altro (IMHO di meglio) gratuito? Certamente molti meno.

Il problema dei dati e' principalmente software. Certo, si puo' fare come dici tu, ma anche conservando sw e hw, l'accessibilita' ai dati e' compromessa. Gia' oggi il problema dell'hw per memorizzare i dati si sta progressivamente risolvendo. Sempre piu' aziende utilizzano supporti diversi da quelli in uso solo per il backup, mantenendo online i propri dati.
Una volta superato l'ostacolo dei formati (ti ricordo per esempio gli ormai antichi lotus e ashtontate) i problemi saranno praticamente risolti. Al piu' occorrera' pagare qualcuno per implementare il formato aperto sulla propria piattaforma, qualora non fosse gia' disponibile.

[Pr|ckly]

Non ho capito.
Se io ho Office 2003, dopo questo aggiornamento continuo a salvare in .doc ma sono in grado di aprire anche i file .xdoc oppure comincio a salvare in .xdoc?