Una GeForce 8800 GTX a liquido

Redazione di Hardware Upg · 13-11-2006, 11:23

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19205.html

Galaxy è il primo partner NVIDIA a presentare una scheda con GPU G80 basata su raffreddamento ad acqua

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bartsimpson · 13-11-2006, 11:31

Inutile...abbiamo già visto che queste soluzioni sono spesso meno performanti delle controparti ad aria!

Dexther · 13-11-2006, 11:32

mi sembra una soluzione iperdispendiosa

mrt75 · 13-11-2006, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da Bartsimpson

Inutile...abbiamo già visto che queste soluzioni sono spesso meno performanti delle controparti ad aria!

Ne sei sicuro? prova a portare una x1900xt a 720/800 ad aria poi vedi quanto ti dura

Nemios · 13-11-2006, 11:39

Ma che naso ha la tizia!?!? :lol:

Dumah Brazorf · 13-11-2006, 11:40

Siamo sicuri che i chip di ram in passivo non soffrano alla frequenza di default?
Dopotutto se il dissipatore standard poggia anche su di loro ci sarà un motivo.

TROJ@N · 13-11-2006, 11:45

ma quella roba è reciclata...l'ho già vista...ma x la cpu...

Kanon · 13-11-2006, 11:53

Infatti i waterblock per GPU hanno più o meno le dimensioni dei waterblock per CPU di qualche anno fa, quelli che si mettevano sugli AthlonXP

II ARROWS · 13-11-2006, 11:55

"anche il processore e il north bridge del chopset utilizzando altri waterblock e i necessari raccordi."

Il Chopset?

E poi magari ci si lamenta della battuta "Chip e Chop"... lol

F1R3BL4D3 · 13-11-2006, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da Bartsimpson

Inutile...abbiamo già visto che queste soluzioni sono spesso meno performanti delle controparti ad aria!

Per fortuna i sistemi a liquido non sono solo Zalman,TT,CM,etc.

Quote:

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Siamo sicuri che i chip di ram in passivo non soffrano alla frequenza di default?
Dopotutto se il dissipatore standard poggia anche su di loro ci sarà un motivo.

Le ram possono lavorare anche senza dissipatori, l'importante è che ci sia un flusso di aria. Il dissi ci appoggia e spesso è pure deleterio per le temperature (in quanto le ram consumano e quindi scaldano molto meno della GPU).

Kintaro70 · 13-11-2006, 12:35

La solita scheda che ti costa come due tradizionali, che potresti mettere in sli

TROJ@N · 13-11-2006, 13:07

non direi proprio Kintaro...mi dissocio...

Bluknigth · 13-11-2006, 13:27

Queste schede video sono assurde, oltre 200 watt di consumo con temperature fuore di testa.

Spero che si ravvedino e comincino a pensare anche ai consumi e alle temperature d'eservcizio come è accaduto sulle CPU.

E poi dicono che queste schede sono innovative. Ultimamente la legge di Moore potrebbe essere applicata con qualche piccola modifica alle schede video: "Ogni 6 mesi la potenza (dissipata) delle GPU raddoppia)....

Blackmag · 13-11-2006, 13:40

AMD e Intel schiumano per risparmiare qualche watt di potenza poi arrivano nvidia e ati e bruciano tutto in un baleno...boh. Alla fine secondo me è inutile fare sforzi incredibili x risparmiare qualche w su CPU se poi le GPU continuano a salire così...il consumo complessivo aumenta sempre e comunque!

roma · 13-11-2006, 17:08

...

AMD e Intel schiumano per risparmiare qualche watt di potenza poi arrivano nvidia e ati e bruciano tutto in un baleno...boh. Alla fine secondo me è inutile fare sforzi incredibili x risparmiare qualche w su CPU se poi le GPU continuano a salire così...il consumo complessivo aumenta sempre e comunque!

quoto...

poaret · 13-11-2006, 18:18

queste soluzioni non fanno altro che dimostrare che il raffreddamento a liquido è ben lontano dall'essere uno standard :e comunque non è che la soluzione ad aria NVidia sia malaccio (pure silenziosa).IMHO questa soluzione serve solo per fare gli sboroni con gli amici (vedi il "piccolo"contenitore di radiatore,pompa ecc.).Conclusione:soldi buttati(a parte la scheda).
P.S. Riguardo il naso ho visto di peggio..

JohnPetrucci · 13-11-2006, 23:30

Imho il raffreddamento a liquido ha senso quando è efficiente, questo mi sembra nsufficiente e costoso, tanto vale allora il dissipatore tradizionale ad aria.

matteoscor89 · 14-11-2006, 14:21

mi sembra una copia della sapphire...l'nvidia mi sembra un pò indietro...

cmq saranno anche soluzioni costose e che consumano un botto, ma credo che chi acquista una sv dalle prestazioni alte o top di gamma non la usi per navigare in internet, ma la porti allo stremo in giochi sempre più avanzati, quindi non si preoccupa molto dei consumi o del rumore della ventola, che poi viene coperto dall'audio dei giochi, quindi tutto quello che ha + prestazione può essere utile per un utilizzatore esigente...

che poi spendere 600 euro per una sv o addirittura 1200 per un crossfire o un sli sia eccessivo è un altro discorso...

13-11-2006, 13:40	#14
Blackmag Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 77	... AMD e Intel schiumano per risparmiare qualche watt di potenza poi arrivano nvidia e ati e bruciano tutto in un baleno...boh. Alla fine secondo me è inutile fare sforzi incredibili x risparmiare qualche w su CPU se poi le GPU continuano a salire così...il consumo complessivo aumenta sempre e comunque!

13-11-2006, 23:30	#17
JohnPetrucci Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: provincia di Siracusa Messaggi: 7277	Imho il raffreddamento a liquido ha senso quando è efficiente, questo mi sembra nsufficiente e costoso, tanto vale allora il dissipatore tradizionale ad aria. __________________ i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO

13-11-2006, 11:23	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19205.html Galaxy è il primo partner NVIDIA a presentare una scheda con GPU G80 basata su raffreddamento ad acqua Click sul link per visualizzare la notizia.

13-11-2006, 11:31	#2
Bartsimpson Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 1523	Inutile...abbiamo già visto che queste soluzioni sono spesso meno performanti delle controparti ad aria!

13-11-2006, 11:32	#3
Dexther Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Roma Messaggi: 26290	mi sembra una soluzione iperdispendiosa

13-11-2006, 11:39	#5
Nemios Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 1431	Ma che naso ha la tizia!?!? :lol:

13-11-2006, 11:40	#6
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Siamo sicuri che i chip di ram in passivo non soffrano alla frequenza di default? Dopotutto se il dissipatore standard poggia anche su di loro ci sarà un motivo.

13-11-2006, 11:45	#7
TROJ@N Bannato Iscritto dal: Dec 2005 Città: Monkey World Messaggi: 4841	ma quella roba è reciclata...l'ho già vista...ma x la cpu...

13-11-2006, 11:53	#8
Kanon Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Nowhere Messaggi: 4723	Infatti i waterblock per GPU hanno più o meno le dimensioni dei waterblock per CPU di qualche anno fa, quelli che si mettevano sugli AthlonXP

13-11-2006, 11:55	#9
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	"anche il processore e il north bridge del chopset utilizzando altri waterblock e i necessari raccordi." Il Chopset? E poi magari ci si lamenta della battuta "Chip e Chop"... lol

13-11-2006, 12:35	#11
Kintaro70 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Verona Messaggi: 1136	La solita scheda che ti costa come due tradizionali, che potresti mettere in sli

13-11-2006, 13:07	#12
TROJ@N Bannato Iscritto dal: Dec 2005 Città: Monkey World Messaggi: 4841	non direi proprio Kintaro...mi dissocio...

13-11-2006, 13:27	#13
Bluknigth Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1734	Queste schede video sono assurde, oltre 200 watt di consumo con temperature fuore di testa. Spero che si ravvedino e comincino a pensare anche ai consumi e alle temperature d'eservcizio come è accaduto sulle CPU. E poi dicono che queste schede sono innovative. Ultimamente la legge di Moore potrebbe essere applicata con qualche piccola modifica alle schede video: "Ogni 6 mesi la potenza (dissipata) delle GPU raddoppia)....

13-11-2006, 17:08	#15
roma Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: cento Messaggi: 327	... AMD e Intel schiumano per risparmiare qualche watt di potenza poi arrivano nvidia e ati e bruciano tutto in un baleno...boh. Alla fine secondo me è inutile fare sforzi incredibili x risparmiare qualche w su CPU se poi le GPU continuano a salire così...il consumo complessivo aumenta sempre e comunque! quoto...

13-11-2006, 18:18	#16
poaret Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 408	queste soluzioni non fanno altro che dimostrare che il raffreddamento a liquido è ben lontano dall'essere uno standard :e comunque non è che la soluzione ad aria NVidia sia malaccio (pure silenziosa).IMHO questa soluzione serve solo per fare gli sboroni con gli amici (vedi il "piccolo"contenitore di radiatore,pompa ecc.).Conclusione:soldi buttati(a parte la scheda). P.S. Riguardo il naso ho visto di peggio..

14-11-2006, 14:21	#18
matteoscor89 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 291	mi sembra una copia della sapphire...l'nvidia mi sembra un pò indietro... cmq saranno anche soluzioni costose e che consumano un botto, ma credo che chi acquista una sv dalle prestazioni alte o top di gamma non la usi per navigare in internet, ma la porti allo stremo in giochi sempre più avanzati, quindi non si preoccupa molto dei consumi o del rumore della ventola, che poi viene coperto dall'audio dei giochi, quindi tutto quello che ha + prestazione può essere utile per un utilizzatore esigente... che poi spendere 600 euro per una sv o addirittura 1200 per un crossfire o un sli sia eccessivo è un altro discorso...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email