Canon Ixus 65 o Casio EX-Z600: quale comprare???

[Lotharius]

Sto per comprare una nuova fotocamera digitale, mandando in pensione l'onestissima Nikon Coolpix 2100. Dopo lunghe ricerche, confronti, prove conparative, consigli di persone più o meno esperte, sono arrivato ad escludere le decine di fotocamere che avevo preso in considerazione, arrivando ad avere solo due contendenti: La Canon Digital Ixus 65 e la Casio Exilim EX Z 600.

La scheda tecnica della fotocamera Canon può essere trovata QUI
Mentre la scheda tecnica della fotocamera Casio può essere trovata QUI


La situazione è la seguente:

Entrambe le fotocamere sono da 6 Megapixel.

Entrambe hanno un zoom ottico da 3X e digitale 4X.

La Canon arriva a ISO 800, mentre la Casio a ISO 400 (ISO 800 solo a una condizione ben precisa).

La Canon ha il Multi Ai/Af con messa a fuoco su più punti contemporaneamente, mentre la Casio ha una messa a fuoco più semplice.

Entrambe hanno la possibilità di fare semplici e basilari regolazioni sull'esposizione, il bilanciamento del bianco e il contrasto.

Nessuna delle due dovrebbe avere lo stabilizzatore d'immagine, ma non ne sono sicuro al 100% per la Casio, potrebbe avere quello digitale ma non è un granchè.

La Canon ha lo schermo da 3 pollici, mentre la Casio da 2,7

La Canon con una batteria al litio da circa 750 mAh può effettuare circa 100 scatti, mentre la Casio con la batteria al litio da circa 1300 mAh può effettuarne circa 500.

Entrambe scattano solo in formato Jpeg (niente RAW) e usano le Secure Digital.


Secondo le impressioni di un mio amico abbastanza esperto in fotocamere digitali, la Casio ha raggiunto livelli qualitativi degli scatti davvero di alto livello, mentre per la Canon non ho potuto sentire pareri, tranne quello che in generale, grazie al processore Digic II e iSaps (che sono gli stessi delle fotocamere di fascia ben superiore), le digitali Canon scattano ottime foto in tutte le condizioni.
Io dò molta importanza alla qualità delle immagini e all'ergonomicità nell'utilizzo (mi da fastidio dover stare a smanettare nei menù per ore per trovare un'ozione) ma una cosa che assolutamente mi fa saltarei nervi è la batteria che si scarica dopo pochi scatti. Quest'ultimo aspetto potrebbe essere risolvibile comprando una seconda batteria di backup, ma sono soldi in più...


Ora, tenendo conto che il prezzo delle due fotocamere è quesi identico (circa 250/270 Euro) l'ago della bilancia che determinerà la scelta d'acquisto, secondo voi da quale lato pende?

[Alwyn]

ero orientato anche io su quelle macchine , poi ho visto che con poca differenza in euro c'è la FUJI f30 è l'ho trovata grande.

6,3 MP CCD super di v generazione
zoom ottico 3x
zoom digitale 6,2x
ISO 3200
batteria fino a 500 scatti

spero di nn confonderti, ma se devo esprimermi sulle tue due scelte , io andrei su canon.
ciao

[Lotharius]

Avevo notato la F30, però sono un po' scettico sulla qualità dell'ISO 1600 / 3200. Mi sembrano più dei numeri per attirare acquirenti. Da quello che ne so per una fotocamera digitale arrivare già a ISO 800 senza visualizzare del rumore digitale pronunciato è una bella sfida.
Inoltre mi dà fastidio il fatto che sia compatibile solo con le xD-Picture Card (le più sconvenienti insieme alle Sony Memory Stick).
Infine il prezzo è superiore alle due concorrenti, l'ho trovata a 310 Euro, di meno è impossibile trovarla...

Quando il budget era un po' più corposo avevo preso di mira la Fuji F90 a 290 Euro, che è davvero una bella bestia, però mi sono dovuto contenere... sai com'è...

[Lotharius]

...oddio, se devo essere sincero, la dura selezione che mi haportato ad arrivare alla scelta di due sole fotocamere ha comportato l'esclusione di una terza, che secondo me meritava davvero. E già che ho aperto il thread chiedo a voi se in fin dei conti si possa rivelare una scelta fattibile:
Panasonic Lumix DMC LZ5 la cui scheda tecnica si può trovare QUI

Anche questa fotocamera si posiziona nella stessa fascia di prezzo, fra i 250 e i 260 Euro.
Il forte aspetto positivo riguarda l'OIS, cioè lo stabilizzatore ottico d'immagine.
Inoltre ha uno zoom ottico di ben 6X, contro il 3X delle due concorrenti.
Anche questa è da 6 Megapixel
Anche questa supporta le Secure Digital / Multi Media Card
A differenza delle altre due, la Panasonic è alimentata da due semplici batterie AA, il che rende molto variabile la durata. Nella recensione si dice che due buone Ni-MH ad alto amperaggio possono permettere fino a 380 scatti. Potrebbe essere un aspetto positivo, nel senso che, terminate due batterie, se ne possono mettere al volo altre due con poca spesa; però la brutta esperienza che ho avuto con la Coolpix 2100 mi ha portato ad escludere le batterie Ni-MH.

Punto a sfavore della Panasonic: sembrerebbe che uno degli algoritmi automatici di ottimizzazione delle immagini, in varie condizioni porti a uno slavamento delle immagini, con lievi effetti "acquerellato" delle immagini... non so se corrisponde a realtà, ma questa è la principale causa che mi ha portato ad escluderla...

[4lekos]

ho esigenze come le tue.
non avevo preso in considerazione la panasonic, ma su tutte credo prevalga la f30...almeno stando a quello che si può leggere in giro.

se cerchi c'è un mio thread dove un utente ha postato delle foto scattate con la f30 in condizioni che per altre macchine sarebbero molto critiche e scattabili solo con tempi molto lunghi e quindi con cavalletto (foto in interni senza flash e foto panoramiche scattate di sera). Da queste foto mi pare si possa affermare che gli alti iso della f30 a qualcosa effettivamente servano e non siano solo cifre per buttare fumo negli occhi.

le casio sono molto più "cool", ma come dimensioni siamo più o meno lì...la f30 è spessa 4 millimetri più di una casio z850.

[metallox]

Originariamente inviato da Lotharius

Sto per comprare una nuova fotocamera digitale, mandando in pensione l'onestissima Nikon Coolpix 2100. Dopo lunghe ricerche, confronti, prove conparative, consigli di persone più o meno esperte, sono arrivato ad escludere le decine di fotocamere che avevo preso in considerazione...
.
.
cut
.
.

Se può servire: io ho una ixus 65 che oggi rispedirò indietro a favore di una ixus 750.

Non è per un questione di mpixel ovviamente, ma per il fatto che ho visto degli scatti fatti con la 750 e degli scatti fatti con la mia e non c'è paragone (sia sui vari siti web che provata con mano).

A parer mio la ixus 65 genera troppo rumore...è piccolina (forse fin troppo), un bel design, ma come qualità credo sia meglio la 750, anche per via del sensore da 1,8".

ciao

[Kil®]

Scusa ma dove la trovi la ixus 65 a 270?

Non hai preso in considerazione la Nikon Coolpix S5 ? Non è male secondo me, io ero indeciso, alla fine delle mie ricerche, fra la EX-Z600 e la Coolpix S5...tu cosa ne dici?

[dvdknight]

Originariamente inviato da Lotharius

La Canon arriva a ISO 800, mentre la Casio a ISO 400 (ISO 800 solo a una condizione ben precisa).

Ora, tenendo conto che il prezzo delle due fotocamere è quesi identico (circa 250/270 Euro) l'ago della bilancia che determinerà la scelta d'acquisto, secondo voi da quale lato pende?

- La Casio non ha bisogno di particolari condizioni! Bisogna solo attivare High Sensitive!

- La Casio nei centri commerciali spesso si trova con forti sconti!! Fino all'altro ieri la Z700, versione a 7 MP era a 199 da unieuro!

[dvdknight]

Originariamente inviato da Lotharius

...oddio, se devo essere sincero, la dura selezione che mi haportato ad arrivare alla scelta di due sole fotocamere ha comportato l'esclusione di una terza, che secondo me meritava davvero. E già che ho aperto il thread chiedo a voi se in fin dei conti si possa rivelare una scelta fattibile:
Panasonic Lumix DMC LZ5 la cui scheda tecnica si può trovare QUI

Anche questa fotocamera si posiziona nella stessa fascia di prezzo, fra i 250 e i 260 Euro.
Il forte aspetto positivo riguarda l'OIS, cioè lo stabilizzatore ottico d'immagine.
Inoltre ha uno zoom ottico di ben 6X, contro il 3X delle due concorrenti.
Anche questa è da 6 Megapixel
Anche questa supporta le Secure Digital / Multi Media Card
A differenza delle altre due, la Panasonic è alimentata da due semplici batterie AA, il che rende molto variabile la durata. Nella recensione si dice che due buone Ni-MH ad alto amperaggio possono permettere fino a 380 scatti. Potrebbe essere un aspetto positivo, nel senso che, terminate due batterie, se ne possono mettere al volo altre due con poca spesa; però la brutta esperienza che ho avuto con la Coolpix 2100 mi ha portato ad escludere le batterie Ni-MH.

Punto a sfavore della Panasonic: sembrerebbe che uno degli algoritmi automatici di ottimizzazione delle immagini, in varie condizioni porti a uno slavamento delle immagini, con lievi effetti "acquerellato" delle immagini... non so se corrisponde a realtà, ma questa è la principale causa che mi ha portato ad escluderla...

Non puoi paragonare la Panasonic a queste due! La panasonic è molto più ingombrante, mentre la Casio e Canon sono delle slim!

[dvdknight]

Comuque senza nessun dubbio la F30 è la migliore fra tutte queste come qualità!E anche come durata di batterie non scherza! E poi di notte è l'unica compatta valida, in assoluto!

[Ximios]

Originariamente inviato da dvdknight

- La Casio non ha bisogno di particolari condizioni! Bisogna solo attivare High Sensitive!

- La Casio nei centri commerciali spesso si trova con forti sconti!! Fino all'altro ieri la Z700, versione a 7 MP era a 199 da unieuro!

Sei sicuro fosse la Ex-Z700?? Io credo tu ti riferisca alla Canon A620.

[onesky]

Originariamente inviato da dvdknight

Comuque senza nessun dubbio la F30 è la migliore fra tutte queste come qualità!E anche come durata di batterie non scherza! E poi di notte è l'unica compatta valida, in assoluto!

beh oddio.. in alcune condizioni le aberrazioni della F30 sono inaccettabili come in uno scatto postato da un utente qualche giorno fa.. ma che non riesco piu' a trovare.. (rimosso?) era una piazza di notte dove le luci dei lampioni e dei riflessi emettevano luce viola...

cmq la ixus 65 te la sconsiglio.. in genere da quello che ho potuto vedere soffre come la mia ex ixus 50 di soft border, anche quello eccessivo.

Ti consiglio invece la casio z600D, uguale alla 600 ma con il video in Divx

[dvdknight]

Originariamente inviato da onesky

beh oddio.. in alcune condizioni le aberrazioni della F30 sono inaccettabili come in uno scatto postato da un utente qualche giorno fa.. ma che non riesco piu' a trovare.. (rimosso?) era una piazza di notte dove le luci dei lampioni e dei riflessi emettevano luce viola...

cmq la ixus 65 te la sconsiglio.. in genere da quello che ho potuto vedere soffre come la mia ex ixus 50 di soft border, anche quello eccessivo.

Ti consiglio invece la casio z600D, uguale alla 600 ma con il video in Divx

Ma vuoi sinceram paragonare la Casio con la F30 come qualità?

[onesky]

Originariamente inviato da dvdknight

Ma vuoi sinceram paragonare la Casio con la F30 come qualità?

se hai letto il mio messaggio l'ho già fatto
la qualità deve intedersi globale e non solo in foto notturne.

[notebookale]

buone anche le casio.....io ho una z110 molto buona!

[dvdknight]

Originariamente inviato da onesky

se hai letto il mio messaggio l'ho già fatto
la qualità deve intedersi globale e non solo in foto notturne.

Guarda io sinceramente non ho nessuna delle due. Ma da quello che ho sentito su internet la F30 è una delle migliori se non la migliore compatta in circolazione per la sua qualità globale (e non solo di notte)! E poi vedendo le foto che ci sn su internet ho trovato un riscontro più che positivo senza nessun dubbio è sono pienamente daccordo che è la miglior compatta.

Sinceram potevo capire che la paragonassi con una canon, ma con la casio (che fa sicuramente delle foto di buona qualità, non fraintendermi) secondo me non c'è storia!

Ma basta poi guardare solo il sensore x capirlo!

Casio Z600
CCD 1/2.5

Fujifilm
Super CCD HR 1/1,7

E dalle foto la differenza viene tutta a galla!

[onesky]

Originariamente inviato da dvdknight

Guarda io sinceramente non ho nessuna delle due. Ma da quello che ho sentito su internet la F30 è una delle migliori se non la migliore compatta in circolazione per la sua qualità globale (e non solo di notte)! E poi vedendo le foto che ci sn su internet ho trovato un riscontro più che positivo senza nessun dubbio è sono pienamente daccordo che è la miglior compatta.

Sinceram potevo capire che la paragonassi con una canon, ma con la casio (che fa sicuramente delle foto di buona qualità, non fraintendermi) secondo me non c'è storia!

Ma basta poi guardare solo il sensore x capirlo!

Casio Z600
CCD 1/2.5

Fujifilm
Super CCD HR 1/1,7

E dalle foto la differenza viene tutta a galla!

la Fuji ha dimensioni maggiori (non è una ultracompatta)
soffre di purple fringing e di sovraesposizione sopra la media
costa di +
ha il sensore piu' grande che permette di sfruttare gli iso piu' alti ma cio' non significa avere la qualità globale migliore. Come al solito qui il consumatore Lotharius dovrà valutare e scegliere il compromesso migliore per lui.
La macchinetta perfetta deve ancora uscire.

[dvdknight]

Originariamente inviato da onesky

la Fuji ha dimensioni maggiori (non è una ultracompatta)
soffre di purple fringing e di sovraesposizione sopra la media
costa di +
ha il sensore piu' grande che permette di sfruttare gli iso piu' alti ma cio' non significa avere la qualità globale migliore. Come al solito qui il consumatore Lotharius dovrà valutare e scegliere il compromesso migliore per lui.
La macchinetta perfetta deve ancora uscire.

Il sensore più grande permette anche ai bassi livelli iso un rumore invisibile, che non accade la Casio che ha un rumore visibile! Poi se soffre di purple fringing o sovresposizione, in tutte le reviews sinceramente non ho visto nessuna delle due nelle foto! Comunque la casio è sempre un'ottima macchina,più compatta.

[onesky]

Originariamente inviato da dvdknight

Il sensore più grande permette anche ai bassi livelli iso un rumore invisibile, che non accade la Casio che ha un rumore visibile!

è quello che ho detto, e cmq è valido se si parla di alti iso, utili in foto notturne o con poca luce, pechè ai bassi iso (50/100) la casio citata si comporta molto bene

Poi se soffre di purple fringing o sovresposizione, in tutte le reviews sinceramente non ho visto nessuna delle due nelle foto!

ok, ecco alcuni esempi dalle recensioni di p.f. eccessivo e sovraesposizione.



rispettivamente:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page5.asp
http://www.dcresource.com/reviews/fu.../gallery.shtml

[notebookale]

..si , ora non interferisco nei dettagli tecnici, ma bisogna vedere anche le funzionalità di menù, come nella casio, che per esmpio c'è il bestshot utilissimo, o l'antishake...