Differenze tra reflex e compatte

[Nhio]

Quello che mi chiedo è: con 500 euro mi compro qualsiasi compatta, anche la più bella...ma non mi bastano per la più brutta tra le reflex :S

ma allora considerando l'ingombro delle reflex e i costi... come mai sono ancora in vendita??? Beh ovviamente la domanda è retorica...poichè la risposta sarà sicuramente che la qualità delle foto è migliore... ma mi chiedo di quanto! Cioè siete in grado di farmi vedere, ad esempio, una foto fatta da una reflex che con una compatta sarebbe impossibile ottenere? Non riesco a distinguere le due cose....

e poi tutto sommato una digitale ha come punto di forza la compattezza/piccolezza e il fatto che si possano rivedere le foto nel display ecc... vedo che le reflex hanno tutte display lcd piccoli (o non nella media più grandi delle compatte) e quindi mi chiedo...a sto punto non conviene prendere una reflex a rullino che le buttano ormai dietro??? Tanto sono ingombranti uguali e sicuramente qualitativamente migliori di qualsiasi digitale....

[mpec82]

La reflex è sì costosa, anche se non più come una volta, ma ha il vantaggio del cambio obiettivo, rapidità di scatto, molte impostazioni manuali rispetto a compatte ecc ecc

Questo in parole povere, non sono un esperto.


L'lcd in una reflex ti serve solo per le impostazioni e per rivedere le foto perchè quando componi la foto il sensore è "oscurato" dallo specchio.

[MacNeo]

Faccio parte dei neo-convertiti, dalla compattina Nikon Coolpix 3200 alla reflex Canon EOS350D.

Il punto che mi ha spinto maggiormente verso la reflex è la quantità di settaggi possibili. Con la compatta hai vari profili fissi (ritratto, paesaggio, serale, etc...) oltre i quali non puoi andare. Con la reflex sei tu che decidi tutto, dalla sensibilità del sensore all'apertura del diaframma.
Aggiungici la dimensione del sensore, che nelle compatte è più piccolo (nonostante, per venderne di più, sparino a chi ha più megapixel) e quindi prende meno luce.
E poi... le lenti. Con la compatta ne hai una sola che deve fare tutto. E visto che non esiste una lente così versatile, lo puoi tradurre in: fa tutto male. Con la reflex puoi avere lenti per ogni diversa situazione: un grandangolo, una per i ritratti, un paio di teleobiettivi... l'unico limite è la spesa.
Infine il flash. Nella reflex è mediamente più distante dall'obiettivo (quindi meno occhi rossi), ma soprattutto ne puoi mettere uno (o più) aggiuntivi, indirizzandoli in modo migliore.

Perché non prendiamo quelle a pellicola? Beh, perché comunque digitale è più comodo, specialmente al giorno d'oggi dove qualunque fotografia almeno una passatina in photoshop la fa prima di venire stampata. Riguardo alla qualità: ti assicuro che ormai sono pochi i campi in cui il rullino va meglio della digitale. Situazioni estreme, che probabilmente non ti capiteranno mai.

[mpec82]

beh, il flash esterno può essere messo pure sulla mia v1 e i settaggi manuali li hanno molte macchine ma il fatto degli obiettivi intercambiabili è un vero vantaggio, se non fosse per il costo.


C'è una cosa che però una reflex, almeno credo, non può fare:

con una reflex riuscite a scattare quando non c'è nemmeno un po' di luce?

mi spiego meglio, io con il nighframing della v1 posso comporre una foto anche in completa assenza di luce usando l'infrarosso e poi scattare normalmente

[andyweb79]

diciamo che anche le compatte di oggi permettono le impostazioni in Av / Tv o anche M, ma scattare con una reflex è tutta un'altra cosa.
Sono 2 mondi differenti, le differenze sono costruttive... penraprisma/pentaspecchio, lenti intercambiabili, maggior controllo ecc ecc

[andyweb79]

Originariamente inviato da mpec82

C'è una cosa che però una reflex, almeno credo, non può fare:

con una reflex riuscite a scattare quando non c'è nemmeno un po' di luce?

stai scherzando ?
Le condizioni di scarsissima luce è una delle condizioni maggiori per preferire una reflex ad una compatta.
Con la tua compatta riesci a fare uno scatto impostanto il tempo in bulb ( all'infinito ) ????

[mpec82]

Originariamente inviato da andyweb79

stai scherzando ?
Le condizioni di scarsissima luce è una delle condizioni maggiori per preferire una reflex ad una compatta.
Con la tua compatta riesci a fare uno scatto impostanto il tempo in bulb ( all'infinito ) ????

vedi l'edit nel mio post

[R@nda]

Non dimenticate le dimensioni e la qualità dei sensori....niente di paragonabile a qualsiasi compatta sul mercato (R1 esclusa...ma è un camion).

Diciamo che con una compatta puoi fare tutto in maniera dal discreto all'ottimo a seconda del modello.
Mentre con una reflex puoi fare quello che vuoi in relazione ai soldi che spendi con una qualità sempre migliore.

[Darkghost]

Vantaggi Reflex :
- Riesci a impostare tutti i paramentri manualmente. Il che significa che puoi giocare con gli stessi per ottenere effetti particolari, oppure variare alcuni parametri a piccoli step per variare il risultato della fotografia. Con le compatte la scelta è spesso assai limitata (tralascio quei pochi casi di compatte con molte regolazioni manuali): selezioni il tipo di scena e scatti , variando al massimo il WB o l'esposizione di uno step.

- Cambio ottiche: dal 10mm al mega zoom per fotografare in dettaglio uno scoiattolo a 100m di distanza. Oltre a ottiche particolari per macro , foto sportiva ecc.

- Condizioni di luce scarsa : con un cavalletto (e telecomando magari) e tempi di esposizione lunghissimi puoi fotografare scene difficilmente catturabili con una compatta.

- Sensore CCD sensibilmente più ampio delle compatte (altri hanno già ricordato la gara ai megapixel, ma se il ccd è piccolo non servono a molto in termini di qualità).

Svantaggio :
Quando vado in vacanza, tra reflex , ottiche , cavalletto e aggeggini vari porto dietro uno zaino bello pesante. Con la compatta mi basta una pochette da cintura.

A mio avviso dipende da quel che ci vuoi fare. Se ti interessi per hobby alla fotografia risparmia e prenditi una reflex decente (la Nikon D200 per un neofita è esagerata, d50 o d70 vanno mooooolto bene, le altre marche le conosco poco!). Se invece non hai particolari interessi oltre a fare qualche bella foto in vacanza, compleanni , cene ecc. prendi una buona compatta e impara a sfruttarla al meglio. Le nuove generazioni di compatte sono molto belline.

[fgioia]

Originariamente inviato da mpec82

C'è una cosa che però una reflex, almeno credo, non può fare:

con una reflex riuscite a scattare quando non c'è nemmeno un po' di luce?

io mettendo il flash alla mia reflex scatto al buio totale... sotto il flash c'e' il sensore infrarossi....

cmq perche' fate ancora paragoni reflex - compatte???? allora quando non esisteva il digitale, perche' nelle cerimonie o eventi i fotografi usano le macchine reflex a pellicola e non le compatte a pellicola????

e perce' le reflex a pellicola le compravano tutti e non solo i professionisti?

[mpec82]

Originariamente inviato da fgioia

io mettendo il flash alla mia reflex scatto al buio totale... sotto il flash c'e' il sensore infrarossi....

cmq perche' fate ancora paragoni reflex - compatte???? allora quando non esisteva il digitale, perche' nelle cerimonie o eventi i fotografi usano le macchine reflex a pellicola e non le compatte a pellicola????

e perce' le reflex a pellicola le compravano tutti e non solo i professionisti?

ma per comporre la foto come fai?

edit: domanda2: esistono macchine (non so se dipenda dall'obiettivo o dal corpo) con cui attraverso il viewfinder si può vedere all'infrarosso? magari sarà una domanda stupida ma delle reflex conosco poco, mi sto cmq documentando

[mpec82]

Effettivamente i paragoni sono inutili, dipende dall'uso che ne fai.

[leagle]

Originariamente inviato da mpec82

Effettivamente i paragoni sono inutili, dipende dall'uso che ne fai.

concordo.

se sei un professionista/vero appassionato usi le reflex

per un dilettante/amatore/fotografo della domenica una compatta/compattona con comandi manuali ed uno zoom discreto è già fin troppo.

c'è anche chi non è disposto a girare sempre e comunque con un kg di roba a tracolla, una compatta è sicuramente più comoda in alcune situazioni.

[mpec82]

Originariamente inviato da leagle

concordo.

se sei un professionista/vero appassionato usi le reflex

per un dilettante/amatore/fotografo della domenica una compatta/compattona con comandi manuali ed uno zoom discreto è già fin troppo.

c'è anche chi non è disposto a girare sempre e comunque con un kg di roba a tracolla, una compatta è sicuramente più comoda in alcune situazioni.

prima o poi una reflex mi piacerebbe comprarla (magari quando inizierò a fare qualche viaggio serio), per ora mi accontento della v1 e del mio nuovo treppiede cinese di 18€

[andyweb79]

Ma è meglio averlo lungo o è meglio saperlo usare ?

[mpec82]

Originariamente inviato da andyweb79

Ma è meglio averlo lungo o è meglio saperlo usare ?

lol, potresti finire in firma dopo questa frase

cmq, sapresti rispondere alle mie domande scritte sopra? devo sapere

[ciop71]

Originariamente inviato da andyweb79

Ma è meglio averlo lungo o è meglio saperlo usare ?

[OT Mode On]Se ce l'hai lungo puoi imparare ad usarlo, mentre se sai usarlo ti tieni comunque quello che hai[OT Mode Off]
Per rispondere a mpec82, non ho mai sentito della possibilità di vedere gli infrarossi dal mirino.

[andyweb79]

Originariamente inviato da ciop71

[OT Mode On]Se ce l'hai lungo puoi imparare ad usarlo, mentre se sai usarlo ti tieni comunque quello che hai[OT Mode Off]
Per rispondere a mpec82, non ho mai sentito della possibilità di vedere gli infrarossi dal mirino.

Allora ho fatto bene a prendere il 70-200 e pensar di prendermi il 400 F5.6
Poi imparerò ad usarli...
Nemeno io per l'infrarosso saprei rispondere.

[mpec82]

scattare in infrarosso è possibile però? dipende dal tipo di obiettivo o dal tipo di macchina? o da filtri?

[(IH)Patriota]

Il paragone e' ovviamente inclemente

Coolpix 5400 , al tempo 799€ , 5Mpix ISO 400



Canon 20D + 70-200F2.8L , 8Mpix , ISO 1600



Il rumore a 400 ISO delle compatte è superiore rispetto ai 3200ISO delle reflex, accoppiando la macchina a lenti normalmente piu' luminose ti puoi permettere tempi sensibilmente superiori con una qualita' neanche lontanamente paragonabile , comincia ad esistere il discorso profondita' di campo cosa che sulle compatte praticamente è inesistente , la differenza che c'è tra lavorare con diaframma aperti nell' ordine di F2.8 o chiusi come F8 o F11 è quasi impercettibile con le compatte per via delle lunghezze focali effettive delle lenti montate.

Per avere uno sfocato come questo



scattando un ritratto a 3m di distanza inquadrando un mezzobusto serve necessariamente una reflex (meglio se FF e con lenti lunghe e luminose) , le uniche prove di sfocato che si possono fare con le compatte sono sulle macro (ci sono diverse discussioni sullo sfocato delle compatte) , senza contare che i flash (esterni ovviamente) usati sulle reflex nulla hanno a che vedere con quelli delle compatte , il 580EX ha numero guida 58 con una lente luminosa come un F1.8 ha una portata attorno a circa 32m ...certo costa 400€ .

Inoltre ci sono la precisione e velocita' dell' autofocus e la possibilita' di poter intervenire agevolmente anche manualmente (cosa laboriosa sulle compatte quando possibile) , la messa a fuoco predittiva per i soggetti in movimento ecc.. ecc..

Gli aspetti sono molteplici , l' unica cosa a vantaggio delle compatte resta appinto la compattezza e l' economicita'.

Ciauz
Pat