Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-03-2006, 14:04   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/16795.html

Microsoft fa capire come la scelta di supportare HD-DVD non precluda la riproduzione di contenuti Blu-ray nei propri sistemi operativi

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:10   #2
ultimate_sayan
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Como
Messaggi: 1330
Totalmente d'accordo con questa scelta... se HD-DVD permette una miglior gestione dei contenuti ben venga al posto di Blu-ray.
Trovo positivo anche il fatto che - finalmente - non ci sarà bisogno di codec a pagamento come capitò con i DVD e Windows XP.
ultimate_sayan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:12   #3
diabolik1981
Bannato
 
L'Avatar di diabolik1981
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
Ora si che la lotta si fa interessante. Certo è che se BR segue le orme dei MOV la vedo dura ad affermarsi... non c'è PS3 che tenga a confronto del lancio si Vista.

In questo scenario spero che ad avvantaggiarsene siano i consumatori, anche se nutro seri dubbi.
diabolik1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:13   #4
diabolik1981
Bannato
 
L'Avatar di diabolik1981
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
Quote:
Originariamente inviato da ultimate_sayan
Trovo positivo anche il fatto che - finalmente - non ci sarà bisogno di codec a pagamento come capitò con i DVD e Windows XP.
Giustissimo, questo mi porta a pensare che il prezzo per fruire dei contenuti di BR debba ancora lievitare, visto che per la sua visione sarà necessario un codec di terze parti... e non credo che Sony lo rilasci gratis. Al massimo lo darà gratis a chi acquisterà i suoi lettori/masterizzatori per PC.
diabolik1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:19   #5
ronthalas
Senior Member
 
L'Avatar di ronthalas
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Pavia
Messaggi: 1209
è più probabile che Sony te lo rilasci gratis in omaggio nell'acquisto di un film su BR... ovviamente installando rootkit e minkiateware sul tuo pc...
ronthalas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:23   #6
Fx
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
Quote:
Originariamente inviato da ronthalas
è più probabile che Sony te lo rilasci gratis in omaggio nell'acquisto di un film su BR... ovviamente installando rootkit e minkiateware sul tuo pc...
oh pork, me ne stavo scordando... facciamo una petizione chiedendo a MS di inserire il supporto nativo anche per blu-ray!

ps: tanto, tuttavia, mi sa che è inutile, i cd bastardi di sony si installavano semplicemente inserendoli nel computer... è vero che domani con vista le cose non saranno semplici come con xp, però...
Fx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:25   #7
-fidel-
Senior Member
 
L'Avatar di -fidel-
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 2722
Sarebbe stato meglio un supporto nativo, ma sono scelte di mercato, e dal punto di vista dell'utente cambia ben poco.
Hanno fatto bene.
__________________

- Spesso gli errori sono solo i passi intermedi che portano al fallimento totale.
- A volte penso che la prova piu' sicura che esiste da qualche parte una forma di vita intelligente e' il fatto che non ha mai tentato di mettersi in contatto con noi. -- Bill Watterson
-fidel- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:27   #8
Mazzulatore
Senior Member
 
L'Avatar di Mazzulatore
 
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Torino-Taranto
Messaggi: 1166
Tranquilli, ce ne saranno di alternative, libere in primis.
Mazzulatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:28   #9
diabolik1981
Bannato
 
L'Avatar di diabolik1981
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
Quote:
Originariamente inviato da -fidel-
Sarebbe stato meglio un supporto nativo, ma sono scelte di mercato, e dal punto di vista dell'utente cambia ben poco.
Hanno fatto bene.
No Fidel, dal punto di vista del cliente cambia eccome. Per avere l'alta definizione su PC si hanno a questo punto due vie: una è HD-DVD supportato nativamente e che non porta a nessuna installazione da parte del cliente; BR che per essere fruito necessità dell'installazione di Codec. Per molti non ha alcuna valore tale distinzione, ma per molti altri è una rottura in più che porta un seppur minimo vantaggio per HD-DVD-
diabolik1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:30   #10
diabolik1981
Bannato
 
L'Avatar di diabolik1981
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
Quote:
Originariamente inviato da Mazzulatore
Tranquilli, ce ne saranno di alternative, libere in primis.
Non esserne sicuro, stiamo parlando di Sony che sul BR ci ha investito parecchio e non vorrà vedere molti codec che fanno la stessa cosa dei propri.
diabolik1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:45   #11
ShinjiIkari
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1597
Io sapevo che dal punto di vista software non ci fossero differenze tra bd-dvd e hd-dvd... pensavo la differenza fosse soltanto nel supporto. Mi sbagliavo?
ShinjiIkari è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 14:59   #12
DevilsAdvocate
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3680
Quindi Blue-Ray potrebbe non necessitare del "Protected Path", e quindi dell'aggiornamento di monitor, schede grafiche ed hard-disk? Se e' cosi' si danno
la zappa sui piedi da soli....
DevilsAdvocate è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 15:20   #13
MenageZero
Senior Member
 
L'Avatar di MenageZero
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2717
Quote:
Originariamente inviato da -fidel-
Sarebbe stato meglio un supporto nativo, ma sono scelte di mercato, e dal punto di vista dell'utente cambia ben poco.
Hanno fatto bene.
Non so se in assoluto cambierà poco o no (dpende da quanto i supporti BlueRay saranno diffusi e di uso comune) per l'utente, ma sicuramente per l'utente in situazioni come queste la cosa più comoda è sempre avere il supporto "out of the box" per tutti gli "standard" che possono avere una effettiva presenza nella vita quotidiana. Certo se poi BR rimane cosa molto poco usata e "di nicchia" in pratica non cambia niente, ma asd ora la situazione è ancora tutt'altro che determinata con certezza.
__________________
"La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein
fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
MenageZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 15:23   #14
davidesacco
Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bergamo
Messaggi: 160
I codec utilizzati per i Film in HD (sia BR o HD-DVD) sono questi: MPEG2, h264, e WMV di microsoft. Molto probabile che la notizia intenda che se i HD-DVD sono codificati in WMV questi posso essere riprodotti da Vista senza problemi. Stando a notizie apparse un po di tempo fa il BR dovrebbe inzialmente utilizzare un MPEG2 a 25Mbit che su Vista non sarà riproducibile senza un codec di terze parti. Considerando la capacità inziale del HD-DVD è piu facile pensare che i codec utilizzati siano o h264 o il WMV.

Ultima modifica di davidesacco : 21-03-2006 alle 15:29.
davidesacco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 15:28   #15
MenageZero
Senior Member
 
L'Avatar di MenageZero
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2717
Quote:
Originariamente inviato da ShinjiIkari
Io sapevo che dal punto di vista software non ci fossero differenze tra bd-dvd e hd-dvd... pensavo la differenza fosse soltanto nel supporto. Mi sbagliavo?
Infatti, per l'utente a monte di tutto c'è sempre che dovrà dotarsi di lettore/i opportuno/i; non credo che sia un problema di "codec" vero e proprio (ad esempio mi pare che su entrambi i supporti si userà h264 per video hd), magari i file system saranno differenti e/o i formati dei file (organizzazione dei dati nei file dico, non uso di differenti algoritmi di compressione/decompressione per il video e audio, i "codec" appunto)
Ad es ora su un xp apena installato puoi tranquillamente vdere un file mpeg2 con il wmp, ma non un dvd(dove il video è sempre compresso con il codec mpeg2)

edit:
poi c'è sempre da considerare la gestione della protezione e decrittazione dei contenuti, che potrebbe essere differente per i due formati e richidere differente implementazione della parte che se ne occupa in un player(o altrove)
__________________
"La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein
fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

Ultima modifica di MenageZero : 21-03-2006 alle 15:32.
MenageZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 15:51   #16
pela73
Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 90
se sony vuole affermare il blu ray da qualche parte deve calare le braghe,
almeno in principio non può far pagare tutto,
se poi diventerà lo standard come i dvd allora si che saranno cacchi
pela73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 16:14   #17
UIQ
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Polirone
Messaggi: 501
Vorrei ricordare a tutti che Sony ha scelto di codificare il materiale su BR in formato MPEG2 e non in formato H.264 o simili come ci si aspettava, e sapete perché?!?! Si sono accorti che usando codifiche avanzate come quelle i nuovissimi BR sarebbero stati totalmente inutili, in quanto un intero film anche a qualità altissima sarebbe stato perfettamente anche in un normale DVD originale come quelli che ci sono oggi!!!!! Da qui il cambio in corsa con conseguente ritardo!!!!

Personalmente quindi parteggio molto più per gli HD-DVD che mi sembrano un sistema più serio e anche maggiormente standardizzato (inoltre non dimenticate che produrre un BR è molto più costoso che produrre un HD-DVD).
UIQ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 16:28   #18
davidesacco
Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bergamo
Messaggi: 160
Quote:
Originariamente inviato da UIQ
Vorrei ricordare a tutti che Sony ha scelto di codificare il materiale su BR in formato MPEG2 e non in formato H.264 o simili come ci si aspettava, e sapete perché?!?! Si sono accorti che usando codifiche avanzate come quelle i nuovissimi BR sarebbero stati totalmente inutili, in quanto un intero film anche a qualità altissima sarebbe stato perfettamente anche in un normale DVD originale come quelli che ci sono oggi!!!!! Da qui il cambio in corsa con conseguente ritardo!!!!
Quoto in toto.....
anche se sono un pochino dubbioso sulla qualità dei nuovi codec contro ad un ottimo mpeg2 a 25mbit
davidesacco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 16:32   #19
Qui-Gon
Member
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 31
Quote:
Originariamente inviato da UIQ
Vorrei ricordare a tutti che Sony ha scelto di codificare il materiale su BR in formato MPEG2 e non in formato H.264 o simili come ci si aspettava, e sapete perché?!?! Si sono accorti che usando codifiche avanzate come quelle i nuovissimi BR sarebbero stati totalmente inutili, in quanto un intero film anche a qualità altissima sarebbe stato perfettamente anche in un normale DVD originale come quelli che ci sono oggi!!!!! Da qui il cambio in corsa con conseguente ritardo!!!!

Personalmente quindi parteggio molto più per gli HD-DVD che mi sembrano un sistema più serio e anche maggiormente standardizzato (inoltre non dimenticate che produrre un BR è molto più costoso che produrre un HD-DVD).
Sony Pictures codificherà in mpeg2; gli altri sono liberi di codificare in VC1 come in H264. LA codifica in mpeg2 si sceglie anche per una questione di costi e esperienza visto che viene usata da anni sui DVD ed è ben conosciuta.
Spero in un passaggio veloce di tutti a h264 anche perchè ok mettere un film in 1080p su un BD da 50gb ne avanza ancora di spazio ma gradirei che oltre al film fossero presenti contenuti speciali in abbondanza e audio multicanale non compresso o a bassissima compressione come supportato dallo standard.

Cmq questa lotta tra formati è assolutamente deleteria per lo sviluppo dell'hdtv. Avrei preferito un accordo tra i due consorzi invece di trovarmi ora ad assistere a uno scontro tra il mondo Consumer Electronics (dalla parte del Blu-Ray a parte Toshiba) e il mondo PC Consumer (dalla parte del HD-DVD a parte Dell). Il problema è che hanno idee diverse per ciò che riguarda il futuro dell'home entertainment che vedo difficilmente collimabili.

Vorrà dire che aspetterò il primo lettore multiformato di Denon, che se le cose non si definiscono sono sicuro che farà, come ha fatto per SACD e DVD-Audio.
Qui-Gon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2006, 16:44   #20
Bluknigth
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1734
Mah, mi sembra tutto inutile. Ha vinto BD

Mi spiego:

1) Il consorzio BD (che non è solo Sony, ve lo ricordo) ha al momento una posizione predominante di mercato, come mai è successo con altri supporti.

2) Il paragone con qello che è successo con DVD + e - R non esiste. Allora si sceglieva tra due tecnologie abbastanza simili, ma i contenuti "ROM" venivano letto da tutti e due gli standard e quindi si poteva farne copia.
Tra HD-DVD la tecnologia è molto diversa e quello che farà vincere sarà la politica.

3) HD-DVD con lo scarso supporto HW che ha (niente XBOX di default, mentre il il BD su tutte le play3, che almeno all'inizio incideranno sul nmero di"lettori potenziali" e molto scarso supporto di chi produce contenuti (non ci crederete, ma a loro piace scegliere se il loro lavoro può essere copiato o meno) la mette nella situazione di diventare prodotto di nicchia (per me se lo comprano solo i "contro Sony a tutti i costi")

4) Ambito professionale: durata e protezione del dato sono a favore di BD, cosa che paice sia a chi fa backup sia a chi immagazzina lavori tipo filmati o foto per motivi professionali.

5) Microsoft e la stessa Toshiba, i due più grandi sostenitori di HD-DVD fanno scelte ambigue (la prima annuncia il supporto assoluto a HD-DVD, fa uscire la console senza e poi ti dice che comunque in vista potrai fruire (sì, con un codec) dei contenuti BD; la seconda promottrice della tecnologia vende lettori BD sotto uno dei suoi Brand alternativi: che pena.)

Questa la mia lettura della situazione, non perchè tifoso di Sony, ma perchè realista.
Bluknigth è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
La cometa interstellare 3I/ATLAS potrebb...
Un triste giorno per l'industria videolu...
Il tuo mouse ti spia? La suite di gestio...
Proton presenta Lumo: l'assistente AI co...
Samsung Galaxy S26 Edge: più auto...
Escobar Inc.: una frode che porta il mar...
Apple e la smart home in arrivo? Nuovo H...
Anche Alfa Romeo lancia il suo incentivo...
Un braccialetto che ascolta e registra o...
OPPO Find X8 Ultra: il RE dei cameraphon...
DeepL sempre più potente: arrivan...
Addio a Shunsaku Tamiya, il papà ...
Il volontariato non può essere gr...
Baxi presenta le nuove pompe di calore a...
Solo 104€ per questo robot Lefant da 500...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1