Grosse modifiche nella Costituzione giapponese

[lunaticgate]

TOKYO - L'imperatore del Giappone sara' formalmente capo di Stato del paese, potra' essere donna e guidera' un vero esercito, di nome e di fatto, che potra' combattere anche fuori dei confini nazionali.

E' la rivoluzione di oltre mezzo secolo di storia che si profila nella bozza di revisione della Costituzione approvata oggi da una commissione 'ad hoc' del partito di governo liberaldemocratico, con l'obiettivo di arrivare alla sua promulgazione tra pochi anni. La bozza dovra' essere adottata come proposta ufficiale dell'Lpd, il partito del premier Junichiro Koizumi, nel 2005.

La definizione dell'imperatore come capo di Stato riportera' il paese alla situazione del 1945, visto che nella Costituzione in vigore dal 1946 l'imperatore era solo il 'simbolo dello Nazione', anche se investito nei fatti delle funzioni di capo di Stato come firma delle leggi e incontri con i capi di Stato stranieri. Con la differenza fondamentale, pero', che il nuovo imperatore, uomo o donna che sia, sara' privo dell'aura di divinita' sacrale sancita dalla Costituzione dell'anteguerra.

Un salto indietro nel tempo ben piu' radicale comporta la clausola che apre le porte alle donne alla successione sul trono del crisantemo. Abolisce la legge salica rispettata fin dal lontanissimo periodo del settimo-ottavo secolo dopo Cristo, quando i documenti provano l'esistenza di cinque imperatori donna, anche se solo per breve intervalli.

''E' ormai tempo che il Giappone diventi una monarchia costituzionale fondata sulla parita' dei sessi come avviene in altre monarchie europee'' afferma la bozza di revisione dell' Ldp.

Se la riforma della legge salica andra' in porto - come sembrano suggerire anche tutti i sondaggi d' opinione, secondo i quali l'80 % della popolazione e 'favorevole' - sara' finalmente risolto uno dei grandi problemi dell'attuale famiglia imperiale. Dal 1965 non nascono piu' eredi maschi: il principe ereditario Naruhito e la moglie Masako, hanno una figlia, Aiko, nata nel dicembre 2001; il fratello minore Akishino e la moglie Kiko, due. E Masako, 40 anni, da 12 mesi sotto cura per esaurimento nervoso causato, a giudizio di molti, dalle pressioni, sottili ma incessanti, di ambienti di corte perche' '' si impegnasse'' in una seconda gravidanza e dare alla luce il maschio sospirato, potra' dormire sonni finalmente tranqulli sulla via della guarigione.

La piccola Aiko, tre anni fra due settimane, potra' cosi' diventare il primo imperatore donna del Giappone, dopo oltre 1300 anni. Lo sara' in un paese molto diverso da quello di oggi, visto che avra' sotto il suo comando un vero esercito, di nome e di fatto, che sara' chiamato 'Jieigun' (esercito di autodifesa), in sostituzione delle 'Jieitai', forze di autodifesa, previste dall'attuale Costitituzione.

La bozza di revisione dell'Ldp mantiene la prima parte dell'art.9 della Costituzione che sancisce il no all uso della forza per la soluzione delle controversie internazionali, ma cambia la seconda, parlando chiaramente del possesso di un proprio 'Jieigun'. Il nuovo esercito si vedra' riconosciuto non solo il diritto alla difesa del territorio nazionale, come gia' adesso, ma pure quello di possedere armamenti adeguati per esercitare il diritto di difesa collettivo in alleanze militari con paesi esteri, e per usare la forza all'estero, ''quando non ci siano altri mezzi per difendere la pace''.

Una rivoluzione rispetto alla situazione attuale in cui le forze di autodifesa non possono operare all'estero in regioni a rischio di conflitto.

Altri cambiamenti previsti dalla bozza riguardano le modalita' di revisione della Costituzione, che non dovra' essere sottoposta a referendum popolare in caso di approvazione con una maggioranza qualificata; il bicameralismo, che viene mantenuto, ma con l'accentuazione dei poteri della Camera dei deputati visto che i senatori non potranno diventare ministri dei governo; l'introduzione delle regioni e la creazione della Corte costituzionale.

(Ansa)

[Correx]

mah... Nel 2005 ancora con gli imperatori !

[ally]

Originariamente inviato da Correx
mah... Nel 2005 ancora con gli imperatori !

...si parla di monarchia costituzionale

[Correx]

Originariamente inviato da ally
...si parla di monarchia costituzionale

è ridicolo lo stesso...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Correx
è ridicolo lo stesso...

Quindi sono ridicoli anche gli svedesi, i danesi, gli inglesi, i belgi, gli spagnoli, etc, etc. ?????

[SaMu]

Originariamente inviato da FastFreddy
Quindi sono ridicoli anche gli svedesi, i danesi, gli inglesi, i belgi, gli spagnoli, etc, etc. ?????

I canadesi, gli australiani.. Elisabetta è ancora il capo dello stato in molti paesi ex-commonwealth.

[Correx]

Originariamente inviato da FastFreddy
Quindi sono ridicoli anche gli svedesi, i danesi, gli inglesi, i belgi, gli spagnoli, etc, etc. ?????

Non intendevo dire che i giapponesi sono ridicoli ! Penso sia ridicolo che sentano ancora il bisogno di avere (nel 2005, quasi )re , regine, sovrani , cortigiani e chi più ne ha più ne metta....
Ste quattro famiglie di sangue blu, che si mischiano soltanto tra di loro, non hanno già fatto parecchi danni nel corso della storia ?!?

[Killian]

senza contare che non necessariamente una repubblica funziona meglio di una monarchia costituzionale, l'Italia è forse migliore in tutto e per tutto dei paesi sopracitati?

[Correx]

Originariamente inviato da Killian
senza contare che non necessariamente una repubblica funziona meglio di una monarchia costituzionale, l'Italia è forse migliore in tutto e per tutto dei paesi sopracitati?

non intendo giudicare se meglio o peggio...Imho è semplicemente ridicolo pensare ci siano differenze tra un uomo comune e un re di <<sangue blu>>. In Giappone credo addirittura l'imperatore sia considerato il figlio del sole, di origine divina insomma, un po come gli antichi faraoni.. . Io gli darei tanti di quei calci in cxxx !

...ma lo sai quanto costa ai <<sudditi>> mantenere una monarchia costituzionale
La regina Elisabetta è la donna + ricca del mondo

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Correx
non intendo giudicare se meglio o peggio...Imho è semplicemente ridicolo pensare ci siano differenze tra un uomo comune e un re di <<sangue blu>>. In Giappone credo addirittura l'imperatore sia considerato il figlio del sole, di origine divina insomma, un po come gli antichi faraoni.. . Io gli darei tanti di quei calci in cxxx !

...ma lo sai quanto costa ai <<sudditi>> mantenere una monarchia costituzionale
La regina Elisabetta è la donna + ricca del mondo

Salve.

Ma sai nessuno ritengo ormai creda alle differenze tra uomo comune e nobile (se non la disponibilità economica [non sempre]), ma questo é un altro discorso. Per inciso é ormai dalla revisione Costituzionale del 1946 che l'Imperatore Giapponese non ha più "l'aura di divinità".

Il costo di una monarchia non lo conosco, ma é fuor di dubbio che la maggiornaza dei sudditi inglesi sono "contenti" di avere una monarchia, benché costituzionale, e non vogliono cambiarla; é una questione di tradizioni.

cia

[Killian]

Originariamente inviato da Correx
...ma lo sai quanto costa ai <<sudditi>> mantenere una monarchia costituzionale
La regina Elisabetta è la donna + ricca del mondo

non credo che i politici italiani ci costino poi così poco

[Correx]

Originariamente inviato da Geremia TNT
Salve.

Ma sai nessuno ritengo ormai creda alle differenze tra uomo comune e nobile (se non la disponibilità economica [non sempre]), ma questo é un altro discorso. Per inciso é ormai dalla revisione Costituzionale del 1946 che l'Imperatore Giapponese non ha più "l'aura di divinità".

Il costo di una monarchia non lo conosco, ma é fuor di dubbio che la maggiornaza dei sudditi inglesi sono "contenti" di avere una monarchia, benché costituzionale, e non vogliono cambiarla; é una questione di tradizioni.

cia

Ciao Geremia TNT, ti consiglio di documentarti quantosia ricca la regina Elisabetta...Credo non paghi nemmeno le tasse o in percentuale di molto inferiore ai suoi <<sudditi>> . Io non credo o perlomeno non voglio credere che i suoi sudditi siano contentissimi di ciò . Ma a parte il discorso venale... Non credi che , nel 2005 , sia ora di finirla con questi personaggi che si sono approfittati durante i secoli della plebe , si siano arricchiti a dismisura, abbiano causato guerre, morti, distruzioni, tutto questo perchè una volta un loro avo si è proclamato, con l'inganno, <<discendente>> di qualche divinità ?!? Una volta che appuriamo che i fondamenti del loro <<potere>> si fondano sul nulla, mi spieghi che ragione c'è a mantenere questi quattro (in confronto alla popolazione della terra)aristocratici del cxxxo?? Per raccontare le storielle di principi e principesse ai nostri figli? Perchè loro sono eroi e un uomo comune no?

[Correx]

Originariamente inviato da Killian
non credo che i politici italiani ci costino poi così poco

si quelli costicchiano pure , ma le cifre non sono assolutamente paragonabili
hai presente la "rio tinto" ? Sai di chi è ?

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Correx
Ciao Geremia TNT, ti consiglio di documentarti quantosia ricca la regina Elisabetta...Credo non paghi nemmeno le tasse o in percentuale di molto inferiore ai suoi <<sudditi>> . Io non credo o perlomeno non voglio credere che i suoi sudditi siano contentissimi di ciò . Ma a parte il discorso venale... Non credi che , nel 2005 , sia ora di finirla con questi personaggi che si sono approfittati durante i secoli della plebe , si siano arricchiti a dismisura, abbiano causato guerre, morti, distruzioni, tutto questo perchè una volta un loro avo si è proclamato, con l'inganno, <<discendente>> di qualche divinità ?!? Una volta che appuriamo che i fondamenti del loro <<potere>> si fondano sul nulla, mi spieghi che ragione c'è a mantenere questi quattro (in confronto alla popolazione della terra)aristocratici del cxxxo?? Per raccontare le storielle di principi e principesse ai nostri figli? Perchè loro sono eroi e un uomo comune no?

Scusami ma non capisco il tono del tuo intervento..?

In primis, come ho detto, non conosco il reddito effettivo della monarchia inglese, forse é vero sia la più ricca del mondo, ciò non lo so;

In secondo luogo non ho certo fatto un discorso giustificativo della disparità fra sangue blu e "sangue rosso" (!). Anzi sono concorde con te sulla completà parità..... ma non parlavo certo di questo. Se rileggi il mio intervento ho solo evidenziato che ad es. i sudditi inglesi, hanno più molte manifestato, se vuoi "stupidamente" ma sono "fatti loro", la contentezza di avere la "loro" monarchia.


Tutto qui.


Senza rancore, ciao.

[Bardiel]

Non vedo molte differenze tra monarchia e repubblica....i ricchi ci saranno sempre, che siano la famiglia reale o i politici di spicco, poco cambia.

[Nicky]

Originariamente inviato da Correx
si quelli costicchiano pure , ma le cifre non sono assolutamente paragonabili

Però a me pare che gli inglesi stiano meglio di noi

[ally]

...una foto

[lunaticgate]

Togliere l'imperatore dal Giappone è come lasciar crollare il corpo del paese! La figura dell'Impratore in Giappone seppur simbolica e non più divina rimane il collante tra tradizione e futuro e punto fermo del Kokutai (corpo del paese) del Giappone!

Ci sono ragioni storiche molto importanti. Il Giappone senza il volere divino non sarebbe mai diventata la seconda potenza economica mondiale considerando che fino alla seconda metà dell'800 era un paese feudale e arretrato tecnologicamente!

Nel 1874 si impadronì di Formosa.
Nel 1876 della Corea.
Nel 1895 aveva una grossa pressione militare in Cina
Nel 1897 fu il primo paese asiatico ad avere un trattato uguale con la Gran Bretagna
Nel 1904/05 sconfisse la Russia in guerra

Per fare questo dedicarono i due/terzi dell'entrate dello stato per l'educazione, l'alfabetizzazione, per la sciola e per la ricerca!

La Restaurazione Meiji ebbe come grossa spinta la figura dell'Imperatore che nemmeno sotto il bakufu Tokugawa nessun Shogun toccò, anzi ricevette una sua capitale e tante agevolazioni!

Il sentimento del popolo giapponese verso l'Imperatore ha spinto fino alla restaurazione al canto di "Wakon Yousai" "Spirito giapponese, tecnologia occidentale" "Fukoku Kyouhei" "Nazione ricca ed un esercito forte" "Sonnou Joi" "Onore all'Imperatore fuori i barbari"!
Questa grande forza di unione sotto l'imperatore ha portato il Giappone, dopo la grande distruzione della Seconda Guerra Mondiale, ad una ripresa unica nel suo genere o quantomeno singolare.......e ancora una volta l'Imperatore non fu tolto dalla Costituzione di Mac Arthur ma ridimensionato ma mai messo in discussione!

Certo riassumere in due parole non è facile ma è giusto per dare una idea!


N.B. La figura del primo imperatpre in Giappone risale a ben 2500 anni fa!

[Correx]

Originariamente inviato da Geremia TNT
Scusami ma non capisco il tono del tuo intervento..?

In primis, come ho detto, non conosco il reddito effettivo della monarchia inglese, forse é vero sia la più ricca del mondo, ciò non lo so;

In secondo luogo non ho certo fatto un discorso giustificativo della disparità fra sangue blu e "sangue rosso" (!). Anzi sono concorde con te sulla completà parità..... ma non parlavo certo di questo. Se rileggi il mio intervento ho solo evidenziato che ad es. i sudditi inglesi, hanno più molte manifestato, se vuoi "stupidamente" ma sono "fatti loro", la contentezza di avere la "loro" monarchia.


Tutto qui.


Senza rancore, ciao.

il tono che intendevo comunicarti era quello amichevole, ci mancherebbe! Come se facessimo una chiacchierata tra amici , spero non abbia inteso che io intenda insegnarti qualcosa o cose del genere...Ho solo cercato di esprimere la mia opinione a riguardo... E che tu dici "che è un altro discorso", che "non parlavi di questo" , allora mi confondi un po
Ripeto è solo una mia opinione, per me è ridicolo che ancora adesso la popolazione, giapponese, svedese, inglese, auspichi o creda ancora che questi personaggi , per una sorta di diritto <<divino>>, regnino su di loro meglio di quanto possa fare un loro rappresentante eletto democraticamente...(nonostante la storia dimostri imho il contrario->ecco perchè "ridicolo")

[cerbert]

Lunaticgate, non posso vantare certo la tua conoscenza del Giappone, però, se non erro, L'Imperatore è molto più "simbolo" che "sostanza".
Durante lo Shogunato era puramente una figura a cui il signore della guerra più potente imponeva la propria legittimazione.
Non differentemente inaugurando l'epoca Meiji i "Samurai Ambiziosi" restaurarono l'Imperatore "che lui lo volesse o no", per aggregare il consenso e abbattere lo Shogunato Tokugawa ormai superato dai tempi.

Il valore simbolico è notevole... il valore "decisionale" pare praticamente nullo.