Presto una nuova cpu Athlon 64 entry level?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12504.html

Emergono informazioni di una nuova versione di processore Athlon 64 per piattaforme Socket 754, dalla frequenza di clock di 1,6 GHz e dal costo più accessibile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luca69]

Poi vai di overclock e diventano 3000+

[ErminioF]

Chissà quanto saliranno in overclock

[tidal kraken]

avranno stesso fsb e molti più basso?... mica si sentirà la differenza di cache L2?

[devis]

Originariamente inviato da tidal kraken
mica si sentirà la differenza di cache L2?

No, non si sente.

[raptus]

Ma c'è da preferire un K7XP a 2.8 - 3GHz o 'sto 64Bit?
Siccome non c'è ancora WIN64, e soprattutto nessuno ha ancora dimostrato che il beneficio c'è a lavorare a 64 bit in molte applicazioni standard, mi chiedo, a parte i giochi, rendering 3d e compressione video, mi giova avere un 64bit e dove?
Eppoi ...devis e tidal krake, certo che la cache se nn c'è si sent! altrochè!!! anche se L2 ... ?
Grazie dei suggerimenti

[lasa]

Bè è il mercato consumer entry-level a tirare quindi penso che questa cpu avrà ottime probabilità di successo anche perchè il prezzo sarà molto competitivo.....

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da raptus
Ma c'è da preferire un K7XP a 2.8 - 3GHz o 'sto 64Bit?
Siccome non c'è ancora WIN64, e soprattutto nessuno ha ancora dimostrato che il beneficio c'è a lavorare a 64 bit in molte applicazioni standard, mi chiedo, a parte i giochi, rendering 3d e compressione video, mi giova avere un 64bit e dove?

domanda un po' contradditoria.
L'untente medio utilizza i giochi e comprime file non sono apllaicazioni standard? per scrivere bastanoa cnhe gli 8bit. A che servono i 32?

http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...NXP64/pag1.asp

Eppoi ...devis e tidal krake, certo che la cache se nn c'è si sent! altrochè!!! anche se L2 ... ?
Grazie dei suggerimenti

hai le idee confuse la'thlon non è il p4
leggiti questo:
http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...lon64/pag1.asp

[Davirock]

... è il caso di intendere questo passo come una volontà di abbandonare la piattaforma socket A (gloriosa, ma ormai un po' vecchiotta) a favore di un nuovo ciclo con le caratteristiche di partenza del progetto Amd64:
- 64 bit
- bus della memoria integrato (doppio o singolo)
- Hypertransport
- doppia piattaforna socket 754 o socket 939

A mio parere una scelta giusta

Bye

[DeMonViTo]

@raptus

I 64bit quando usati, quindi c'e' un'applicazione ottimizzata per essi, dimostrano tutta la loro potenza.

Il problema e' che per ora poco e nulla e' ottomizzato... forse giusto far cry mi pare...

Bisogna aspettare... Forse linux puo' dirci qualcosa O_O

[overclock80]

Se è confermato, direi proprio che era ora che mettessero una cpu Entry level anche tra gli Athlon 64.

Se il prezzo come probabile sarà interessante è da prendere in seria considerazione, specie ora che a quanto pare il socket 754 non sarà abbandonato da AMD per il socket 939 ma avrà un futuro seppur come piattaforma per le cpu entry level.


AMD avrebbe potuto farla anche prima sta mossa, così da approfittare maggiormente delle evidenti difficoltà di Intel con il Prescott.

[Manwë]

ma perchè il 3000+ ha 512KB di L2 ?
il mio ha 1MB di L2 eppure è un Athlon64 3000+
forse perchè il mio è un Athlon64-M ?

[tidal kraken]

Originariamente inviato da Manwë
ma perchè il 3000+ ha 512KB di L2 ?
il mio ha 1MB di L2 eppure è un Athlon64 3000+
forse perchè il mio è un Athlon64-M ?

come va in oc?

[devis]

Originariamente inviato da raptus

Eppoi ...devis e tidal krake, certo che la cache se nn c'è si sent! altrochè!!! anche se L2 ... ?

Vai a vederti i bench del 3000+ 512K

[Davirock]

sono d'accordo con te.
Secondo me AMD avrebbe dovuto già da subito presentare delle cpu AMD64 con pn 2600+ 2800+ 3000+ e 3200+.
Magari con performance leggermente superiori ai pari modelli athlon XP
Ne avrebbe guadagnato in immagine

Certo però che bisogna produrre volumi importanti. cosa che purtroppo non riesce a fare. peccato. a me piaciono tanto visti i bench!

Bye

[Davirock]

... ovviamente i bench di quelli visti ora in commercio, non di questi 2600+! non li ho/abbiamo ancora visti, anche se penso che saranno proporzionali secondo il decremento di clock

Bye

[AskBro]

non sono daccordo. Non dimentichiamoci mai il momento "storico" del lancio delle cpu AMD: contava dare al pubblico ed alla stampa un aniamle che facesse parlare di se. Bisognava tenere testa al P4, non fare della concorrenza agli XP. Trovo l a scelta ottima, anche perchè adesso la gente sa che c'è un procio a 64BIT e che funziona, farlo acquistare a chi non ha molti soldi fa bene a tutti perchè aiuta la penetrazione ne mercato e sdogana l'idea di un "computer avveneristico"(utonto docet). Bella pensata questo procio, oltretutto adesso anche i chipset sono migliorati, danno possibilità di OC e sicurezza di espandibilità...perchè non passare ad un A64 come prossimo PC(se il prezzo è contenuto)??

[zerone]

Io non ho ancora capito una cosa. Scusate l'ignoranza.
Ma un athlon64 3000+ ha le stesse prestazioni di un barton 3000+ ? (Considerandoli entrambi su un sistema operativo e software a 32 bit.)

Se hanno le stesse prestazioni. Ma chi è lo scemo che cambia mobo per passare ai 64 bit, quando con 2 lire ti compri un barton 2500+ che va sicuramente a 3200+ (e spesso anche di +)?

[Master72]

Concordo con Zerone, la comprerei solo se costa 80euri ....non scordiamoci che viaggia a 1.6GHz (meno del vecchio XP2000+)

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da zerone
Io non ho ancora capito una cosa. Scusate l'ignoranza.
Ma un athlon64 3000+ ha le stesse prestazioni di un barton 3000+ ? (Considerandoli entrambi su un sistema operativo e software a 32 bit.)

Se hanno le stesse prestazioni. Ma chi è lo scemo che cambia mobo per passare ai 64 bit, quando con 2 lire ti compri un barton 2500+ che va sicuramente a 3200+ (e spesso anche di +)?

nn hanno le stasse prestazioni il pr serve per vendere perchè la genta li confronta alle frequenze alte delle cpu intel.

di 3000+ c'è la versione 1,8ghz con 1mega e l'altra da 2ghz e 512mega, a livello prestazionale convien quest'ultima ma se in overclock salgono allo setsso modo convien prendersi la prima per avere quel 3%in+ a pari frquenza.
L'xp si confronta con un p4 con bus 533,400 ma arranca con uno con il bus 800, l'athlon 64 3000 si posiziona come il rivale del p4 3ghz bus 800.

Ti faccio una domanda chi possiede un p4 2,4 ghz bus 400 se lo cambia con un 2,4ghz bus533 northwood? con un 2,4 bus533 prescott? o con un northwood bus 800?

tutti le persone non overcloccano e anche un athlon 64 3000+ lo puoi overcloccare.

chi deve prendere un 3000+ adesso gli convine prendere un 64 non un xp per questi motivi:

1- anche se i programmi a 64bit fossero pochi, poichè hai un xp non li puoi utilizzare.
2- il socket a va in pensione e il produttore di mobo penserà + allo sviluppo del bios di una mobo uscita nel 2004 che una del 2002
3- iL'athlon 64 3200+ (2ghz 1mega di cache 0 2,2 512)è + potente di un xp 3200+ (2,2ghz 512), perhcè ha controller delle ram integrato il bus di nuova concezione a 800mhz ed è + pompato a livello architetturale.