Specifiche tecniche Athlon XP 2600+

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10102.html

Circolano in rete le specifiche tecniche del nuovo processore AMD Athlon XP 2066+ con core Barton

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lo ZiO NightFall]

O_o ora non ci capisco più nulla... oramai quanti modelli differnti esistono attualmente in commercio sotto le sigle degli xp?
una curiosità: ma tutti gli xp 2600+ vanno REALMENTE alla stessa velocità o ci sono variazioni?

[luimana]

Che mostruosità. Ora ci sono 3 XP2600:

2133/266 256
2083/333 256
1917/333 512

e a seconda dei bench va meglio uno o l'altro. Il caos più totale. Comunque mediamente mi attendo che il 2600+ barton sia il meno performante dei tre.

[Diadora]

Secondo me il meno performante è quello con il bus a 266.

[maxilupo]

Dipende dalle applicazione. molte vanno più veloci se il bus è più veloce, altre se il processore ha più MHz.
Comunque è un buon processore a soli 110$. Costa poco e ti permette di fare tutto o quasi.
Bè la colazione a letto non te la porta! [P]

[prova]

Rapporto prezzo/prestazioni eccellente.

Per una somma contenutissima potersi portare a casa una cpu che consente di fare di tutto è veramente un'occasione d'oro.

Per ora mi tengo però il mio 1800@2600!

[KAISERWOOD]

Una prova con tutte e 3 modelli hai in mente di farla?
Spero di sì, perché sarebbe interessante vedere se il PR è ancora valido

[S3N_]

Originally posted by "luimana"

Che mostruosità. Ora ci sono 3 XP2600:
Comunque mediamente mi attendo che il 2600+ barton sia il meno performante dei tre.

Scusa con un bus a 333 e cache L2 aumentata è ,in media, performante almeno quanto quello con L2 a 256 e bus 333 ...almeno...

Però non capisco una cosa , come mai questo costa meno del barton xp 2500+?

[Spectrum7glr]

X S3N_
credo che luimana abbia ragione: se confronti un 2800+ non barton con un 3200+ (che ha un minore clock) ti accorgi che in quasi tutte le applicazioni sono alla pari ed anzi che in alcune il vechio 2800+ è la soluzione più performante di AMD

[simonesantini1]

E' proprio questo secondo me lo scandalo!! il 2800+ thoro-B con bus 333 è più veloce in alcune applicazioni del 3200+ barton(come dimostrava una prova del Corsini di qualche tempo fa, sul confronto con il P4)!!
Solo che il 3200+ costa 582€ da Essedi e il 2800+ thoro.. non è più neanche in listino!
Secondo me il TPI delle CPU AMD sta sfiorando il ridicolo (e lo dico come grande sostenitore di AMD) anche considerando il fatto che sia il 3000+ che il 3200+ non tencono testa il P4 3000 Mhz (fsb800). Se il TPI è stato creato per favorire il consumatore nella scelta del processore senza farsi condizionare dai Mhz, ora lo imbroglia!!!

[frency]

Sono d'accordo con simonesantini, anche io sono un sostenitore di AMD (la concorrenza è un bene per noi consumatori), sono un felice possessore di un xp2800, che è la soluzione più perfomante di AMD,e il Barton3000+e3200+ condizionano in maniera ingannevole il consumatore meno esperto, costano tanto in più e vanno meno!!sarà dura contrastare il p4 con fsb800 se non si sale con mhz
ciao

[KAISERWOOD]

la cosa + scandolosa è che secondo il pr di amd un toro overclocato a 2400mhz reli dorvebbe essere un xp2900+, ma secondo voi in qualche test le prende da un barton 3,2+?

[Sayan V]

Originally posted by "KAISERWOOD"

la cosa + scandolosa è che secondo il pr di amd un toro overclocato a 2400mhz reli dorvebbe essere un xp2900+, ma secondo voi in qualche test le prende da un barton 3,2+?

Un XP a 2400 Mhz corrisponde a un XP3000+ sia con 133 che 166 di bus.
Dai test eseguiti personalmente, penso che il PR venga dato solo al singolo processore nel momento in cui viene immesso sul mercato, paragonandolo al Pentium 4 nel 3dmark2001 (mi sa che il 3200+ non fosse riferito al P4 con bus a 800, bensi al vecchio con bus a 533).
Infatti fare la proporzione con ipotetici XP a maggior frequenza porta risultati molto contrastanti, es con i toro (256K):
XP4000+ 266 Bus =3066 Mhz
XP4000+ 333 Bus =3249 Mhz
Penso proprio che il primo dovrebbe avere un PR minore?

es con i barton (512K):
XP4000+ 333 Bus =2582 Mhz
XP4000+ 400 Bus =2600 MHz
anche qui idem come prima.

[aht]

vediamo un po'... AMD Athlon 2400+ 266 FSB, clock effettivo 2000, Athlon 2500+ Burton con 512 K FSB 333 ed un clock di 1800 e qualcosa, francamente preferisco il Burton 2500... la politica di AMD e' quella di aver considerato sempre meno il clock, comunque vi faro' sapere appena li faccio lavorare seriamente ... dico solo che il Burton avendo 512 K non e' una cosa da poco e che sicuramente e' migliore della prima versione a 512 K, poi se alcuni Bench sfruttano piu' il clock che le prestazioni effettive questo e' un altro discorso, ma li provero' su alcuni programmi...
Ciao !

[lasa]

La confusione regna sovrana nel mercato hardware....nessuno ben presto ci capirà più niente e i negozianti imbroglioni sguazzeranno negli stagni delle loro bugie a spese dei consumatori......

[Sayan V]

Originally posted by "lasa"

La confusione regna sovrana nel mercato hardware....nessuno ben presto ci capirà più niente e i negozianti imbroglioni sguazzeranno negli stagni delle loro bugie a spese dei consumatori......

Perchè parli di futuro
E sempre stato cosi e continurà ad esserlo .

[aht]

opsss.... scusate ho fatto un errore ... rispetto alla prima versione da 256k... Ciao !

[Spectrum7glr]

aggiungo solo che se sto casino l'avesse combinato la Intel adesso sarebbero tutti qui a gridare allo scandalo...ma, si sa, per AMD è in corso un processo di beatificazione

[KAISERWOOD]

non è vero, se hai visto i miei precedenti discorsi nel forum, nonstante posiedo cpu amd, l'ho criticata aspramente per la storia del Pr e per l'athlon 64 che deve ancora uscire e lo stesso hanno fatto altre persone. Qua non stiamo santificando nessuno (mica siamo il papa ? ) anzi credo che questo forum stia raggiungendo un certo livello di obiettività rispetto a prima, che mi pareva uno stadio di calcio (oddio c'è ancora qualcuno che lo fa ancora, però rispetto a prima.....).

[cdimauro]

Originally posted by "Spectrum7glr"

aggiungo solo che se sto casino l'avesse combinato la Intel adesso sarebbero tutti qui a gridare allo scandalo...

Veramente anche l'Intel ha combinato la stessa: il P4 a 2,4Ghz è disponibile con bus a 400, 533 e adesso a 800Mhz, ma non mi pare che tu ti sia scandalizzato più di tanto.

ma, si sa, per AMD è in corso un processo di beatificazione

E per Intel?

La vogliamo finire con le solite stupide diatribe che non fanno altro che riempire il forum di messaggi-spazzatura?