VGA Chart: schede video a confronto

Redazione di Hardware Upg · 21-01-2003, 17:06

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9103.html

Confrontate le prestazioni velocistiche di ben 31 schede video, su piattaforme AThlon 1 Ghz e Athlon XP 2.700+

Click sul link per visualizzare la notizia.

zillo77 · 21-01-2003, 17:11

La Xabre scala moltissimo perche' alcuni effetti (Pixel e Vertex Shader se non sbaglio) sono fatti dalla cpu anziche' dalla gpu.
Cmq, ennesima conferma che con cpu di 1GHz dalla Geforce3 in su non cambia praticamente niente, e quello che scatta continua a scattare anche con schede maggiori. Il discorso cambia leggermente solo se si utilizza AA a risoluzioni elevate.

giovonni · 21-01-2003, 17:16

Beh. Questo non può voler dir altro che le nuove schede sfruttano appieno la nuova piattaforma, dove quello appena di una generazione precedente (8500 e Geffo3) non lo fanno affatto... almeno con questo test... non credo prorpio che in generale una 8500 montata su un 1000 vada uguale a una montata su un 2700+!

Gekker · 21-01-2003, 17:29

Kome mai alkune schede (kome la Padellia) non sono associate all'Athlon 1000?

Gekker · 21-01-2003, 17:31

e la Kyro non ha valore con 2700+?

Sig. Stroboscopico · 21-01-2003, 17:49

Bella comparativa!

Grazie per averla segnalata!

^___^

devis · 21-01-2003, 17:51

Con una 8500 faccio ben più di 65 FPS..

seccio · 21-01-2003, 18:16

c'è qualcosa che nn mi torna....una 8500 meno di una Ti500?? e nemmeno di pochino....insomma 15/20 frames....

nn ci credo che la mia Ti200@Ti500 (-20 mhz sulle mem..240-480 contro o 240/500 della Ti500

ma..contando la diff di prezzo che c'era ai tempi nn me ne frega poi molto

) sia sotto ad una bella scheda come è la Ti4200!

seccio · 21-01-2003, 18:27

io sono passato da un Duron1000 con pc133 a un Pentium4 2,533 con pc2700....credi che nn mi sia cambiato niente con una Ti200 overclockata a 240/480 da bios...in fatto di frames?....mmmmmmm.....te dici che a schede come le geForce3 e quindi anche le 8500 cambiare la CPU oltre a 1GHz nn serva a niente...beh io ti posso dire solo questo...

secondo me schede come la 8500 e come le GeForce3 sono ancora CPU limited...e andando avanti con i modelli sia di ATi sia di nVidia le schede grafiche sono sempre di più limitate dalla CPU...

la mia Ti200 sembra una scheda completamente rinata...con aumenti di 30/45 frames...anche su test come il Draghotic dove la scheda grafica è molto utilizzata...al nature una 10 di frames guadagnati...nn parlo al primo e al terzo test di 3dmark perchè là conta moltissimo la CPU ma mediamente aumenti di 60 frames...con picchi più alti anche di 120 frames....
in termini di punteggi?
la mia scheda con Duron1000 e pc133 : 6300
su XP2000+ e DDR333 :7980
su P4 2,533Ghz + DDR33 : 9622

nn mi pare qualcosa di trascurabile...

rayman2 · 21-01-2003, 18:41

mi stupisce che la 9000 liscia sia come una 7500!!!
Bella ciofeca!

Luzz · 21-01-2003, 18:49

Geforce3Ti500= da Athlon1ghz a Athlonxp 2700+= +8 frame...mi sà che il mio XP2000+ durerà a lungo

seccio · 21-01-2003, 18:52

leggi cosa ho scritto sopra!....cmq ovvio il 2000+ nn ha niente da invidiare!

seccio · 21-01-2003, 18:57

e cmq....a questo punto potevano fare anche un confronto fra i vari intel...magari un Pentium3 1000 e un Pentium4 2666...così potevamo vedere cosa cambiava in fatto di prestazioni....

rsuter · 21-01-2003, 18:59

Assurdo, io con la mia 8500 e PIII 933 facevo 4000 punti al 3D Mark2001 e 20 fps a UT2003, ora ne faccio 8600 e 54 rispettivamente, e con XP2000+, quindi alla faccia che con 2700+ nn miglioro ancora!

Ciao!

Luca.sampei · 21-01-2003, 19:48

he he he he la mia Raddy 8500 si difende ancora bena....anke se la 9500PRO.....mmmmhhhh

TopoMorto · 21-01-2003, 20:12

L'impressione è che con le nuove schede la risoluzione 1024x768 non è più sufficiente per mettere in evidenza le prestazioni, oppure se mi sbaglio vuol dire che tutto sommato la GF4 4600 come prezzo/prestazioni è meglio del Radeon 9700.

seccio · 21-01-2003, 20:23

in effetti hai ragione TopoMorto....e cmq oltre la risoluzione anche tutte le features disponibili dalle schede...

come al solito Tom's ha un po' dato di fuori....

Kyrandia · 21-01-2003, 20:41

secondo me TOM alza un po troppo il gomito

Marino5 · 21-01-2003, 20:51

Tempo fa era IL sito di hardware per eccellenza, ora sono un branco di buffoni pagati da nVidia e Intel... Mah! Per fortuna dai commenti vedo che la gente piano piano se ne accorge...

Spero solo che HWUpgrade rimanga fuori da simili buffonate...

signo3d · 21-01-2003, 20:54

Be TOM e famoso per questo....purtroppo

21-01-2003, 17:06	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	VGA Chart: schede video a confronto Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9103.html Confrontate le prestazioni velocistiche di ben 31 schede video, su piattaforme AThlon 1 Ghz e Athlon XP 2.700+ Click sul link per visualizzare la notizia.

21-01-2003, 18:27	#9
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	x zillo77 io sono passato da un Duron1000 con pc133 a un Pentium4 2,533 con pc2700....credi che nn mi sia cambiato niente con una Ti200 overclockata a 240/480 da bios...in fatto di frames?....mmmmmmm.....te dici che a schede come le geForce3 e quindi anche le 8500 cambiare la CPU oltre a 1GHz nn serva a niente...beh io ti posso dire solo questo... secondo me schede come la 8500 e come le GeForce3 sono ancora CPU limited...e andando avanti con i modelli sia di ATi sia di nVidia le schede grafiche sono sempre di più limitate dalla CPU... la mia Ti200 sembra una scheda completamente rinata...con aumenti di 30/45 frames...anche su test come il Draghotic dove la scheda grafica è molto utilizzata...al nature una 10 di frames guadagnati...nn parlo al primo e al terzo test di 3dmark perchè là conta moltissimo la CPU ma mediamente aumenti di 60 frames...con picchi più alti anche di 120 frames.... in termini di punteggi? la mia scheda con Duron1000 e pc133 : 6300 su XP2000+ e DDR333 :7980 su P4 2,533Ghz + DDR33 : 9622 nn mi pare qualcosa di trascurabile...

21-01-2003, 18:52	#12
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	x Luzz leggi cosa ho scritto sopra!....cmq ovvio il 2000+ nn ha niente da invidiare!

21-01-2003, 20:51	#19
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Peccato... Tempo fa era IL sito di hardware per eccellenza, ora sono un branco di buffoni pagati da nVidia e Intel... Mah! Per fortuna dai commenti vedo che la gente piano piano se ne accorge... Spero solo che HWUpgrade rimanga fuori da simili buffonate...

21-01-2003, 17:11	#2
zillo77 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 179	La Xabre scala moltissimo perche' alcuni effetti (Pixel e Vertex Shader se non sbaglio) sono fatti dalla cpu anziche' dalla gpu. Cmq, ennesima conferma che con cpu di 1GHz dalla Geforce3 in su non cambia praticamente niente, e quello che scatta continua a scattare anche con schede maggiori. Il discorso cambia leggermente solo se si utilizza AA a risoluzioni elevate.

21-01-2003, 17:16	#3
giovonni Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Velletri (RM) Messaggi: 2774	Beh. Questo non può voler dir altro che le nuove schede sfruttano appieno la nuova piattaforma, dove quello appena di una generazione precedente (8500 e Geffo3) non lo fanno affatto... almeno con questo test... non credo prorpio che in generale una 8500 montata su un 1000 vada uguale a una montata su un 2700+!

21-01-2003, 17:29	#4
Gekker Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: ---> Salerno <--- Feedback: 100% POSITIVO Trattative: 145 Messaggi: 7930	Kome mai alkune schede (kome la Padellia) non sono associate all'Athlon 1000?

21-01-2003, 17:31	#5
Gekker Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: ---> Salerno <--- Feedback: 100% POSITIVO Trattative: 145 Messaggi: 7930	e la Kyro non ha valore con 2700+?

21-01-2003, 17:49	#6
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	Bella comparativa! Grazie per averla segnalata! ^___^

21-01-2003, 17:51	#7
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8963	Con una 8500 faccio ben più di 65 FPS..

21-01-2003, 18:16	#8
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	c'è qualcosa che nn mi torna....una 8500 meno di una Ti500?? e nemmeno di pochino....insomma 15/20 frames.... nn ci credo che la mia Ti200@Ti500 (-20 mhz sulle mem..240-480 contro o 240/500 della Ti500 ma..contando la diff di prezzo che c'era ai tempi nn me ne frega poi molto ) sia sotto ad una bella scheda come è la Ti4200!

21-01-2003, 18:41	#10
rayman2 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 437	mi stupisce che la 9000 liscia sia come una 7500!!! Bella ciofeca!

21-01-2003, 18:49	#11
Luzz Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 515	Geforce3Ti500= da Athlon1ghz a Athlonxp 2700+= +8 frame...mi sà che il mio XP2000+ durerà a lungo

21-01-2003, 18:57	#13
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	e cmq....a questo punto potevano fare anche un confronto fra i vari intel...magari un Pentium3 1000 e un Pentium4 2666...così potevamo vedere cosa cambiava in fatto di prestazioni....

21-01-2003, 18:59	#14
rsuter Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Palermo Messaggi: 2157	Assurdo, io con la mia 8500 e PIII 933 facevo 4000 punti al 3D Mark2001 e 20 fps a UT2003, ora ne faccio 8600 e 54 rispettivamente, e con XP2000+, quindi alla faccia che con 2700+ nn miglioro ancora! Ciao!

21-01-2003, 19:48	#15
Luca.sampei Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Lecce-Salento-ITALIA Messaggi: 611	he he he he la mia Raddy 8500 si difende ancora bena....anke se la 9500PRO.....mmmmhhhh

21-01-2003, 20:12	#16
TopoMorto Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 69	L'impressione è che con le nuove schede la risoluzione 1024x768 non è più sufficiente per mettere in evidenza le prestazioni, oppure se mi sbaglio vuol dire che tutto sommato la GF4 4600 come prezzo/prestazioni è meglio del Radeon 9700.

21-01-2003, 20:23	#17
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	in effetti hai ragione TopoMorto....e cmq oltre la risoluzione anche tutte le features disponibili dalle schede... come al solito Tom's ha un po' dato di fuori....

21-01-2003, 20:41	#18
Kyrandia Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Roma Messaggi: 4170	secondo me TOM alza un po troppo il gomito

21-01-2003, 20:54	#20
signo3d Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pesaro Messaggi: 18336	Be TOM e famoso per questo....purtroppo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email