Presentati i primi portatili Linux-based

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12062.html

Alcuni tra i costruttori leader per il mercato notebook hanno annunciato la disponibilità di prodotti Linux-based destinati al segmento value

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Print]

ottimo !!!

[Hero]

Davvero interessante la soluzione proposta da Ecs!

[overmars]

ne parlavo proprio ieri sera, ma un'accoppiata transmeta-linux mi stupisce (piacevolmente, ovvio!!!)

[Cimmo]

Ecco infatti, quello di cui parlavamo l'altro giorno. Non c'e' scelta perche' M$ ricatta i produttori.

Facile farsi strada con gente del genere

[cprintf]

In quello della ECS sapete dirci quanto si risparmierà sulla licenza del SO?

Tradotto: che distribuzione metteranno? Con che condizioni, per quanto riguarda l'assistenza?

[JoJo]

E se i portatili Linux-based avranno lo stesso prezzo di quelli Windows-based? Sarebbe il colmo!

[sidewinder]

Interessante la soluzione ECS. PEro sarei curioso della qualita' del resto ( case, display batterie e tastiera)

[figulus]

Ma perché i portatili non ce li vendono SENZA sistema operativo così ce lo scegliamo noi? Ma perché mi devono imporre un sistema operativo ad ogni costo?????

[lasa]

Non male, ma resta il fatto che il 95% degli utenti comuni manco sappia cosa sia Linux....senza marketing questi progetti rischiano di fallire miseramente nonostante le buone intenzioni.........

[bizzu]

Non potrebbero farne uno Centrino? Oppure ci sarebbero problemi di driver?

[bizzu]

Non potrebbero farne uno Centrino? Oppure ci sarebbero problemi di driver?

[Mazzulatore]

Per guadagnarci comunque, visto che quello distribuito col portatile lo si paga. Nessuna macchina viene venduta senza sistema operativo, solo gli assemblati. Quindi perchè perderci per una cosa che gratuitamente (spalmo la stessa immagine ghost su tutti gli esemplari) fornisce introiti (la preinstalazione del so)?

[LASCO]

Ecco infatti, quello di cui parlavamo l'altro giorno. Non c'e' scelta perche' M$ ricatta i produttori.

Facile farsi strada con gente del genere

Quoto. Ma mi chiedo: è normale che M$ possa scegliere quali prezzi fare ai diversi produttori che comprano i suoi OS, però sarebbe strano se ci fosse qualche tipo di regolamentazione come c'è nel caso dell'antitrust (o meglio, ci dovrebbe essere) ?

Ma perché i portatili non ce li vendono SENZA sistema operativo così ce lo scegliamo noi? Ma perché mi devono imporre un sistema operativo ad ogni costo?????

Se non sbaglio ha letto tempo fa su hwupgrade che c'è qualche produttore che fa scegliere di non comprare la licenza dell'OS.

[almus!]

e' una semplicissima legge di mercato...
se vendo 100 laptop con windows pago il SO o un componente come un HD ad un certo prezzo.
se invece ne vendo 500 potro' avere maggiore potere contrattuale con i produttori di componenti e SO (in questo caso uno solo...).

cmq, e' sempre possibile acquistare un computer senza SO. la procedura e' laboriosa ma possibile.

[LASCO]

Se la politica dei prezzi fatta da M$ riguarda solo il numero di OS venduti allora mi metterei l'anima in pace, ma temo che questo aspetto sia in secondo piano rispetto ad altri legati alla concorrenza.

cmq, e' sempre possibile acquistare un computer senza SO. la procedura e' laboriosa ma possibile.

Mi interesserebbe saperne qualcosa in più, visto che la voce OS incide non poco sul prezzo di un netebook. Grazie

[hardskin1]

x bizzu
recentemente intel ha avviato un progetto di driver per Centrino opensource => google.it per altri info.

x almus!
cmq, e' sempre possibile acquistare un computer senza SO. la procedura e' laboriosa ma possibile

e' teoricamente possibile perche' previsto dal contratto. Peccato che nella pratica sia impossibile: i negozianti ti sputano in faccia e ti trattano da appestato oppure la tua "pratica di rimborso" si perde nei meandri del "supporto clienti" di qualche compagnia.

imo non c'e' nessun bisogno di portatili con linux preinstallato. Sarebbe sufficiente POTER SCEGLIERE nel momento dell'acquisto.

[zerothehero]

cmq è vergognosa l'imposizione di fatto del S.O. in alcuni portatili...mi son dovuto sorbire l'xp home edition sul mio acer (sarà costato sui 100-120 euro)....non si riesce a installare neanche il 2000 professional(NON HO ancora provato con il suse)tra partizioni nascoste,bombette e trick/track....e pensare che l'hardware dovrebbe essere di per sè predisposto a far girare qualsiasi software....purtroppo l'uso esasperato di integrare bios, sistema operativo, applicativi porterà il computer a far la fine dei cellulari...

[zerothehero]

ecco l'imposizione del software in una macchina hardware sarebbe da inquisire da parte di Monti non l'ininfluente media player che uno può tranquillamente sostituire con qualche altro lettore.....
ok che ci sarebbe il rimborso ma è un abominio legislativo: si chiede il rimborso per un qualcosa che viene installato a priori nella macchina..mentre il software è sempre qualcosa in più e di diverso dalla macchina....

[jappilas]

ne parlavo proprio ieri sera, ma un'accoppiata transmeta-linux mi stupisce (piacevolmente, ovvio!!!)

se si pensa che Linus Torvalds ha per molto tempo lavorato in Transmeta... e che i Crusoe (o meglio il loro software "Code Morphing" ) a un certo punto su linux sembrava basato...

Originariamente inviato da zerothehero
ecco l'imposizione del software in una macchina hardware sarebbe da inquisire da parte di Monti non l'ininfluente media player che uno può tranquillamente sostituire con qualche altro lettore.....
[...]