I primi due giochi con AMD FidelityFX Super Resolution 3 (FSR 3) arrivano oggi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...gi_120499.html

AMD ha confermato che FSR 3 debutterà oggi su Forspoken e Immortals of Aveum, per poi arrivare su altri titoli in futuro. Sono passati 10 mesi circa dal primissimo annuncio della tecnologia, avvenuto a Las Vegas, lo scorso novembre.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sslazio]

interessante, praticamente riescono a fare ciò che fa nvidia senza hw dedicato.
Mi sorge il dubbio che non ci sia necessità di hw dedicato nemmeno per nvidia aquesto punto e che possa essere solo una trovata per vendere schede nuove

[Max Power]

Finalmente una good news

[ciolla2005]

Originariamente inviato da sslazio

interessante, praticamente riescono a fare ciò che fa nvidia senza hw dedicato.
Mi sorge il dubbio che non ci sia necessità di hw dedicato nemmeno per nvidia aquesto punto e che possa essere solo una trovata per vendere schede nuove

No....ma non mi dire

[h.rorschach]

Originariamente inviato da sslazio

interessante, praticamente riescono a fare ciò che fa nvidia senza hw dedicato.
Mi sorge il dubbio che non ci sia necessità di hw dedicato nemmeno per nvidia aquesto punto e che possa essere solo una trovata per vendere schede nuove

La differenza di qualità visiva fra DLSS e FSR (2 e 3 che sia) è stata provata in una miriade di test più volte. Sì, anche AMD riesce a fare frame generation senza hardware dedicato. Purtroppo però la qualità non è comparabile con l'hardware NVIDIA. Non ancora, almeno. Magari un giorno.

[gabryp22]

Originariamente inviato da h.rorschach

La differenza di qualità visiva fra DLSS e FSR (2 e 3 che sia) è stata provata in una miriade di test più volte. Sì, anche AMD riesce a fare frame generation senza hardware dedicato. Purtroppo però la qualità non è comparabile con l'hardware NVIDIA. Non ancora, almeno. Magari un giorno.

Scusa, ma dove sarebbero le comparative fatte tra il DLSS (qualunque versione) e FRS 3? Se FSR esce oggi per la prima volta? Capisco che vuoi dire che il DLSS sia migliore ma tirare in ballo in una comparazione qualcosa che ancora non è uscito mi sembra un po' al limite

[h.rorschach]

Originariamente inviato da gabryp22

Scusa, ma dove sarebbero le comparative fatte tra il DLSS (qualunque versione) e FRS 3? Se FSR esce oggi per la prima volta? Capisco che vuoi dire che il DLSS sia migliore ma tirare in ballo in una comparazione qualcosa che ancora non è uscito mi sembra un po' al limite

La differenza di qualità nello scaler è stata provata più volte. Test comparativi vedono DLSS sempre sopra a parità di risoluzione nativa in input. Per ottenere risultati quasi-comparabili, FSR deve operare con risoluzioni native più alte. La stessa differenza è traslata in FSR 3, poiché generare frame richiede informazioni e se le informazioni sono di qualità inferiore a parità di risoluzione nativa, la qualità in uscita è anche ridotta. Questo è un dato di fatto. La qualità dei fotogrammi interpolati, poi, dipende dal modello che AMD ha scelto di formare e con quali risultati. FSR 3 non è "uscito oggi": un gioco che lo supporta è uscito oggi.

Da possessore di Steam Deck sarei molto contento se FSR 2 e 3 fossero qualitativamente e computativamente equivalenti a DLSS, ma non è così.

[gabryp22]

Originariamente inviato da h.rorschach

La differenza di qualità nello scaler è stata provata più volte. Test comparativi vedono DLSS sempre sopra a parità di risoluzione nativa in input. Per ottenere risultati quasi-comparabili, FSR deve operare con risoluzioni native più alte. La stessa differenza è traslata in FSR 3, poiché generare frame richiede informazioni e se le informazioni sono di qualità inferiore a parità di risoluzione nativa, la qualità in uscita è anche ridotta. Questo è un dato di fatto. La qualità dei fotogrammi interpolati, poi, dipende dal modello che AMD ha scelto di formare e con quali risultati. FSR 3 non è "uscito oggi": un gioco che lo supporta è uscito oggi.

Da possessore di Steam Deck sarei molto contento se FSR 2 e 3 fossero qualitativamente e computativamente equivalenti a DLSS, ma non è così.

Va bene, ma in tutti i test comparativi viene confrontato l'FSR 2, non il 3, il 3 praticamente esce oggi su dei giochi, prima non riuscivi a fare comparazioni. Ho Steam Deck anche io ed effettivamente sarebbe bello se il risultato fosse migliore

[pity91]

Originariamente inviato da h.rorschach

La differenza di qualità visiva fra DLSS e FSR (2 e 3 che sia) è stata provata in una miriade di test più volte. Sì, anche AMD riesce a fare frame generation senza hardware dedicato. Purtroppo però la qualità non è comparabile con l'hardware NVIDIA. Non ancora, almeno. Magari un giorno.

vedo che cominciamo con le supercazzole

[Dracula1975]

Originariamente inviato da pity91

vedo che cominciamo con le supercazzole

Puois empre andarti a recuperare il video di hardwareUnboxed di qualche mese fa dove facevano una mega comparativa tra DLSS 3.0 vs Dlss 2.0 vs FSR 2.0

ed obbiettivamente non c'è paragone..

vediamo con FSR 3.0...ma un tecnologia hardware (DLSS) vs tecnologia software (FSR) ..non vedo molto bene la tecnologia software in generale


Poi che voi dobbiate giustificare i soldi spesi per gpu amd e vi fate andare bene un FSR qualsiasi (che fa obbiettivamente ca*are) con uan qualità video qualsiasi ok ci sta

perche' si DLSS è meglio se si è normodotati di vista...


ma non parliamo di supercaxxole

grazie

ps se vuoi prove recenti basta vedere starfield

FSR 2.0 ufficiale vs DLSS 2.0 moddato (la qualità immagine è devastante nei confronti del DLSS non ufficiale..pensa quando implementano quello ufficiale)

[Lan_Di]

ok DLSS 2.x e FRS 2.x c'è un vantaggio della prima o più specificamente come tecnologia di upscaling.

ma tra le tecnologia di interpolazione del moto di Nvdia e AMD ancora non si può dire nulla, vedremo nei prossimi giorni.
E' plausibile che la prima sia (leggermente ?) superiore, ma questo dimostra solo che volendo Nvidia avrebbe potute rendere compatibili anche le vecchie serie 30xx e 20xx mantenendo una qualità superiore per le 40xx che hanno una architettura più recente.

[ninja750]

nemmeno lo abbiamo visto ed è già peggio del DLSS3 oh sicuramente sarà così ma almeno aspettiamo qualche ora

[ninja750]

i primi commenti (di utenti con 3080! ) sono entusiastici

[bagnino89]

Se è come FSR 2.0 vs. DLSS 2.0, non c'è da aspettarsi niente di buono.

Speriamo di no, visto che come detto da altri, sul Deck farebbe molto comodo.

[FaTcLA]

Originariamente inviato da ninja750

i primi commenti (di utenti con 3080! ) sono entusiastici

E grazie al ... tubo del mio custom loop!
Una feature regalata ad una scheda ancora valida lasciata indietro da nvidia stessa?
É benvenuta a prescindere!

[CtrlAltSdeng!]

Ad ogni release queste tecnologie sono meglio delle precedenti, leggo.

la domanda è: ma allora cosa vedevate prima quando giuravate che era già perfetta così come era? lol

[ninja750]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Ad ogni release queste tecnologie sono meglio delle precedenti, leggo.

la domanda è: ma allora cosa vedevate prima quando giuravate che era già perfetta così come era? lol

qui non l'ha ancora vista nessuno

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da FaTcLA

E grazie al ... tubo del mio custom loop!
Una feature regalata ad una scheda ancora valida lasciata indietro da nvidia stessa?
É benvenuta a prescindere!

la soluzione ? ovviamente comprare a nvidia la scheda nuova full feature aspettando la nuova killer feature bloccata

[gabryp22]

Originariamente inviato da Dracula1975

Puois empre andarti a recuperare il video di hardwareUnboxed di qualche mese fa dove facevano una mega comparativa tra DLSS 3.0 vs Dlss 2.0 vs FSR 2.0

ed obbiettivamente non c'è paragone..

vediamo con FSR 3.0...ma un tecnologia hardware (DLSS) vs tecnologia software (FSR) ..non vedo molto bene la tecnologia software in generale


Poi che voi dobbiate giustificare i soldi spesi per gpu amd e vi fate andare bene un FSR qualsiasi (che fa obbiettivamente ca*are) con uan qualità video qualsiasi ok ci sta

perche' si DLSS è meglio se si è normodotati di vista...


ma non parliamo di supercaxxole

grazie

ps se vuoi prove recenti basta vedere starfield

FSR 2.0 ufficiale vs DLSS 2.0 moddato (la qualità immagine è devastante nei confronti del DLSS non ufficiale..pensa quando implementano quello ufficiale)

Le supercaxxole ci sono perché ancora non si è visto nulla ma tutti a dire che l'FSR visto fino ad ora fa schifo rispetto al DLSS quando quello confrontato non è MAI l'FSR 3 che magari è migliore di quello che ci si aspetta. Tiri anche fuori di andare a vedere il video comparativa di HardwareUnboxed e, come da te specificato, non c'è l'FSR 3. Poi, giustamente, siamo tutti in possesso di monitor/tv 4K con un refresh rate superiore ai 60Hz e se vediamo il numero 59 nella conta degli FPS ci viene da vomitare. La maggior parte delle persone ha un monitor in 1080 o 1440 che con le ultime schede uscite si riesce a gestire anche bene, ed anche qui siamo tutti pro-player che abbiamo bisogno di 300FPS con tutte le impostazioni al minimo altrimenti non si riesce a vedere il nemico.
Nei giochi single player si riesce a giocare anche con un frame rate intorno ai 50/60, l'importante è non avere continui sbalzi

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da ninja750

qui non l'ha ancora vista nessuno

ovvio

mi riferisco ai vari dlss 1, 2, 2.31c, 3, 3.5 , 3.88d etc etc