M1X sarà il chip Apple per i MacBook Pro da 16 pollici. 12 core al suo interno?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...rno_93797.html

Dovrebbero essere 12 in totale, divisi in 8 ad alte prestazioni e 4 ad alta efficienza energetica, i core integrati nel chip custom che Apple adotterà per i propri notebook di potenza più elevata come quello MacBook Pro da 16 pollici

Click sul link per visualizzare la notizia.

[joe4th]

Chissa' cosa avrebbe fatto l'Amiga con in mano questi chip...

[joe4th]

Potrebbe reintrodurre la versione di M1X con soli 128GB di SSD e 4GB di RAM, cosi i modelli da 256GB SSD e 8GB RAM apparirebbero MOOOLTO piu' performanti... ;-)

[RaZoR93]

Dipende da quando Apple vuole aggiornare il resto della sua linea notebook. A quanto pare si parla di seconda metà 2021. Se così fosse è più probabile aspettarsi un M2 (in sostituzione dell'attuale M1) e un M2X per il resto della lineup. Entrambi basati sul nuovo A15 per iphone.

Apple è nella posizione di poter aggiornare i propri SoC ogni 12 mesi, dal momento che quello è il piano per l'iphone e l'architettura è fondamentalmente la stessa.
AMD e Intel hanno roadmap più "rilassate".

[Riky1979]

Aggiornare ogni anno tutte le cpu andrebbe bene se rimangono inalterate tutte le altre caratteristiche per almeno 2-3 anni; ovvero semplice cambio cpu sulla linea di montaggio su stesse schede madri etc senza nessun cambio di altro genere; altrimenti la vedo dura anche per apple gestire 1 cambio di tutti i computer ogni anno.

[mattia.l]

Tutta fuffa

[popomer]

intel ha abbandonato arm?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da RaZoR93

Apple è nella posizione di poter aggiornare i propri SoC ogni 12 mesi, dal momento che quello è il piano per l'iphone e l'architettura è fondamentalmente la stessa.
AMD e Intel hanno roadmap più "rilassate".

Attualmente anche amd segue questo rilascio, zen zen2 zen3 sono tutte microarchietture differenti, forse solo zen+ era una architettura differente senza intaccare la microarchitettura. Ma sicuramente ci sarà qualcuno più esperto di me a confermare o meno la cosa.

[bonzoxxx]

azz... 8 core firestorm potrebbero andare brutto brutto..

[io78bis]

Io non vedo l'ora che AMD o Intel si decidano a reinserire nel loro catalogo un SoC ARM.
Se si desse un calcio all'architettura x86 sicuramente ne otterremmo solo vantaggi

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da io78bis

Io non vedo l'ora che AMD o Intel si decidano a reinserire nel loro catalogo un SoC ARM.
Se si desse un calcio all'architettura x86 sicuramente ne otterremmo solo vantaggi

Non mi pare apple faccia meglio di amd considerando zen3, oltretutto si trova un pp di vantaggio.
L'aspetto energetico non lo valuterei, resta un soc da smartphone con tutte le limitazioni delle interfacce del caso. Sai quando usi 10W anche solo per tenere in piedi il pciexpress4.0 fai presto a non consumare come uno smartphone.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da io78bis

Io non vedo l'ora che AMD o Intel si decidano a reinserire nel loro catalogo un SoC ARM.
Se si desse un calcio all'architettura x86 sicuramente ne otterremmo solo vantaggi

I ryzen 4xxxU non vanno molto peggio eh, certo lato GPU l'M1 devasta qualunque iGPU di qualunque CPU.

[Gringo [ITF]]

[quote] certo lato GPU l'M1 devasta qualunque iGPU di qualunque CPU. [\quote]

Voglio vedere i bench comparato con la grafica Integrata Intel Xe .... prima di dire certe sparate, attualmente l'unico Bench è con una scheda grafica del 2014.....

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

certo lato GPU l'M1 devasta qualunque iGPU di qualunque CPU. [\quote]

Voglio vedere i bench comparato con la grafica Integrata Intel Xe .... prima di dire certe sparate, attualmente l'unico Bench è con una scheda grafica del 2014.....

Non sono sparate è un dato di fatto, al momento supera tutti poi quando usciranno le CPU con le Xe vedremo.

https://www.notebookcheck.net/Intel-....462145.0.html

Attualmente, sulla carta, dovrebbe stare leggermente dietro ma vedremo quando faranno comparative reali, a me, personalmente, non cambia nulla.
Mettiamoci pure che l'i7-1185G7 sarà a 28W di TDP.

La CPU del 2014 di cui parli, la 1050, è stata usata fino a l'altro ieri per la MX350.

[harlock10]

Ecco un articolo sulla gpu, va quasi come una 1650 in 10w compresa la cpu e la ram.

Considera che a1 é il chip per i modelli base, sostituisce degli i3 e degli i5 e se la battaglia con i processori desktop top.

https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested/3

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da harlock10

Ecco un articolo sulla gpu, va quasi come una 1650 in 10w compresa la cpu e la ram.

Considera che a1 é il chip per i modelli base, sostituisce degli i3 e degli i5 e se la battaglia con i processori desktop top.

https://www.anandtech.com/show/16252...le-m1-tested/3

La ram è esterna al soc ma il discorso non cambia molto, nel bench GPU tutto il mini consuma appena 21.5W

L'M1 è un progetto eccezionale sotto tutti i punti di vista e questo è un dato di fatto.

[io78bis]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non mi pare apple faccia meglio di amd considerando zen3, oltretutto si trova un pp di vantaggio.
L'aspetto energetico non lo valuterei, resta un soc da smartphone con tutte le limitazioni delle interfacce del caso. Sai quando usi 10W anche solo per tenere in piedi il pciexpress4.0 fai presto a non consumare come uno smartphone.

Non è un discorso consumi anche se per i portatili potrebbe avere senso.

Originariamente inviato da bonzoxxx

I ryzen 4xxxU non vanno molto peggio eh, certo lato GPU l'M1 devasta qualunque iGPU di qualunque CPU.

E' noto che l'architettura x86 sia inutilmente complessa a causa degli anni che si porta dietro.
ARM grazie al processo produttivo raggiunto e all'introduzione del multi core non credo soffra più degli svantaggi di una decina di anni fa.
Concentrarsi su un'unica architettura credo porterebbe sviluppi e migrazioni software più veloci.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Attualmente anche amd segue questo rilascio, zen zen2 zen3 sono tutte microarchietture differenti, forse solo zen+ era una architettura differente senza intaccare la microarchitettura. Ma sicuramente ci sarà qualcuno più esperto di me a confermare o meno la cosa.

Ci son più di 12 mesi fra ognuno di quei prodotti.
Zen 1: Febbraio 2017
Zen 1+: Aprile 2018
Zen 2: Luglio 2019
Zen 3: Novembre 2020
Zen 4: Q1 2022?

[MikTaeTrioR]

i bench dicono che:
i9 del MBP16 va uguale a M1 su app native e lo doppia su app che necessitano rosetta2.

sicuramente M1X avra almeno almeno un 20 30% in piu di performance.

Cambiare adesso un i9 ha veramente poco senso, io aspetterò ancora un bel po, probabilmente ci sarà l'M3X e chissa che prestazioni...

riguardo a Intel...per me non se ne staranno certo con le mani in mano, mi aspetto una forte razione...Intel merita solo rispetto e riconoscenza pur considerando ultimi passi falsi.

[Bluknigth]

Io non confonderei i processori di Apple con il resto della produzione ARM.

Hanno la stessa base, un po' come linux, unix, MacOS, ma hanno preso strade abbastanza diverse, quindi sono più che altro cugini di 3° grado...

Quello che va visto con oggettività è:
M1 si scontra con i processori per notebook ultraslim e NUC.
In questa categoria non c'è storia lato performance, le applicazioni X86 sembrano addirittura più performanti emulate da Rosetta2 che native sugli attuali processori Intel in quella categoria di prootto.

Ci sono molte limitazioni dal punto di vista interfacce, tipo la gestione del multimonitor, la mancanza del supporto a GPU esterne e l'espandibilità.
Però... in questa categoria di prodotto chi è che deve gestire più di due monitor 4K.

Gli 8GB di RAM sembrano un limite solo nella testa di chi li giudica sui Forum, poi se guardi le recensioni le macchine non sono mai state limitate dalla RAM, risultando semmpre reattive e scattanti, con decine di applicazioni aperte e processi che giravano in background.

Performance grafiche di una 1650 per un prodotto del genere credo sia più che sufficiente.

E tutto con consumi irrisori.

Manca solo Parallels con preformance dignitose e poi c'è tutto per mollare il mondo x86 a strettissimo giro.

Se poi questo X dovesse avere un 30/40 % di performance in più, sono curioso di vedere cosa proporranno AMD e Intel per rispondere.

Per altro sarei una architettura del genere sarebbe una bomba anche in ambito console. Fossi in Apple un pensierino ce lo farei.