ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 OC: grande, grossa e veloce

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...oce_index.html

ASUS propone la ricetta ROG Strix, fatta di dissipatore a tripla ventola e di un PCB custom con overclock di serie, per la GPU NVIDIA GeForce RTX 2080. Prestazioni elevatissime e funzionamento silenzioso sono assicurati, con la possibilità per gli amanti del tweaking di intervenire per spingersi oltre con le specifiche. Tutto questo però ad un listino che è decisamente salato

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[DenFox]

Vorrei capire com'è possibile che vada addirittura meno di una FE nonostante abbia frequenze maggiori. Vorrei anche capire come fa a consumare 55W (!) in più della Gigabyte, nonostante quest'ultima sia quella che vada di più (!!!).
Ok che avete provato a dare una spiegazione a questa cosa nella recensione, ma è una spiegazione che non spiega un bel niente.
Qualquadra non cosa.

[kiwivda]

la politica di mercato nVidia sta dando i suoi frutti, tra un po' nessuno comprerà più le custom, per il semplice motivo che non servono a una beata mazza. E così nVidia se la suona e se la canta facendo le schede e vendendosele.
Nel tempo è riuscita a rendere inutili i partner AIB, e non solo lo ha fatto anche aumentando i prezzi, chapeau!

[SuperN1ubbo]

Spendere più di 1.000 euro per una VGA è da persone veramente equilibrate.
Costa poco meno del PC in firma, assemblato nel lontano 2011. E all’epoca era pure una macchina di fascia medio-alta.
Per quanto mi riguarda il PC gaming è morto.

[Marko#88]

Originariamente inviato da SuperN1ubbo

Spendere più di 1.000 euro per una VGA è da persone veramente equilibrate.
Costa poco meno del PC in firma, assemblato nel lontano 2011. E all’epoca era pure una macchina di fascia medio-alta.
Per quanto mi riguarda il PC gaming è morto.

Non è molto diverso dallo spendere soldi in benzina, appartamenti più grandi di quello che serve, televisori di fascia altissima quando già i medio alti si vedono bene, smartphone top di gamma, orologi da più di 20 euro quando un F91W ha ora/data/cronometro ed è WR etc...e lasciamo perdere le cose anche dannose come alcol, sigarette e gioco d'azzardo.
Nel mondo c'è spazio per tutti.
Il gaming su pc è morto anche per me, non lo dico da possessore o interessato a queste vga da mille euro. Ma non ha senso continuare a lamentarsi per il prezzo, se nessuno le comprerà il prezzo calerà automaticamente.

[al135]

Originariamente inviato da SuperN1ubbo

Spendere più di 1.000 euro per una VGA è da persone veramente equilibrate.
Costa poco meno del PC in firma, assemblato nel lontano 2011. E all’epoca era pure una macchina di fascia medio-alta.
Per quanto mi riguarda il PC gaming è morto.

quindi vuoi dirmi cosa fare con i miei soldi? ne ho spesi 1300 + 150 di waterblock e circa 3000 di altra roba, ognuno ha le passioni che vuole non credi?
cmq il pc gaming non è morto per nulla, anzi è in piena crescita di oltre un 80% negli ultimi 3 anni. si puo' spendere molto meno e giocare lo stesso

[Avatar0]

e fregnona

[fukka75]

Originariamente inviato da SuperN1ubbo

Spendere più di 1.000 euro per una VGA è da persone veramente equilibrate.
Costa poco meno del PC in firma, assemblato nel lontano 2011. E all’epoca era pure una macchina di fascia medio-alta.
Per quanto mi riguarda il PC gaming è morto.

All'epoca? Oggi invece, dopo 7 anni, cosa è? Il PC gaming non è affatto morto, si è solo evoluto, come ogni altra tecnologia, e come ogin altra tecnologia innovativa, se la vuoi la paghi
Il fatto che tu non possa permettertela, non significa che sia inutile: poi magari stai lì ogni anno a fare 10 ore di file per comprarti l'ultimo iFogn da 1200€......

[monster.fx]

Originariamente inviato da DenFox

Vorrei capire com'è possibile che vada addirittura meno di una FE nonostante abbia frequenze maggiori. Vorrei anche capire come fa a consumare 55W (!) in più della Gigabyte, nonostante quest'ultima sia quella che vada di più (!!!).
Ok che avete provato a dare una spiegazione a questa cosa nella recensione, ma è una spiegazione che non spiega un bel niente.
Qualquadra non cosa.

Infatti mi stavo domandando la stessa cosa.
Com'è possibile che sia più potente(in clock)tra le 3 ma vada di meno, scaldi uguale , ma consumi di più.
Vedendo questa rece/pubblicità non vien voglia di acquistarla … anzi il contrario . Scaffale totale.

@Paolo Corsini : C'e' stato un errore di impaginazione della news per cui i valori sono stati assegnati erroneamente?(magari avete scambiato le colonne)

[NemesisQ3A]

Deve esserci di sicuro un errore di impaginazione, con le colonne invertite. Impossibile che una scheda con frequenze di molto superiori faccia molti meno fps..

[Bestio]

Originariamente inviato da al135

quindi vuoi dirmi cosa fare con i miei soldi? ne ho spesi 1300 + 150 di waterblock e circa 3000 di altra roba, ognuno ha le passioni che vuole non credi?
cmq il pc gaming non è morto per nulla, anzi è in piena crescita di oltre un 80% negli ultimi 3 anni. si puo' spendere molto meno e giocare lo stesso

Io ho sempre acquistato GPU top di gamma, ma questa volta hanno davvero esagerato, e spendere un'intero mese stipendio per una 2080ti che tra un'anno sarà già vecchia, mi sembra davvero follia pura!

E se nVidia che oramai non ha più concorrenza, trova sempre gente disposta a calarsi le braghe per di comprare la loro ultima GPU, continuerà ad alzare l'asticella e ci ritrovereno con schede da 10000€!

Veramente assurdo che una fascia media come la 2070 sia arrivata a costare quanto una top di gamma della precedente generazione, pur andando di meno!

Ormai il gaming PC sta diventando una cosa sempre più da ricchi, se anche la fascia "media" sta arrivando a certi prezzi, percui non possiamo lamentarci se i giochi saranno tutti porting da console.

Poi ognuno coi propri soldi è libero di fare quello che vuole certo, ma se la gente si facesse abbastanza furba da evitare di comprare quando vede questi chiari abusi di posizione dominante, l'azienda capirebbe di aver esagerato e tornerebbe sui propri passi abbassando i prezzi, il che sarebbe un bene per tutti, non solo per nVidia e i pochi benestanti che possono continuare a permettersela.

Comunque a guidicare dalle poche 10xx che si trovano nei mercatini ed i prezzi alti che richiedono (a differenza dei precedenti "cambi generazionali" dove di generazione precedente si riempivano e te le tiravano dietro), non c'è poi così tanta gente bramosa di comprarsi una RTX... forse non tutto è perduto.
Va bene la passione ma c'è un limite a tutto, e a questo giro nVidia l'ha ampiamente superato.

[mariacion]

si può dire scaffale ?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da mariacion

si può dire scaffale ?

Certamente.

Chi ha soldi da spendere (imho buttare) la prendesse pure, a quel prezzo è abbastanza non sense.

@redazione: forse la tabella dei risultati è sbagliata, forse è...

[nickname88]

Originariamente inviato da Bestio

Io ho sempre acquistato GPU top di gamma, ma questa volta hanno davvero esagerato, e spendere un'intero mese stipendio per una 2080ti che tra un'anno sarà già vecchia, mi sembra davvero follia pura!

Non è colpa di Nvidia questa situazione.
E' un azienda e fa quello che cerca di fare ogni azienda, se riesce a vendere a quei prezzi come fa anche Apple lo fa, e a differenza di quest'ultima quantomeno quello che offre è ineguagliato dalla concorrenza.

La colpa è della concorrenza, non perchè non è all'altezza, ma perchè non prova nemmeno a rispondere a questa proposta.
AMD ha lasciato volontariamente la fascia alta di mercato in mano ad Nvidia, e ovviamente quest'ultima cerca di capitalizzare il massimo.

[Bestio]

Originariamente inviato da nickname88

Non è colpa di Nvidia questa situazione.
E' un azienda e fa quello che cerca di fare ogni azienda, se riesce a vendere a quei prezzi come fa anche Apple lo fa, e a differenza di quest'ultima quantomeno quello che offre è ineguagliato dalla concorrenza.

La colpa è della concorrenza, non perchè non è all'altezza, ma perchè non prova nemmeno a rispondere a questa proposta.
AMD ha lasciato volontariamente la fascia alta di mercato in mano ad Nvidia, e ovviamente quest'ultima cerca di capitalizzare il massimo.

Appunto, ovvio che un'azienda tenti di capitalizzare al massimo, la colpa è degli utenti che continuano a comprare nonostante questi prezzi folli, ma spero che siano abbastanza pochi da far tornare nVidia sui propri passi.

Il problema è che a loro conviene vendere una scheda guadagnando 500 piuttosto che 10 guadagnando 50, ma se i giocatori PC diventeranno 1/10 degli attuali, meno sviluppatori produrranno su di esso.

E ribadisco, che una top di gamma costi 1200€ ci può anche stare (come lo costavano le Titan), dato che se ne poteva anche fare a meno quando c'erano ottime fasce medie a 4/500€.
Ma se anche per la fascia media ci vogliono 700€, non vedo un futuro molto roseo per il gaming PC.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da DenFox

Vorrei capire com'è possibile che vada addirittura meno di una FE nonostante abbia frequenze maggiori. Vorrei anche capire come fa a consumare 55W (!) in più della Gigabyte, nonostante quest'ultima sia quella che vada di più (!!!).
Ok che avete provato a dare una spiegazione a questa cosa nella recensione, ma è una spiegazione che non spiega un bel niente.
Qualquadra non cosa.

bastava leggere l'articolo e capire come funziona la versione "base".
la FE ha un boost che si adegua al contesto, raggiungendo il massimo possibile quando richiesto, quindi di fatto le prestazioni sono identiche alle versioni OC e i consumi inferiori.
le temperature dipendono ovviamente non solo dal clock ma anche dalla bontà dei dissipatori.

da questo si desume che, di fatto, a livello puramente prestazionale le schede custom in questo caso non hanno senso: tanto la FE quando serve arriva al massimo del clock possibile e gli fps sono i medesimi.

Originariamente inviato da Bestio

Io ho sempre acquistato GPU top di gamma, ma questa volta hanno davvero esagerato, e spendere un'intero mese stipendio per una 2080ti che tra un'anno sarà già vecchia, mi sembra davvero follia pura!

E se nVidia che oramai non ha più concorrenza, trova sempre gente disposta a calarsi le braghe per di comprare la loro ultima GPU, continuerà ad alzare l'asticella e ci ritrovereno con schede da 10000€!

Veramente assurdo che una fascia media come la 2070 sia arrivata a costare quanto una top di gamma della precedente generazione, pur andando di meno!

Ormai il gaming PC sta diventando una cosa sempre più da ricchi, se anche la fascia "media" sta arrivando a certi prezzi, percui non possiamo lamentarci se i giochi saranno tutti porting da console.

Poi ognuno coi propri soldi è libero di fare quello che vuole certo, ma se la gente si facesse abbastanza furba da evitare di comprare quando vede questi chiari abusi di posizione dominante, l'azienda capirebbe di aver esagerato e tornerebbe sui propri passi abbassando i prezzi, il che sarebbe un bene per tutti, non solo per nVidia e i pochi benestanti che possono continuare a permettersela.

Comunque a giudicare dalle poche 10xx che si trovano nei mercatini ed i prezzi alti che richiedono (a differenza dei precedenti "cambi generazionali" dove di generazione precedente si riempivano e te le tiravano dietro), non c'è poi così tanta gente bramosa di comprarsi una RTX... forse non tutto è perduto.
Va bene la passione ma c'è un limite a tutto, e a questo giro nVidia l'ha ampiamente superato.

generalmente chi compra una top a ogni sessione riesce anche a rivendere relativamente bene il vecchio hw, quindi gli esborsi sono un po' più contenuti.
il pc gaming come "cosa da ricchi" è una questione di prospettiva: chiaro che se si punta a roba dove c'è palese immaturità del mercato come la risoluzione 4k, la realtà virtuale etc, allora si..ma è ovvio che sia cosi, soprattutto visto che la situazione è parecchio aggravata dalla mancanza di concorrenza e da altri fattori.
detto questo se si sta dentro al mercato "normale" farsi un pc molto più che dignitoso -sparare tutto al massimo o quasi- per il full HD (la quasi totalità del mercato) è moooolto meno oneroso nonostante i prezzi di ram etc.

[DenFox]

Originariamente inviato da V3N0M77

bastava leggere l'articolo e capire come funziona la versione "base".
la FE ha un boost che si adegua al contesto, raggiungendo il massimo possibile quando richiesto, quindi di fatto le prestazioni sono identiche alle versioni OC e i consumi inferiori.
le temperature dipendono ovviamente non solo dal clock ma anche dalla bontà dei dissipatori.

da questo si desume che, di fatto, a livello puramente prestazionale le schede custom in questo caso non hanno senso: tanto la FE quando serve arriva al massimo del clock possibile e gli fps sono i medesimi.

E a te bastava leggere il grafico "Andamento clock gpu Hitman 4K" per vedere che, durante TUTTO il test 3D, il clock della scheda ASUS è stato maggiore di quello della FE (1996 contro 1919 MHz), ma nonostante tutto nei grafici successivi si notano prestazioni inferiori della ASUS rispetto alla FE...

[OttoVon]

CONFERMO LO SCAMBIO DI TABELLE.
Basta andare nelle recensione della GigaB per capire che hanno scambiato la tabella con quella della STRIX.

http://images2.imagebam.com/97/2f/73...1012868164.jpg

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da OttoVon

CONFERMO LO SCAMBIO DI TABELLE.
Basta andare nelle recensione della GigaB per capire che hanno scambiato la tabella con quella della STRIX.

Annamo bene..

[nickname88]

Originariamente inviato da Bestio

Appunto, ovvio che un'azienda tenti di capitalizzare al massimo, la colpa è degli utenti che continuano a comprare nonostante questi prezzi folli, ma spero che siano abbastanza pochi da far tornare nVidia sui propri passi.

Il problema è che a loro conviene vendere una scheda guadagnando 500 piuttosto che 10 guadagnando 50, ma se i giocatori PC diventeranno 1/10 degli attuali, meno sviluppatori produrranno su di esso.

E ribadisco, che una top di gamma costi 1200€ ci può anche stare (come lo costavano le Titan), dato che se ne poteva anche fare a meno quando c'erano ottime fasce medie a 4/500€.
Ma se anche per la fascia media ci vogliono 700€, non vedo un futuro molto roseo per il gaming PC.

Non tutti gradivano però rimanere sulle vecchie soluzioni.
E' chiaro che gli ultimi titoli tendono ad essere più pesanti.

Tanto che a 1440p la 1080 che prima faceva girare tutto con margine, ora con diversi titoli arranca, alcuni di questi ancora devono uscire.
La 1070 prima era considerata quasi una follia prenderla per il 1080p, adesso non più.
E la RTX di punta permette di giocare in 4K come si deve, cosa fino ad ora mai permessa se non con compromessi molto marcati.

Quindi la questione è ... mantenere la qualità dell'esperienza ludica intatta vale questa spesa soggettivamente parlando ?
Pagare di più secca ma questo non vuol dire che basti.

Ma se anche per la fascia media ci vogliono 700€

Quì stai un po' accentuando però