La pirateria online è in crescita e più diffusa che mai

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/la...mai_74922.html

Secondo i dati di MUSO la pirateria online è in lieve aumento, nonostante tutti gli sforzi dell'industria per sconfiggerla o per diminuirne l'impatto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

visite pirata

Quindi se accedo ad esempio ad 123movies di cui si parlava qualche giorno fa compio un atto illegale ?

[Spawn7586]

C'è sempre il solito discorso. Se mi metti 1 o 2 servizi per accedere a tutti i contenuti uno può abbonarsi ed essere felice.
Se mi metti dai 5 agli 8 servizi, tutti con le loro esclusive e ognuno dei quali con solo una o due cose veramente interessanti io posso abbonarmi a quello che ha più cose interessanti ma non posso abbonarmi a tutto. Aggiungici poi i ritardi a proporre i contenuti (a volte nell'ordine di anni e non giorni), l'impossibilità di vedermi i contenuti in lingua originale. L'assenza completa di alcuni contenuti interessanti su ognuno dei fornitori di servizi (ad esempio trovami chi mi fa vedere Last Week Tonight in italia) e capirai se uno non se li guarda per vie traverse.

Senza contare la montagna di pubblicità che ti inonda in servizi già prontamente a pagamento come Sky. Si semina ciò che si raccoglie. Nonostante io ho sia sky che Netflix, spesso mi ritrovo a scaricare dei contenuti che posso vedere su Sky perché non RIESCO a vederlo su sky, tra problemi di sky go e cataloghi diversi tra decoder e PC...

[Personaggio]

Originariamente inviato da Spawn7586

C'è sempre il solito discorso. Se mi metti 1 o 2 servizi per accedere a tutti i contenuti uno può abbonarsi ed essere felice.
Se mi metti dai 5 agli 8 servizi, tutti con le loro esclusive e ognuno dei quali con solo una o due cose veramente interessanti io posso abbonarmi a quello che ha più cose interessanti ma non posso abbonarmi a tutto. Aggiungici poi i ritardi a proporre i contenuti (a volte nell'ordine di anni e non giorni), l'impossibilità di vedermi i contenuti in lingua originale. L'assenza completa di alcuni contenuti interessanti su ognuno dei fornitori di servizi (ad esempio trovami chi mi fa vedere Last Week Tonight in italia) e capirai se uno non se li guarda per vie traverse.

Senza contare la montagna di pubblicità che ti inonda in servizi già prontamente a pagamento come Sky. Si semina ciò che si raccoglie. Nonostante io ho sia sky che Netflix, spesso mi ritrovo a scaricare dei contenuti che posso vedere su Sky perché non RIESCO a vederlo su sky, tra problemi di sky go e cataloghi diversi tra decoder e PC...

Mi trovo nella tua stessa situazione.
In ogni caso qui si parla di aumento per valori assoluti, questo aumento consiste del 2%, ma la parte legale lessi che ha aumentato l'audience del 10% quindi in rapporto agli spettatori la pirateria è diminuita

[jepessen]

Originariamente inviato da Spawn7586

C'è sempre il solito discorso. Se mi metti 1 o 2 servizi per accedere a tutti i contenuti uno può abbonarsi ed essere felice.
Se mi metti dai 5 agli 8 servizi, tutti con le loro esclusive e ognuno dei quali con solo una o due cose veramente interessanti io posso abbonarmi a quello che ha più cose interessanti ma non posso abbonarmi a tutto. Aggiungici poi i ritardi a proporre i contenuti (a volte nell'ordine di anni e non giorni), l'impossibilità di vedermi i contenuti in lingua originale. L'assenza completa di alcuni contenuti interessanti su ognuno dei fornitori di servizi (ad esempio trovami chi mi fa vedere Last Week Tonight in italia) e capirai se uno non se li guarda per vie traverse.

Senza contare la montagna di pubblicità che ti inonda in servizi già prontamente a pagamento come Sky. Si semina ciò che si raccoglie. Nonostante io ho sia sky che Netflix, spesso mi ritrovo a scaricare dei contenuti che posso vedere su Sky perché non RIESCO a vederlo su sky, tra problemi di sky go e cataloghi diversi tra decoder e PC...

Vabbe' sono le solite scuse di chi vuole scaricare roba pirata... "Non voglio pagare per averli ma li voglio lo stesso ed e' un mio diritto".... Fai lo stesso discorso di uno che dice "mi piacciono i giochi di corsa ma non posso comprarli tutti, e siccome uno ha una buona fisica, l'altro dei buoni tracciati e l'altro ancora buona grafica vedi se non me li scarico per vie traverse".

Semplicemente guardi quello che compri, e quello che no compri non hai il diritto di guardarlo se non lo rilasciano.. Manco fosse un diritto costutuzionale quello di vedere tutte le serie che uno vuole...

Se poi hai pagato un servizio come quello di Sky ma non riesci a sfruttarlo, o gli rompi i zebedei per farti funzioanre quello che hai pagato o disdici, comunque non e' una scusa buona per mettersi l'animo in pace quando scarica roba pirata...

[trapanator]

Originariamente inviato da jepessen

Vabbe' sono le solite scuse di chi vuole scaricare roba pirata... "Non voglio pagare per averli ma li voglio lo stesso ed e' un mio diritto"...

È la stessa cosa di chi vuol usare i mezzi pubblici senza pagare.

[zyrquel]

Originariamente inviato da jepessen

Semplicemente guardi quello che compri, e quello che no compri non hai il diritto di guardarlo se non lo rilasciano.. Manco fosse un diritto costutuzionale quello di vedere tutte le serie che uno vuole...

vero, il punto è che espressioni come ""il problema della pirateria si fa sempre più grande"" sono senza senso, è stato dimostrato più volte che la pirateria ( quella privata quantomeno ) non danneggia nessuno, non è in nessun modo un problema, semmai ci sarebbero le basi per affermare proprio il contrario

[*aLe]

Originariamente inviato da jepessen

Semplicemente guardi quello che compri, e quello che no compri non hai il diritto di guardarlo se non lo rilasciano.. Manco fosse un diritto costutuzionale quello di vedere tutte le serie che uno vuole...

Su questo sono d'accordo con te.

Non è che siccome la Champions League la danno su Premium e il Motomondiale su Sky (ma io voglio un abbonamento solo per vedere tutto) allora mi abbono a uno dei due tirato a sorte mentre l'altro me loguardo in streaming illegalmente.
Se voglio vedere sia Motomondiale che Champions, devo abbonarmi a entrambi i servizi. Altrimenti ciccia.

Poi sono d'accordissimo che a volte secondo me su 'sta cosa ci marciano (spesso, a pensar male, sembra che i diritti se li dividano aumma aumma per fare in modo che uno debba abbonarsi per forza a più di un servizio se vuole vedere qualcosa), ma il modo per protestare c'è: rinunciare alla Champions, e al Motomondiale, e al vattelapesca he uno vorrebbe vedere ma non c'è in chiaro.
Volete fregarmi e costringermi a fare tre abbonamenti per vedere tre cose diverse? Non ci sto, quindi piuttosto non le guardo.
Nessuno punta la pistola alla tempia a qualcuno per costringerlo a guardare la Champions piuttosto che il Motomondiale o la Formula 1.

[paolo.oliva2]

Io sono a favore dei diritti d'autore e contro la pirateria, ci mancherebbe altro, ma non ci si può lamentare che la pirateria aumenti se ci trattano come mucche da mungere.

Io l'80% del tempo sono fuori Italia e quando rientro di certo non sto davanti alla televisione, ma il canone RAI lo devo pagare (la procedura per non averlo sulla bolletta è una gran perdita di tempo e non risorve nulla) per avere che cosa?
Io seguo la F1 come sport e guardo i film. Quanti servizi dovrei pagare per avere ciò? E del furto legale su tutti i supporti di registrazione che vi è una tassa aggiunta perchè questi supporti potrebbero concedere una copia illegale? Io faccio backup dei miei dati, video con la mia telecamera, e una montagna di CD foto della mia macchina fotografica e non ho alcuna copia illegale su CD/DVD, eppure pago ugualmente una tassa?
Se quantificassimo il danno in mancate entrate allo stato per la pirateria e le tasse abnormi su tutto e tutti che paghiamo di più rispetto al mondo, di certo non è lo stato a essere creditore, ma noi tutti.

Inoltre la pirateria può essere più o meno "consentita" in base al paese e al reddito pro-capite di quel paese. Se gli USA sono al primo posto in pirateria, e il reddito pro-capite è alto, non lo si può paragonare esempio all'India con un reddito pro-capite più basso. Quello che vorrei dire è che mi sembra ingiusto far pagare dei diritti che per un tedesco costano quanto un caffè e per un africano è più della paga del mese, di fatto porti tutti gli abitanti di una nazione a violare la legge..

[Enderedge]

E' la legge della concorrenza, ogni azienda cerca di ottenere il massimo per avere più clienti ma ... avere tutto, ovvero comprare i diritti per tutte le novità non è possibile almeno non credo che economicamente sia possibile i costi sarebbero troppo alti.
Oltretutto ogni azienda si posizione come ritiene non devono e non possono fare beneficenza ... alla fine del mese devono essere capaci di pagare i loro conti e di guadagnare altrimenti non sopravvivono.
E' come criticare che ci sono troppi giornali in edicola (ormai quasi sconosciuta) ... non è che siccome sono troppi se ne comprava uno e gli altri si "rubavano" ...
Si mettono d'accordo per dividersi i programmi "buoni"?
Provatelo ... ed anche se fosse se non vi sono normative che lo vietano ....
Nulla di tutto ciò giustifica la pirateria ... nessuno ha "diritto" a "tutto" e come dire che siccome ci sono le Ferrari ma non tutti se le possono permettere allora si possono rubare ...(è una iperbole ovviamente) ...

[thresher3253]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sono a favore dei diritti d'autore e contro la pirateria, ci mancherebbe altro, ma non ci si può lamentare che la pirateria aumenti se ci trattano come mucche da mungere.

Io l'80% del tempo sono fuori Italia e quando rientro di certo non sto davanti alla televisione, ma il canone RAI lo devo pagare (la procedura per non averlo sulla bolletta è una gran perdita di tempo e non risorve nulla) per avere che cosa?
Io seguo la F1 come sport e guardo i film. Quanti servizi dovrei pagare per avere ciò? E del furto legale su tutti i supporti di registrazione che vi è una tassa aggiunta perchè questi supporti potrebbero concedere una copia illegale? Io faccio backup dei miei dati, video con la mia telecamera, e una montagna di CD foto della mia macchina fotografica e non ho alcuna copia illegale su CD/DVD, eppure pago ugualmente una tassa?
Se quantificassimo il danno in mancate entrate allo stato per la pirateria e le tasse abnormi su tutto e tutti che paghiamo di più rispetto al mondo, di certo non è lo stato a essere creditore, ma noi tutti.

Inoltre la pirateria può essere più o meno "consentita" in base al paese e al reddito pro-capite di quel paese. Se gli USA sono al primo posto in pirateria, e il reddito pro-capite è alto, non lo si può paragonare esempio all'India con un reddito pro-capite più basso. Quello che vorrei dire è che mi sembra ingiusto far pagare dei diritti che per un tedesco costano quanto un caffè e per un africano è più della paga del mese, di fatto porti tutti gli abitanti di una nazione a violare la legge..

Sul canone non c'è molto da discutere a essere sinceri: hai detto tu stesso che usi la televisione, non importa quanto = paghi il canone. Al limite possiamo discutere del fatto che sia una tassa obsoleta o che al giorno d'oggi è fin troppo inclusiva (devo pagare il canone anche se non ho nemmeno l'allaccio per l'antenna se però in casa ho un qualunque dispositivo in grado di ricevere le onde, tra cui anche il computer).
Poi noi italiani non è che abbiamo tante scuse per evaderlo: il nostro canone è uno dei più bassi d'europa anche se l'offerta della RAI a conti fatti non è manco lontanamente paragonabile con le altre emittenti pubbliche. Eppure va pagato. Altrimenti si segue l'esempio svizzero, però poi se togliamo il canone togliamo anche la televisione pubblica visto che apparentemente Sanremo "non lo guarda nessuno" = 58% di share.

[*aLe]

Originariamente inviato da Enderedge

Si mettono d'accordo per dividersi i programmi "buoni"?
Provatelo ...

Infatti ho detto "a pensar male"... Non si potrà mai provare 'sta cosa, quindi rimane solo un'ipotesi fantasiosa.
Magari è abbastanza in linea con il pensiero di molti, vista la divisione attuale che c'è dei contenuti, ma sempre ipotesi fantasiosa rimane.

[fraussantin]

Originariamente inviato da jepessen

Vabbe' sono le solite scuse di chi vuole scaricare roba pirata... "Non voglio pagare per averli ma li voglio lo stesso ed e' un mio diritto".... Fai lo stesso discorso di uno che dice "mi piacciono i giochi di corsa ma non posso comprarli tutti, e siccome uno ha una buona fisica, l'altro dei buoni tracciati e l'altro ancora buona grafica vedi se non me li scarico per vie traverse".

Semplicemente guardi quello che compri, e quello che no compri non hai il diritto di guardarlo se non lo rilasciano.. Manco fosse un diritto costutuzionale quello di vedere tutte le serie che uno vuole...

Se poi hai pagato un servizio come quello di Sky ma non riesci a sfruttarlo, o gli rompi i zebedei per farti funzioanre quello che hai pagato o disdici, comunque non e' una scusa buona per mettersi l'animo in pace quando scarica roba pirata...

Non si parla di scuse o altro.

Chi pirata sa di commettere un illecito , solo che se ne sbatte i coglioni.

Come se ne sbatteva quello che anni fa si comprava i cd dal marocchino .

Se però creassero un servizio unicersale con un social abbinato ( prendendo per esempio da steam) molti sarebbero invitati a passare al lato buono.

Initile stare a brontolare


Ps se poi un dvx è drm free e lo sposti e metti dove vuoi viene da se che col cazzo che passano al lato buono.

[Saturn]

Originariamente inviato da fraussantin

Non si parla di scuse o altro.

Chi pirata sa di commettere un illecito , solo che se ne sbatte i coglioni.

Come se ne sbatteva quello che anni fa si comprava i cd dal marocchino .

Se però creassero un servizio unicersale con un social abbinato ( prendendo per esempio da steam) molti sarebbero invitati a passare al lato buono.

Initile stare a brontolare


Ps se poi un dvx è drm free e lo sposti e metti dove vuoi viene da se che col cazzo che passano al lato buono.

...maestro ma il lato oscuro è più forte ?

cit, rispondimi in maniera corretta mi raccomando !

[fraussantin]

Originariamente inviato da Saturn

...maestro ma il lato oscuro è più forte ?

cit, rispondimi in maniera corretta mi raccomando !

Mai fu così appropriato

"No! No! No... più rapido... più facile... più seducente"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thresher3253

Sul canone non c'è molto da discutere a essere sinceri: hai detto tu stesso che usi la televisione, non importa quanto = paghi il canone. Al limite possiamo discutere del fatto che sia una tassa obsoleta o che al giorno d'oggi è fin troppo inclusiva (devo pagare il canone anche se non ho nemmeno l'allaccio per l'antenna se però in casa ho un qualunque dispositivo in grado di ricevere le onde, tra cui anche il computer).
Poi noi italiani non è che abbiamo tante scuse per evaderlo: il nostro canone è uno dei più bassi d'europa anche se l'offerta della RAI a conti fatti non è manco lontanamente paragonabile con le altre emittenti pubbliche. Eppure va pagato. Altrimenti si segue l'esempio svizzero, però poi se togliamo il canone togliamo anche la televisione pubblica visto che apparentemente Sanremo "non lo guarda nessuno" = 58% di share.

Io veramente la televisione non l'ho, ma ho il PC, ma anche se non avessi il PC, avrei il cellulare e quindi per loro devi sempre pagare. Il problema in Italia è che paghi anche per un disservizio ed il bello è che c'era chi diceva che era giusto pagare di più per avere un servizio migliore, dimenticando in toto che noi paghiamo già di più per avere meno e male.

La presa per il... è fare confronti per quello che fa comodo con altri paesi.
E' facile paragonare il canone della televisione, il prezzo del litro di benzina e la bolletta della luce (non con la Francia, altrimenti c'è da ridere) e altre cose simili dimenticando in toto che il paragone dei prezzi non ha senso perchè va rapportato al potere d'acquisto. Io il caffè lo posso pagare anche 5€ se al posto di prendere 1800€ lordi ne prendessi 5000 netti.

mmmm. Io ho il grande difetto che nella discussione mi gonfio come un rospo... e siccome in queste questioni prima o poi si va a finire nella politica o in discorsi simili, io non riesco a tenere botta.
Però... io che vivo perlopiù fuori dall'Italia, guardate che stiamo diventando una barzelletta. Ma lo sapete che se dico a uno non italiano che in Italia si pagano in anticipo le tasse dell'anno a venire, mi guardano male perchè pensano che li stia prendendo in giro?

[thresher3253]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io veramente la televisione non l'ho, ma ho il PC, ma anche se non avessi il PC, avrei il cellulare e quindi per loro devi sempre pagare. Il problema in Italia è che paghi anche per un disservizio ed il bello è che c'era chi diceva che era giusto pagare di più per avere un servizio migliore, dimenticando in toto che noi paghiamo già di più per avere meno e male.

La presa per il... è fare confronti per quello che fa comodo con altri paesi.
E' facile paragonare il canone della televisione, il prezzo del litro di benzina e la bolletta della luce (non con la Francia, altrimenti c'è da ridere) e altre cose simili dimenticando in toto che il paragone dei prezzi non ha senso perchè va rapportato al potere d'acquisto. Io il caffè lo posso pagare anche 5€ se al posto di prendere 1800€ lordi ne prendessi 5000 netti.

mmmm. Io ho il grande difetto che nella discussione mi gonfio come un rospo... e siccome in queste questioni prima o poi si va a finire nella politica o in discorsi simili, io non riesco a tenere botta.
Però... io che vivo perlopiù fuori dall'Italia, guardate che stiamo diventando una barzelletta. Ma lo sapete che se dico a uno non italiano che in Italia si pagano in anticipo le tasse dell'anno a venire, mi guardano male perchè pensano che li stia prendendo in giro?

Di tutte le tasse che abbiamo in Italia, giuste o ingiuste che siano, il canone è davvero l'ultimo dei problemi. È dovuto (perchè la televisione la guardano tutti, non ci prendiamo per il culo) ed è proporzionale al reddito (basta guardare l'immagine sopra).
Piuttosto se c'è qualcosa su cui dovremmo intervenire sono le accise sulla benzina, quelle si.

[roccia1234]

Originariamente inviato da jepessen

Vabbe' sono le solite scuse di chi vuole scaricare roba pirata... "Non voglio pagare per averli ma li voglio lo stesso ed e' un mio diritto".... Fai lo stesso discorso di uno che dice "mi piacciono i giochi di corsa ma non posso comprarli tutti, e siccome uno ha una buona fisica, l'altro dei buoni tracciati e l'altro ancora buona grafica vedi se non me li scarico per vie traverse".

Semplicemente guardi quello che compri, e quello che no compri non hai il diritto di guardarlo se non lo rilasciano.. Manco fosse un diritto costutuzionale quello di vedere tutte le serie che uno vuole...

Se poi hai pagato un servizio come quello di Sky ma non riesci a sfruttarlo, o gli rompi i zebedei per farti funzioanre quello che hai pagato o disdici, comunque non e' una scusa buona per mettersi l'animo in pace quando scarica roba pirata...

Originariamente inviato da trapanator

È la stessa cosa di chi vuol usare i mezzi pubblici senza pagare.

Ovviamente il fatto che costano non è una buona scusa per piratare... se fossimo in un mondo perfetto.

Il problema è che questo mondo non è perfetto e l'errore dei fornitori di contenuti è di non tenerne conto nel modo giusto.
Abbonarsi ad un servizio come netflix, ha un costo ridicolo, puoi fare la versione non HD a 8 euro al mese, mi pare.
Il problema è che non finisce lì, perchè su netflix non c'è tutto, quindi capisci che se vuoi avere un'offerta con tutto quello che ti interessa, devi fare più abbonamenti: ed ecco che si aggiunge sky (quanto? 20 al mese?), se vuoi la musica si aggiunge spotify (10 al mese), più varie ed eventuali... e si arriva a 50-60€ al mese come ridere. E sta proprio qua il problema: se 10€ al mese sono una cifra ridicola, 50-60€ iniziano ad essere una cifra non trascurabile e ci sono molti, molti meno disposti a pagarla, ma che comunque non vogliono rinunciare a vedere la loro serie/film/salcavolo preferito... e quindi piratano.
Dove sta l'errore? Nel costringere a fare 100000 abbonamenti per avere un'offerta completa, che portano a pagare cifre non indifferenti ogni mese.

Riguardo i mezzi pubblici, il problema, oltre a livello di civilità, è che manca un sistema integrato di trasporti che funzioni come si deve.
L'unica eccezione che conosco è in alto adige con l'alto adige pass: puoi usare TUTTI i mezzi (treno, bus, funicolari, funivie, ecc ecc) con una tessera chilometrica con costo chilometrico a scalare. In altre parole, più viaggi e meno paghi, e oltre una certa soglia chilometrica (20.000 km/anno), viaggi gratuitamente. Gli anziani e i disabili viaggiano gratis, gli studenti pagano una cifra fissa annuale... i costi, anche per i lavoratori che pagano prezzo pieno, sono molto, molto più accessibili di un qualunque abbonamento di milano, per esempio.
Il risultato? TUTTI e dico TUTTI, anche sull'ultima corsa delle 23, pagano il biglietto, tramite questa tessera. Non esistono le scene tipiche di milano dove vedi 40 persone salire sul pullman di cui 10 col biglietto (quando va non bene, ma di lusso).

[fraussantin]

Originariamente inviato da thresher3253

Di tutte le tasse che abbiamo in Italia, giuste o ingiuste che siano, il canone è davvero l'ultimo dei problemi. È dovuto (perchè la televisione la guardano tutti, non ci prendiamo per il culo) ed è proporzionale al reddito (basta guardare l'immagine sopra).
Piuttosto se c'è qualcosa su cui dovremmo intervenire sono le accise sulla benzina, quelle si.

Io non la guardo mai ( eccetto rare volte che guardo il tg giusto perchè l'ho pagato e alcune maratone di mentana)
Guardare la tv non significa niente. Devi guardare la rai per dire il canone è servito a qualcosa.

A me sinceramente vedere quei soldi finire a nelle tasche di vespa ,.clerici , omonero ecc ecc mi fa più rabbia di tutto il resto.

Vedere il tg1 che fa marchette al partito in carica ancora di più.

Che si mettino il decoder e vedi quanti ascolti che fanno ..

[thresher3253]

Originariamente inviato da fraussantin

Io non la guardo ( eccetto rare volte che guardo il tg giusto perchè l'ho pagato)
Guardare la tv non significa niente. Devi guardare la rai per dire il canone è servito a qualcosa.

A me sinceramente vedere quei soldi finire a nelle tasche di vespa ,.clerici , omonero ecc ecc mi fa più rabbia di tutto il resto.

Vedere il tg1 che fa marchette al partito in carica ancora di più.

Che si mettino il decoder e vedi quanti ascolti che fanno ..

Neanche io la guardo, ma il canone che paghiamo non è lo stipendio della Clerici. È una tassa di possesso di un apparecchio radiotelevisivo.