Apple contro FBI, la Mela deposita la prima mozione ufficiale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...ale_61240.html

La Mela richiede ufficialmente l'annullamento dell'ordinanza del tribunale, adducendo varie argomentazioni e sottolineando che la vicenda richiederebbe una decisione presa in maniera democratica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Anche Microsoft, Google e Facebook (ma pare anche Twitter) si uniranno all'azione di Apple:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-25/microsoft-says-it-will-file-an-amicus-brief-to-support-apple

[litocat]

Originariamente inviato da Mparlav

Anche Microsoft, Google e Facebook (ma pare anche Twitter) si uniranno all'azione di Apple:
http://www.bloomberg.com/news/articl...-support-apple

Vedere Facebook difendere il diritto alla privacy fa capire quanto questa storia venga strumentalizzata ai fini di marketing

[gd350turbo]

Il marketing muove il mondo, nulla si muove senza marketing, ed è tutto in funzione di esso !

[bigbox168]

stanno sfruttando la situazione per ottenere ciò che chiedono da anni...credo che prima o poi ci riusciranno...

[matteop3]

Spero vivamente che Apple riesca a far valere le sue ragioni.

[Mparlav]

Originariamente inviato da litocat

Vedere Facebook difendere il diritto alla privacy fa capire quanto questa storia venga strumentalizzata ai fini di marketing

Per me l'importante è che sia un Tribunale o il Congresso a stabilirlo.

Delle lettere al pubblico, delle interviste o delle dichiarazioni a mezzo social network, di questa o di quella Società privata, a me interessa poco quanto niente.

[deepol]

io sono un ignorante ma ma l'Apple non commete il reato di ostacolo alla giustizia se non sbaglio se c'è l'ordine di un giudice..

[rockroll]

Originariamente inviato da deepol

io sono un ignorante ma ma l'Apple non commete il reato di ostacolo alla giustizia se non sbaglio se c'è l'ordine di un giudice..

Commette, commette..., anche chi è ignorante lo capisce, e chi non lo vuol capire è il vero ignorante sapendo di esserlo.

[Eress]

Siamo d'accordo, ma due parole voglio esprimerle anch'io su questa storia. Secondo me qui non stiamo a parlare di leggi e nemmeno di motivi più o meno nobili alla base della scelta di Apple, certamente meditata peraltro, quanto piuttosto da che parte può stare la ragione. E detto en passant, anche se non c'entra nulla con la questione, ricordiamo che per la giustizia americana anche Assange e Snowden sono dei pericolosi criminali...quando c'è in ballo la privacy dei cittadini, in America qualcuno perde sempre la bussola. Il problema di fondo è che dall'11 settembre 2001 in quel paese ci si è pericolosamente assuefatti a calpestare impunemente qualsiasi diritto di privacy e libertà del cittadino, per una non meglio specificata sicurezza nazionale, in nome della quale ormai tutto è concesso e possibile. Come per esempio, esportare all'estero certi sistemi di violazione dell'altrui privacy, con lo scopo di estendere un controllo globale a livello planetario. E dato che ormai la prima cosa a cadere di fronte alla loro presunta sicurezza, sono sempre libertà e privacy, ridotte sempre più ad un optional senza valore, allora da cittadini liberi, di fronte a questa scelta di Apple che rimette questi due valori al centro della questione, non possiamo che condividere e approvare. Non voglio prendere le parti di nessuno sia chiaro, ma per me in questo caso Apple ha ragione da vendere. Che poi l'essersi schierata dalla parte dei cittadini e del loro sacrosanto diritto alla privacy, abbia un secondo fine, la cosa non attiene minimamente al discorso.
Infine una piccola nota a margine sull'intervento inutile, quanto non richiesto nè necessario di Gugliemo Cancelli. Con Windows 10, niente altro che un volgare manifesto a qualsiasi violazione di privacy e libertà personali dell'utenza, M$ si è ormai schierata apertamente dalla parte dell'illiberalità del governo americano, con tutte le sue storie sulla presunta sicurezza, e contro i cittadini e le loro libertà personali. E chi come lui rappresenta da sempre M$, non può certo offrire un contributo serio né credibile alla questione. Certamente ha perso un'ottima occasione per starsene zitto.

[riboli33]

ma è poi tanto difficile decidere se stare con i criminali o difendere la privacy? esistono ancora valori in questo bel mondo o i "valori" sono solo quelli stampati sulle banconote?

[FunnyDwarf]

Eh signora mia, cosa vuole farci

[Piedone1113]

Originariamente inviato da rockroll

Commette, commette..., anche chi è ignorante lo capisce, e chi non lo vuol capire è il vero ignorante sapendo di esserlo.

Potrebbe (teoricamente si), ma avendo il sacrosanto diritto di appellarsi alla decisione del giudice (lo fanno anche i pluriomicidi) fa bene (razionalmente) ad appellarsi se questo potrebbe portare ad un danno (fosse solo di immagine) alla società.
Questa si chiama democrazia, sentenze senza possibilità di ricorso (e questa è un'ordinanza nemmeno una sentenza, quindi meno vincolante) appartengono solo a regimi totalitari.

[cdimauro]

Originariamente inviato da riboli33

ma è poi tanto difficile decidere se stare con i criminali o difendere la privacy? esistono ancora valori in questo bel mondo o i "valori" sono solo quelli stampati sulle banconote?

Per caso esiste anche la possibilità di voler difendere la privacy E non stare coi criminali?

Perché le due cose non sono necessariamente mutuamente esclusive.

[Eress]

Originariamente inviato da cdimauro

Per caso esiste anche la possibilità di voler difendere la privacy E non stare coi criminali?

Perché le due cose non sono necessariamente mutuamente esclusive.

Esatto. Ma evidentemente per alcuni non così semplice da afferrare.
Che poi in certe storie, ci sarebbe prima da stabilire quali siano realmente i criminali

[leo.Dis]

Capisco di essere controcorrente, ma sto col tribunale. Niente va concesso a delinquenti e terroristi.

[Max(IT)]

dite al redattore che si chiama all WRITS act, non all WRIST (polso) act ....

[Max(IT)]

Originariamente inviato da litocat

Vedere Facebook difendere il diritto alla privacy fa capire quanto questa storia venga strumentalizzata ai fini di marketing

vedere utenti in giro per il mondo attaccare Apple su questo punto per il semplice fatto che è Apple fa capire quanto poco la gente ha capito di questa storia...

I terroristi sono solo UN PRETESTO per le autorità USA di ottenere quella backdoor che Apple nega da almeno due anni.
Non c'è NIENTE in quel telefono che l' FBI già non conosca.

Aprire un precedente del genere significa la FINE di ogni singola briciola di sicurezza nei nostri terminali. Quello che oggi finisce in mano al governo USA, domani può finire in mano ai cinesi ed ad organizzazioni ancora meno "etiche".

Ma voi continuate pure a pensare che attaccare la mela morsicata su un forum informatico sia "figo"....

Originariamente inviato da leo.Dis

Capisco di essere controcorrente, ma sto col tribunale. Niente va concesso a delinquenti e terroristi.

Perché secondo te i terroristi hanno bisogno di iMessage per inventare un codice sicuro ? Perché secondo te nella rubrica tengono numeri e nomi in chiaro ? Perché secondo te TUTTE LE CHIAMATE fatte e ricevute da quel telefono non sono già in mano all' FBI da mesi ?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Max(IT)

Perché secondo te i terroristi hanno bisogno di iMessage per inventare un codice sicuro ? Perché secondo te nella rubrica tengono numeri e nomi in chiaro ? Perché secondo te TUTTE LE CHIAMATE fatte e ricevute da quel telefono non sono già in mano all' FBI da mesi ?

Quindi secondo te invece i terroristi sono dei geni che non lasciano tracce in giro (nemmeno usano uno smartphone da usare come navigatore per raggiungere un luogo, fare la foto ad un disegno o indirizzo, perchè meno sicuro di segnarlo su un post-it per esempio), non navigano su siti dubbi o di propaganda, non utilizzano uno smartphone se non come accessorio?
Ma sopratutto hai accesso al tel per dire che non c'è niente che potrebbe essere utile a scoprire o escludere fiancheggiatori o complici?
Gia il fatto di escludere a priori tutte queste cose rendono i tuoi ragionamenti poco oggettivi.
Per il resto c'è un sistema giudiziario in funzione, lo stesso sistema che offre ad apple la possibilità di fare ricorso alla decisione del giudice (ed un altro giudice valuterà sul caso).
Questa si chiama democrazia, dove tutti devono rispettare le leggi, Apple ed Fbi nello specifico.
Se Apple decide che quelle leggi sono ingiuste ha lo stesso valore di un moderno Robin Hood che reputa giusta rubare ai ricchi per ridistribuire ricchezza: le leggi son fatte per essere rispettate, non contestate.
La domanda che nasce spontanea è:
Quanti dei difensori della privacy che hanno simpatizzato con apple in questi post avrebbero fatto altrettanto se si fosse trattato di google ed android?

[paolohw]

Originariamente inviato da leo.Dis

Capisco di essere controcorrente, ma sto col tribunale. Niente va concesso a delinquenti e terroristi.

BRAVO, con la richiesta dell'FBI, INVECE, CONCEDI a TUTTI di accedere A DATI SENSIBILI - ANCHE AI TERRORISTI -
Se l'FBI avesse avuto un minimo di cervello avrebbe chiesto in privato e in gran segreto a APPLE di decriptare i dati del telefonino
- SENZA FARNE UNA QUESTIONE DI PUBBLICO DOMINIO -
Tutto questo significa che il GOVERNO STATUNITENSE VUOLE PALESEMENTE IL CONTROLLO GLOBALE,
ALLA FACCIA DELLA DEMOCRAZIA DEI CITTADINI DI TUTTO IL MONDO -
Svegliatevi gente, siamo di fronte allo strapotere degli American.....acci,
QUESTA STORIA HA AVUTO UN'IMPENNATA L'11 SETTEMBRE 2011,
FACENDO CREDERE A TUTTO IL MONDO con due filmati (di scarsissima qualità infatti),
che le Torri Gemelle ed il Pentagono (filmati assenti, ma guarda che strano !!!) ,
SIANO STATI ATTACCATI DAI TERRORISTI.
Temo, invece che i terroristi, che ad intervalli regolari intervengono,
siano capeggiati da, chiamamole "forze oscure".
E, GUARDA CASO, OGNI VOLTA SE VA BUONA PARTE DELLA NOSTRA SOVRANITA' PERSONALE,
ED I VARI GOVERNI, QUELLO U.S.A. IN PRIMIS,
ACQUISTANO POTERI SEMPRE MAGGIORI NEI NOSTRI CONFRONTI........
MEDITIAMO SU QUESTI FATTI, ANZICHE' POLEMIZZARE A VANVERA.