Haswell Refresh: frequenza aumentata di 100 MHz e nulla più

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/has...piu_51246.html

Nel corso del secondo trimestre 2014 Intel avvierà la commercializzazione dei processori Haswell Refresh per sistemi desktop: aumenta la frequenza di clock di 100 MHz ma null'altro cambia rispetto a quanto giò in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ironheart99]

Niente di nuovo insomma, aspetteremo Broadwell per vedere se ci saranno novità degne di nota.

[Morghel77]

Le novità di broadwell saranno le solite, stesse prestazioni, 100mhz in più (forse) e una inutile gpu integrata che si mangerà almeno il 55% del die.

[Sputafuoco Bill]

Che novità portano i chipset serie 9 ?

[biometallo]

Mi auto quoto da un'altra discussione:

Originariamente inviato da biometallo

[...]
Che poi più che aspettare di vedere come si comporteranno gli stessi identici processori di oggi con 100mhz in più sul lato cpu (ciccioli che overclock da paura) vorrei capire meglio il discorso dei nuovi chipset serie 9
che a differenza della attuale serie 8 dovrebbe essere compatibile anche con i futuri Broadswell, e se verrà mantenuta la retrocompatibilità con gli attuali Hansewell cosa che io davo per scontata... si sa nulla al riguardo?

[PaulGuru]

Che vi aspettavate ?
Dopo l'uscita di Kadaveri i +100Mhz sono anche più che sufficienti per tenere ripristinare le distanze dagli Steamroller.

Qualcuno sà almeno se useranno ancora la pasta del capitano o torneranno a saldare l'IHS ? Potrebbe essere questa la novità più rilevante.

[Ironheart99]

Originariamente inviato da PaulGuru

Qualcuno sà almeno se useranno ancora la pasta del capitano o torneranno a saldare l'IHS ? Potrebbe essere questa la novità più rilevante.

Non ho notizie certe ma temo che su questa cosa possiamo metterci l'animo in pace sfortunatamente.

[Severnaya]

come da tradizione

[Zifnab]

E dove sta il problema? AMD si è ritirata dalla competizione abbandonando le CPU FX e si è concentrata sulle APU (finchè riuscirà a farcela), di conseguenza a Intel non conviene più spingere sulle novità e accontenta i fanboy con queste cazzate, loro sono felici perchè tanto resta il top over the top e non vedono l'ora che AMD fallisca, e quindi si torna alla stessa situazione esisteva con i primi Pentium, dove ad ogni rilascio le CPU aumentavano di 100 Mhz (quando era tanto!! altrimenti anche 33 Mhz).
W il monopolio e la scarsa competizione

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Zifnab

E dove sta il problema? AMD si è ritirata dalla competizione abbandonando le CPU FX e si è concentrata sulle APU (finchè riuscirà a farcela), di conseguenza a Intel non conviene più spingere sulle novità e accontenta i fanboy con queste cazzate, loro sono felici perchè tanto resta il top over the top e non vedono l'ora che AMD fallisca, e quindi si torna alla stessa situazione esisteva con i primi Pentium, dove ad ogni rilascio le CPU aumentavano di 100 Mhz (quando era tanto!! altrimenti anche 33 Mhz).
W il monopolio e la scarsa competizione

E chi dobbiamo ringraziare per questo ? Gli utenti che hanno comprato Intel o AMD ?

[dado1979]

Originariamente inviato da PaulGuru

E chi dobbiamo ringraziare per questo ? Gli utenti che hanno comprato Intel o AMD ?

Direi gli utenti che hanno comprato Intel... col tuo ragionamento xò sottintendi che anche quando un marchio ha hardware peggiore va comprato xchè se dovesse fallire allora non c'è + competizione... è un ragionamento che non esiste... chi sbaglia paga... basta salvare società che lavorano male.

[Zifnab]

Originariamente inviato da PaulGuru

E chi dobbiamo ringraziare per questo ? Gli utenti che hanno comprato Intel o AMD ?

Se poni la domanda in questo modo, mi pare che la risposta sia piuttosto ovvia, nessuno dei due!! Ognuno compra ciò che vuole e gli serve. E aziende che falliscono ce ne sono a decine ogni giorno.
Cambiamo un momento la domanda... Chi devi ringraziare per vedere in ogni sito, centro commerciale, produttore, quasi solamente CPU Intel? Davvero i processori AMD sono così inutili? Oppure sotto banco Intel ha stretto accordi commerciali tali da stritolare la sua concorrente perchè sapeva che per il 70% degli utenti, le proposte AMD sarebbero state altrettanto valide ed economicamente più conveniente? Poniti la domanda in altro modo. Vedrai che la risposta sarà diversa.
Non aggiungo altro per non fomentare le solite inutili cpu war.

[Zifnab]

Originariamente inviato da dado1979

Direi gli utenti che hanno comprato Intel... col tuo ragionamento xò sottintendi che anche quando un marchio ha hardware peggiore va comprato xchè se dovesse fallire allora non c'è + competizione... è un ragionamento che non esiste... chi sbaglia paga... basta salvare società che lavorano male.

Ovviamente! E infatti l'ho detto. Alla fine della fiera basta vedere la fine di 3DFX
Ma se anche quando tiri fuori qualcosa che per la maggioranza degli utenti è sufficiente, ma poi il tuo concorrente ha una forza commerciale tale da strangolarti perchè non lascia spazio alle tue proposte forte dei suoi accordi con gli OEM, allora è un altro paio di maniche...

[PaulGuru]

Quindi non è colpa di AMD non sà tirare fuori processori decenti ma è degli OEM, Intel paga per le sue strategie e i suoi accordi, nessuno vieta ora nè ha mai vietato manco in passato di pagare anch'egli per diffondere i suoi prodotti, infatti nel settore VGA lo fà tranquillamente.

Ricordo che dopo l'uscita di Conroe AMD ci ha messo quasi 2 anni per rispondere all'offerta e ha tirato fuori per giunta un FLOP, posso capire se ci fosse stata concorrenza costante all'inizio e poi una delle due è caduta, ma non c'è stata, probabilmente se avesse tirato fuori subito una cpu degna di conroe già nel 2006 le cose sarebbero andate diversamente.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Zifnab

Se poni la domanda in questo modo, mi pare che la risposta sia piuttosto ovvia, nessuno dei due!! Ognuno compra ciò che vuole e gli serve. E aziende che falliscono ce ne sono a decine ogni giorno.
Cambiamo un momento la domanda... Chi devi ringraziare per vedere in ogni sito, centro commerciale, produttore, quasi solamente CPU Intel? Davvero i processori AMD sono così inutili? Oppure sotto banco Intel ha stretto accordi commerciali tali da stritolare la sua concorrente perchè sapeva che per il 70% degli utenti, le proposte AMD sarebbero state altrettanto valide ed economicamente più conveniente? Poniti la domanda in altro modo. Vedrai che la risposta sarà diversa.
Non aggiungo altro per non fomentare le solite inutili cpu war.

AMD si è impiccata da sola con Bulldozer, Intel non si è dovuta nemmeno sbattere a fare accordi, ha fatto tutto AMD.

[Ventresca]

Il problema è che la licenza per produrre cpu x86 è limitata solo a due produttori (e a Via, ma neanche la prendo in considerazione). Più concorrenza sicuramente avrebbe favorito l'evoluzione del mercato e dei prodotti (basta vedere cosa succede con le cpu e gpu arm), ma se a produrre cpu x86 per computer sono rimasti in due, e per giunta uno dei due produttori è alla canna del gas, poi non c'è da meravigliarsi che il mercato sia praticamente immobile, con noi utenti che siamo i primi a rimetterci...

[tmx]

Tolto il fatto che Intel e AMD non si confrontano più sulle pure prestazioni, rimangono tutti gli altri fattori: prezzo, disponibilità, gpu, istruzioni, consumi, ecosistema hw, OC ecc...
Non che la cosa mi renda felice, ma il discorso rimane spesso ancorato alle prestazioni e mi sembra poco utile... sorry...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Ventresca

Il problema è che la licenza per produrre cpu x86 è limitata solo a due produttori (e a Via, ma neanche la prendo in considerazione). Più concorrenza sicuramente avrebbe favorito l'evoluzione del mercato e dei prodotti (basta vedere cosa succede con le cpu e gpu arm), ma se a produrre cpu x86 per computer sono rimasti in due, e per giunta uno dei due produttori è alla canna del gas, poi non c'è da meravigliarsi che il mercato sia praticamente immobile, con noi utenti che siamo i primi a rimetterci...

Sicuro sia solo per la concorrenza e non anche per il declino dei PC ?
Anche senza concorrenza ( come ora ) per vendere bisogna sempre rinnovare i prodotti, riscaldare la minestra è valido fino ad un certo punto anche perchè nel loro settore server immagino ci siano requisiti di IPC sempre maggiori.

[dado1979]

Originariamente inviato da Zifnab

Ovviamente! E infatti l'ho detto. Alla fine della fiera basta vedere la fine di 3DFX
Ma se anche quando tiri fuori qualcosa che per la maggioranza degli utenti è sufficiente, ma poi il tuo concorrente ha una forza commerciale tale da strangolarti perchè non lascia spazio alle tue proposte forte dei suoi accordi con gli OEM, allora è un altro paio di maniche...

Questa storia del sufficiente non l'ho mai capita: credo che la potenza hardware non sia mai mai mai sufficiente, più si riesce ad averne meglio è (al max non si utlizza ma quando serve adesso o in futuro c'è); poi al limite ti permette di ritardare di un paio d'anni l'acquisto di una nuova cpu.

[Zifnab]

Originariamente inviato da dado1979

Questa storia del sufficiente non l'ho mai capita: credo che la potenza hardware non sia mai mai mai sufficiente, più si riesce ad averne meglio è (al max non si utlizza ma quando serve adesso o in futuro c'è); poi al limite ti permette di ritardare di un paio d'anni l'acquisto di una nuova cpu.

Tu non lo capisci, e infatti come tutti noi sei su un forum di tecnologia e informatica quanti di quelli che non sono iscritti qui farebbero il tuo stesso ragionamento?