Apple Mac Pro in vendita da domani: Intel Xeon, doppia VGA e SSD PCIe

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...cie_50239.html

Dopo essere stato annunciato e confermato, arriva il giorno della commercializzazione per la nuova workstation di casa Apple, Mac Pro. Intel serie Xeon, SSD PCIe e doppia scheda GPU sono alcune delle caratteristiche tecniche, oltre al molto discusso design

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

paradossalmente sono molto più ragionevoli questi costi che quelli dei prodotti "non pro"...

comunque belle bestie!

[metronomo]

Esatto, paragonati ad altri prodotti Apple i prezzi mi sembrano decisamente più "competitivi"

[Rubberick]

Originariamente inviato da metronomo

Esatto, paragonati ad altri prodotti Apple i prezzi mi sembrano decisamente più "competitivi"

sanno che chi ci lavora realmente con la roba non ha soldi da buttare in fronzoli e pertanto possono osare meno...

resta comunque molto + caro di soluzioni di altre ditte sopratutto per quanto concerne potenziali upgrades.. ma anche un pò il prezzo base..

aggiungi come malus che non è espandibile come può esserlo una vera workstation.. questa è una mini workstation giocattolo paragonata a quelle professionali sovradimensionata sul reparto video e medio buona su quello computazionale...

faccio presente che quando parlo di medio buona mi riferisco ad uno "standard" in termini di workstation non ai computer normali altrimenti evviva che è + potente..

[gpat]

Quanto ci vorrà per pareggiare il costo se lo compro e lo uso per fare bitcoin mining?
Se si parla di un paio di anni al massimo, potrei approfittarne per togliermi questo sfizio folle.

[biffuz]

Originariamente inviato da gpat

Quanto ci vorrà per pareggiare il costo se lo compro e lo uso per fare bitcoin mining?

Sarai in perdita dall'inizio alla fine
Ormai per minare btc serve hardware dedicato ed investimenti da paura. Ma visto che oggi il valore dei btc è sceso a 380 dollari prima di risalire a 600, ci vuole un bel coraggio...

Ci puoi però minare litecoin o altre monete, che purtroppo sono ancora più ballerine, e cambiarle poi in bitcoin, quindi dipende dal fattore di difficoltà della moneta, dal cambio con i btc, e dal cambio btc/euro. Con le previsioni di oggi ti direi circa un anno, ma magari domani diventano tre anni, dopodomani un mese, ecc.

Se si parla di un paio di anni al massimo, potrei approfittarne per togliermi questo sfizio folle.

Ricordati però che lo dovrai tenere acceso 24 ore su 24 a fare quello...

[gpat]

Ricordati però che lo dovrai tenere acceso 24 ore su 24 a fare quello...

Nessun problema. Sempre se non si fonde 24/365 a pieno carico

Non dovevi dirmelo che con un anno si riesce a pareggiare... Maledizione

[darkbasic]

Non dare retta alle ca**ate di chi non ha mai minato in vita sua: un mac pro non è neanche lontanamente sufficientemente potente per poter sperare di farci pari. Ti dirò di più, non ci faresti pari neanche in cent'anni ma continueresti soltanto a perderci sempre di più con la bolletta della luce.

[biffuz]

Originariamente inviato da gpat

Nessun problema. Sempre se non si fonde 24/365 a pieno carico

Non dovevi dirmelo che con un anno si riesce a pareggiare... Maledizione

Calma i bollori, la situazione è di una variabilità assurda... 3 mesi fa ti avrei detto 5 anni, un mese fa 1 mese... l'unica cosa che sei autorizzato a pensare è che potrai recuperare un po' di spiccioli. Poi magari Babbo Natale ci regala il bitcoin a 100.000 €, in tal caso il Mac Pro si ripagherà in un giorno
Già adesso il btc è di nuovo sceso a 500$ e il tuo ROI è salito a 16 mesi... il tempo di fare il calcolo, ed è di nuovo a 530. Capisci cosa intendo?
Per massimizzare il profitto devi tenere continuamente sotto controllo tutti i mercati, e cambiare mining rapidamente. Con una sola macchina però non riuscirai a minare abbastanza velocemente per stare dietro alle fluttuazioni orarie, quindi devi farti delle previsioni e cambiare ad esempio una volta al giorno. Alla fine per i più è un divertimento.

550...

[biffuz]

Originariamente inviato da darkbasic

Non dare retta alle ca**ate di chi non ha mai minato in vita sua: un mac pro non è neanche lontanamente sufficientemente potente per poter sperare di farci pari. Ti dirò di più, non ci faresti pari neanche in cent'anni ma continueresti soltanto a perderci sempre di più con la bolletta della luce.

Dici a me? Non sarò un professionista ma il mio triplo 7950 s'è quasi ripagato in un mese - se non fosse stato per il tonfo di stamattina, maledetti cinesi
E la sera quando torno a casa, chiudo cgminer e apro Skyrim

[kairi92]

hanno sempre un bel design i prodotti apple

[Atarix71]

Sono un broadcaster video ed ho sempre adorato ed utilizzato ws apple per il mio lavoro. Il problema è che dall'arrivo dell'iphone apple ha avuto un balzo economico epocale, ma una regressione tecnica nell'ambito pro allucinante. Ho usato ed uso tutt'ora dei macpro per editing video, compositing, color correction, animazione 3d ed in generale per tutto ciò che riguarda l'audio/video. Avendo la mia attuale ws compiuto cinque anni ho aspettato a gloria la presentazione del nuovo macpro per pensare ad una sostituzione e che succede? Apple presenta un cestino della spazzatura al posto di una vera ws? Bello, bellissimo, pieno di tecnologia avanti con i tempi, ma a cosa e soprattutto a chi può servire un monolite bloccato ed inespandibile? A chi fa grafica 3d forse si, ma chi lavora con sistemi di editing che usano acceleratori hw? Monto filmati girati con una red epic e per farlo uso l'acceleratore dedicato, il red rocket, una scheda pcie insostituibile se vuoi lavorare in maniera fluida con materiale 4,5 o 6K, benissimo, gli ingegneri apple dove pensano che si possa mettere quella scheda? Ah già secondo loro il barattolo ha una potenza tale da non necessitare di quella roba! Beh per fugare qualsiasi dubbio ed avendo letto i primi bench del sistema 6core ho provato a fare anche io un bench sul mio vetusto macpro 8core che sarebbe dovuto essere secondo le dichiarazioni apple ben dieci volte più lento rispetto al barattolo e cosa è venuto fuori? Che un attrezzo di cinque anni fa ha spuntato un punteggio di quasi 15000 su geekbench contro i poco più di 24000 del barattolo, più della metà! Beh complimentoni, alla fine questo aggeggio finirà nelle mani di gente che ci ritoccherà la foto scattata con una coolpix, nelle mani di chi gira su facebook e poco più, in ambienti dove servono add-on si andrà avanti ancora con i pc... La pixar stessa non usa mac per i suoi prodotti...

[Pier2204]

[Ventresca]

ma invece di aggiornamenti del mac mini si sa qualcosa? ormai ha un hardware vecchio di un anno...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Paganetor

paradossalmente sono molto più ragionevoli questi costi che quelli dei prodotti "non pro"...

comunque belle bestie!

Mah veramente i prezzi sono assurdi.
Quello da 3000 euro ha uno Xeon 4 core da 300$.
L'upgrade all'8 Core anziche' costare 1400$ della differenza di prezzo nel mercato consumer, ne costa 2000 euro.
E il 12 core anziche' costare 2300$ in piu', costa ben 3500 euro.

RAM un cara come al solito.

Schede video non lo so.

Ma la cosa sconvolgente e' l'obbligo della doppia scheda video, che per l'utenza media MacPro degli ultimi anni e' assolutamente inutile, e nessuna scelta di altre schede PCI.

Originariamente inviato da Atarix71

Sono un broadcaster video ed ho sempre adorato ed utilizzato ws apple per il mio lavoro. Il problema è che dall'arrivo dell'iphone apple ha avuto un balzo economico epocale, ma una regressione tecnica nell'ambito pro allucinante. Ho usato ed uso tutt'ora dei macpro per editing video, compositing, color correction, animazione 3d ed in generale per tutto ciò che riguarda l'audio/video. Avendo la mia attuale ws compiuto cinque anni ho aspettato a gloria la presentazione del nuovo macpro per pensare ad una sostituzione e che succede? Apple presenta un cestino della spazzatura al posto di una vera ws? Bello, bellissimo, pieno di tecnologia avanti con i tempi, ma a cosa e soprattutto a chi può servire un monolite bloccato ed inespandibile? A chi fa grafica 3d forse si, ma chi lavora con sistemi di editing che usano acceleratori hw? Monto filmati girati con una red epic e per farlo uso l'acceleratore dedicato, il red rocket, una scheda pcie insostituibile se vuoi lavorare in maniera fluida con materiale 4,5 o 6K, benissimo, gli ingegneri apple dove pensano che si possa mettere quella scheda? Ah già secondo loro il barattolo ha una potenza tale da non necessitare di quella roba! Beh per fugare qualsiasi dubbio ed avendo letto i primi bench del sistema 6core ho provato a fare anche io un bench sul mio vetusto macpro 8core che sarebbe dovuto essere secondo le dichiarazioni apple ben dieci volte più lento rispetto al barattolo e cosa è venuto fuori? Che un attrezzo di cinque anni fa ha spuntato un punteggio di quasi 15000 su geekbench contro i poco più di 24000 del barattolo, più della metà! Beh complimentoni, alla fine questo aggeggio finirà nelle mani di gente che ci ritoccherà la foto scattata con una coolpix, nelle mani di chi gira su facebook e poco più, in ambienti dove servono add-on si andrà avanti ancora con i pc... La pixar stessa non usa mac per i suoi prodotti...

L'acceleratore lo puoi montare esterno con un convertitore Thunderbol/PCI. Non e' il massimo della vita ma ha un senso.
Cio' che non ha senso e' forzare a quel punto a usare due schede video.

Pensa anche a chi lo usa unicamente in ambito audio, e sono relativamente tanti, per cui la scheda video serve solo a visualizzare l'interfaccia.
Praticamente si ritrova un "coso" che ha le potenzialita' di un portatile dato che sarebbe necessario montare persino una stupida la scheda audio esternamente, pero' hai due utilissime schede video che forse puoi usare per dei begli effettini grafici in garageband...

senza parole...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gpat

Quanto ci vorrà per pareggiare il costo se lo compro e lo uso per fare bitcoin mining?
Se si parla di un paio di anni al massimo, potrei approfittarne per togliermi questo sfizio folle.

E' facile: MAI.

La AMD FirePro D300 fornisce 300*2 Mhash/sec -> 600 Mhash/sec.

Il costo del sistema è pari a 3.050 €.

Il consumo di elettricità sono minimo 270W -> 2.333 kWh/anno -> 513 €/anno.

Il timeframe lo setto come 5 anni (oltre il quale il sistema è ritenuto obsoleto).

Il valore dei bitcoin è variabile da 70€ a 600€.

Nel caso peggiore perdi 5623 €.
Nel caso migliore perdi 5475 €.

Si ricorda che il sistema si autoregola: la difficoltà di mining cresce con il tempo.

http://www.bitcoinx.com/profit/

Ovvero si risparmia a comprare il sistema senza minare, anzi che farlo (!).

W i cogl.... miner.

[biffuz]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La AMD FirePro D300 fornisce 300*2 Mhash/sec -> 600 Mhash/sec.

Ottima analisi, peccato che mica ci devi minare btc, ma ltc

[biffuz]

Ma lasciamo perdere le cryptocoin e guardiamo la pagina delle opzioni ordinabili: c'è anche un display 4k Sharp con ingresso DP, non ordinabile a parte. Strano che la Apple non abbia ancora presentato il suo, forse ci stanno preparando un 27" Retina da 5520 * 2880... gli sfondi ci sono già

[The_misterious]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Mah veramente i prezzi sono assurdi.
Quello da 3000 euro ha uno Xeon 4 core da 300$.
L'upgrade all'8 Core anziche' costare 1400$ della differenza di prezzo nel mercato consumer, ne costa 2000 euro.
E il 12 core anziche' costare 2300$ in piu', costa ben 3500 euro.

RAM un cara come al solito.

Schede video non lo so.

Ma la cosa sconvolgente e' l'obbligo della doppia scheda video, che per l'utenza media MacPro degli ultimi anni e' assolutamente inutile, e nessuna scelta di altre schede PCI.

veramente confrontandolo con altre WS di pari livello è addirittura più economico lol

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

L'acceleratore lo puoi montare esterno con un convertitore Thunderbolt/PCI. Non e' il massimo della vita ma ha un senso.

Peccato che Thunderbolt non si sia sviluppato, riducendo le potenzialità di questa soluzione, che invece avrebbe tante potenzialità ...

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Cio' che non ha senso e' forzare a quel punto a usare due schede video.

Quoto, mi pare una forzatura non indifferente.
Nonché l'uso esclusivo di schede Amd quando nVidia rimane la soluzione di riferimento in ambito professionale.
Certo, a lungo termine, con investimenti seri da parte di Amd la situazione potrebbe cambiare ma, per il momento, la situazione è diversa.

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Pensa anche a chi lo usa unicamente in ambito audio, e sono relativamente tanti, per cui la scheda video serve solo a visualizzare l'interfaccia.

Considerando che più roba esiste all'interno di un computer e maggiori risultano le interferenze elettromagnetiche, nonché la minore potenza computazionale richiesta per l'elaborazione dei flussi audio rispetto ai video, ed aggiungendo il rumore (per quanto contenuto rispetto a soluzioni standard), direi che non risultano indicati per questo tipo di utilizzo.