Test multitasking: x264 + crysis 3

[marchigiano]

prima classifica: vogliamo sapere quante risorse rimangono libere per un software o per un gioco mentre x264 gira in background ma ad alta priorità

|------------------------------------------------------------------|
|velocità|.....modello.....|frequenza.|frequen|velocità|...nome....|
|.winrar.|...processore....|processore|..ram..|..x264..|..utente...|
|--------+-----------------+----------+-------+--------+-----------|
|2779KB/s|i7-3770+turbo+ht.|...3700MHz|1600MHz|50,13fps|animeserie.|
|1984KB/s|FX-6300-turbo....|...4400MHz|1600MHz|47,34fps|dav1deser..|
|1493KB/s|i5-750-turbo.....|...4040MHz|2020MHz|42,94fps|marchigiano|
|1396KB/s|i7-3770+turbo-ht.|...3700MHz|1600MHz|45,34fps|animeserie.|
|.914KB/s|i5-3317U+turbo+ht|...2400MHz|1600MHz|18,35fps|marchigiano|
|.350KB/s|i5-3317U+turbo-ht|...2400MHz|1600MHz|16,33fps|marchigiano|
|.310KB/s|Athlon.II.x2.220.|...2800MHz|1333MHz|13,52fps|marchigiano|
|------------------------------------------------------------------|

seconda classifica: vediamo quanto tempo si risparmia eseguendo due programmi insieme piuttosto che uno alla volta. in particolare, x264 ad alta priorità e winrar priorità normale

|----------------------------------------------------------------------------|
|perc.|x264-high|x264|winrar|.....modello.....|frequenza.|frequen|...nome....|
|risp.|winrar...|solo|solo..|...processore....|processore|..ram..|..utente...|
|-----+---------+----+------+-----------------+----------+-------+-----------|
|09,0%|...243sec|.199|.68sec|FX-6300-turbo....|...4400MHz|1600MHz|dav1deser..|
|06,9%|...230sec|.176|.71sec|i7-3770+turbo+ht.|...3700MHz|1600MHz|animeserie.|
|04,1%|...255sec|.203|.63sec|i7-3770+turbo-ht.|...3700MHz|1600MHz|animeserie.|
|03,3%|...707sec|.600|131sec|i5-3317U+turbo-ht|...2400MHz|1600MHz|marchigiano|
|03,2%|...268sec|.217|.60sec|i5-750-turbo.....|...4040MHz|2020MHz|marchigiano|
|03,2%|...629sec|.495|155sec|i5-3317U+turbo+ht|...2400MHz|1600MHz|marchigiano|
|02,4%|...853sec|.723|151sec|Athlon.II.x2.220.|...2800MHz|1333MHz|marchigiano|
|----------------------------------------------------------------------------|

----------------------------------------------------------------------------

iniziamo col test x264+winrar, intanto che ci mettiamo d'accordo sul test x264+crysis 3

innanzi tutto scarichiamo i due software

http://www.rarlab.com/rar/winrar-x64-50b8.exe

http://www.techarp.com/x264_Benchmar...rk_HD_v4.0.rar

questo è necessario per avviare x264

http://downloads.sourceforge.net/pro...=softlayer-dal

non ho usato x264 5.0 perchè il test diventa veramente lungo e comunque il 5.0 non sfrutta le istruzioni aggiuntive delle nuove cpu, testato personalmente con un penryn vs. ivy bridge

una volta installato tutto, iniziamo col primo test:

x264 high priority + winrar

editate il file "bench_script.bat" e togliete la riga "start /low /b cpuz -txt=system_details", questo eviterà di avviare cpuz che non ci serve a niente

avviamo i due programmi con un distacco minore possibile (1-2 secondi, allenatevi a cliccare sui tasti) e teniamo attiva la finestra winrar. aspettiamo che x264 completi il test, prepararsi a cliccare sul tasto pausa di winrar appena x264 termina il test "run 4 pass 2 of 2"

verrà fuori una schermata simile, altrimenti aprite il file documento che si è creato nella cartella di x264 in cui sono salvati gli stessi dati, salvatela, possibilmente devono essere visibili i frames dei 8 test di x264



x264 low priority + winrar

ora editiamo di nuovo il file "bench_script.bat" e sostituiamo il comando "/high" con "/low" (8 volte) così al prossimo test x264 verrà eseguito con priorità bassa invece che alta

ripetiamo esattamente lo stesso test di prima e salviamo la schermata, ricordandosi di tenere attiva la finestra winrar



winrar solo

questo è un test semplice, lanciamo winrar da solo e clicchiamo su pausa quando il contatore dei MB raggiungerà lo stesso identico valore che ha raggiungo nei due test precedenti (384 e 2880 nel mio caso), quindi sono due test separati da fare. salviamo le schermate




x264 solo

ultimo test, x264 da solo, editiamo il solito file e riportiamo la priorità "/high" sui 8 test, prendiamo un cronometro e segnamoci quanto tempo impiega a finire il test



risultati

ora facciamo 2 conti:

--------------------------------------------------------------------

x264 high + winrar ha impiegato 375 sec. e ha compresso 384MB

x264 da solo 313 sec. + 384MB di winrar da solo 79 sec. = totale 392 sec.

quindi facendoli insieme ho guadagnato 17 sec. pari al 4,3%

---------------------------------------------------------------------

x264 low + winrar ha impiegato 853 sec. e ha compresso 2880MB

x264 da solo 313 sec. + 2880MB di winrar da solo 605 sec. = totale 918 sec.

quindi facendoli insieme ho guadagnato 65 sec. pari al 7%

----------------------------------------------------------------------

ora fate voi il test e ovviamente scrivete i dati della cpu e della ram, default/OC, turbo ON/OFF, timings ecc

[Pat77]

Iscritto, visto che l'idea parte da una mia iniziativa dire che sono interessato è scontato.

[Ludus]

1280 x 768 mi sembra troppo bassa come risoluzione, chi ormai non ha un monitor a 1920x1080? È la risoluzione più comune di tutte.

Dovresti usare un benchmark standard e nin crysis 3. Personalmente non spendo 20 € per un gioco che non mi interessa solo per farci un benchmark.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ludus

1280 x 768 mi sembra troppo bassa come risoluzione, chi ormai non ha un monitor a 1920x1080? È la risoluzione più comune di tutte

la risoluzione bassa servirebbe per non inificiare i test di chi ha vga poco potenti come la mia, infatti i pochi frames che mi garantirebbe anche a 1650 lascerebbe molta cpu per x264, rispetto a chi magari ha una gtx670 o simile...

però sono d'accordo che forse è meglio usare 2 bench free invece di uno a pagamento.

suggerimenti?

x264+cinebench+7zip?

[Ludus]

Originariamente inviato da marchigiano

la risoluzione bassa servirebbe per non inificiare i test di chi ha vga poco potenti come la mia, infatti i pochi frames che mi garantirebbe anche a 1650 lascerebbe molta cpu per x264, rispetto a chi magari ha una gtx670 o simile...

però sono d'accordo che forse è meglio usare 2 bench free invece di uno a pagamento.

suggerimenti?

x264+cinebench+7zip?

Si, ma capisci che a quella risoluzione non stiamo replicando una situazione ideale e comune, ma troppo specifica.

Unigine preset extreme
Cinebench
X264 di un filmato

Prima benchmark singoli e poi simultanei

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ludus

Si, ma capisci che a quella risoluzione non stiamo replicando una situazione ideale e comune, ma troppo specifica.

Unigine preset extreme
Cinebench
X264 di un filmato

Prima benchmark singoli e poi simultanei

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

no x264 ha già un suo filmato standard per tutti, usiamo quello

forse meglio togliere cinebench che da numeri non sommabili con i frames... cioè alla fine non tornerebbero i conti

unigine a che risoluzione? siamo al solito discorso, con la mia vga scarsa avrei pochi frames e la cpu libera per macinare x264... chi ha una mega-vga come fa?

[Ludus]

Originariamente inviato da marchigiano

no x264 ha già un suo filmato standard per tutti, usiamo quello

forse meglio togliere cinebench che da numeri non sommabili con i frames... cioè alla fine non tornerebbero i conti

unigine a che risoluzione? siamo al solito discorso, con la mia vga scarsa avrei pochi frames e la cpu libera per macinare x264... chi ha una mega-vga come fa?

Il preset extreme è a 1600x900

Il problema che citi succede a qualsiasi risoluzione, tanto vale allora effettuare solo test sulla cpu, almeno si paragonano quelli.

Al cinebench vedi lo scarto di punteggio espresso in forma %, idem negli altri test.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ludus

Il preset extreme è a 1600x900

Il problema che citi succede a qualsiasi risoluzione, tanto vale allora effettuare solo test sulla cpu, almeno si paragonano quelli.

Al cinebench vedi lo scarto di punteggio espresso in forma %, idem negli altri test.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

hai ragione, allora facciamo così:

un test x264+crysis perchè in fondo tutto è nato da quello, per chi ha crysis ovviamente

un test solo cpu così la gpu non influenza, si potrebbe fare winrar 5.0 e x264, si fa partire winrar e in meno di un secondo x264 (quindi bisogna avere le finestre pronte), poi si mette in pausa winrar appena x264 ha finito e si tiene conto del valore "MB processati"

si può fare sia con x264 priorità alta (default) che bassa

naturalmente quando riporterete i dati, oltre ai classici processore, ram, SO, frequenze ram e cpu, anche priorità delle due applicazioni

[Ludus]

Così facendo mi conviene essere lento nel test x264, almeno così winrar ha più tempo per scompattare più mb.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

[marchigiano]

si ma poi x264 segnerà meno fps quindi perderai li... inoltre la priorità la decide lo scheduler non te (a parte indicare alta o bassa)

comunque sto facendo i test poi posterò i risultati come esempio

[kajinnn]

Originariamente inviato da marchigiano

allora ragazzi, per prima cosa stabiliamo regole che vanno bene per tutti, come per es la risoluzione, non tutti hanno monitor fhd quindi se facciamo il test a 1080 molti non possono partecipare... possiamo fare 1280x768?

possiamo usare x264 benchmark 5.0 32bit, lasciando "threads auto" ovviamente, ma per il bench crysis cosa usiamo? c'è un bench interno?

il test non premierà chi fa più frames totali (x264+crysis) ma chi perde meno frames da x264 da solo, crysis da solo, x264 e crysis insieme

se vogliamo fare una simil-formula matematica sarà:

punteggio=(somma frames x264 + crysis insieme)/(frames x264 + frames crysis da soli)

visto che x264 bench imposta automaticamente la priorità su alta e in questo caso molte cpu toglieranno parecchi frames a crysis, possiamo fare una seconda classifica con x264 impostato su idle

Sembra interessante!
Se mi spiagate bene le procedure e che software servono vi farò compagnia! (sono tornato da poco sulla contropare PC, sono stato fino a una settimana fà un Mac-ofilo )

[Pat77]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma poi x264 segnerà meno fps quindi perderai li... inoltre la priorità la decide lo scheduler non te (a parte indicare alta o bassa)

comunque sto facendo i test poi posterò i risultati come esempio

Ottimo, comunque concordo con Ludus ci vorrebbe un programma che sia liberamente scaricabile per non limitare troppo i requisiti di questo test.

[marchigiano]

domani provo a scrivere la procedura illustrata per fare il x264+winrar, non è semplice semplice in effetti...

poi ci accorderemo per x264+crysis per chi vuole farlo, in fondo è partito tutto da quello non possiamo tralasciarlo

[marchigiano]

fatta la guida, ci capite qualcosa?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Ludus

Si, ma capisci che a quella risoluzione non stiamo replicando una situazione ideale e comune, ma troppo specifica.

Unigine preset extreme
Cinebench
X264 di un filmato

Prima benchmark singoli e poi simultanei

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

io uso la risoluzione 1366 x 768 e non sono l'unico

[animeserie]

Non capisco come mai si sia aggiunto WinRar.
L'obiettivo non era verificare le CPU ? Il bench integrato in winrar è molto più dipendente dalla velocità delle memorie che dalla Cpu... Provato di persona

[marchigiano]

Originariamente inviato da vincenzo2008

io uso la risoluzione 1366 x 768 e non sono l'unico

testa dai... sono curioso

Originariamente inviato da animeserie

Non capisco come mai si sia aggiunto WinRar.
L'obiettivo non era verificare le CPU ? Il bench integrato in winrar è molto più dipendente dalla velocità delle memorie che dalla Cpu... Provato di persona

ci vuole un bench con un inizio e una fine e uno che lo fermi quando dici tu sennò viene un casino. prova anche il tuo 3770 dai... non fate gli scansafatiche

ma intanto discutiamo di come testare x264+crysis

pensavo: dobbiamo fare un bench in cui la vga non deve falsare i risultati, visto che abbiamo tutti vga molto diverse, che ne dite di settare crysis in modo che, girando da solo, dia una media di 30fps, quindi chi avrà vga potenti dovrà mettere tanti dettagli e viceversa

in questo modo si dovrebbe avere un carico cpu pari per tutti, dico bene? a quel punto facciamo x264+crysis

[animeserie]

Originariamente inviato da marchigiano

ci vuole un bench con un inizio e una fine e uno che lo fermi quando dici tu sennò viene un casino. prova anche il tuo 3770 dai... non fate gli scansafatiche

Ma non esiste
Crisis (o come si chiama) è a pagamento e onestamente mi sta pure sulle cosidette Corcavolo !

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da marchigiano

testa dai... sono curioso



ci vuole un bench con un inizio e una fine e uno che lo fermi quando dici tu sennò viene un casino. prova anche il tuo 3770 dai... non fate gli scansafatiche

ma intanto discutiamo di come testare x264+crysis

pensavo: dobbiamo fare un bench in cui la vga non deve falsare i risultati, visto che abbiamo tutti vga molto diverse, che ne dite di settare crysis in modo che, girando da solo, dia una media di 30fps, quindi chi avrà vga potenti dovrà mettere tanti dettagli e viceversa

in questo modo si dovrebbe avere un carico cpu pari per tutti, dico bene? a quel punto facciamo x264+crysis

direi di mettere crysis 3 a 1024 x 768 dettagli alti ( no massimi)

posso farti x264 più winrar

[marchigiano]

Originariamente inviato da animeserie

Ma non esiste
Crisis (o come si chiama) è a pagamento e onestamente mi sta pure sulle cosidette Corcavolo !

ok fai il x264+winrar che ho messo nel primo post

Originariamente inviato da vincenzo2008

direi di mettere crysis 3 a 1024 x 768 dettagli alti ( no massimi)

però penso bisognerebbe cambiare da vga a vga, perchè con una piccola ci sarebbero pochi frames e quindi poco carico cpu, con una potente il contrario e quindi non sarebbe bilanciato il carico cpu, con vga piccole ci sarebbe più spazio per x264 che andrebbe più veloce intralciando meno i frames di crysis

posso farti x264 più winrar

si grazie, però segui attentamente la guida al primo post così abbiamo risultati confrontabili