Intel Ivy Bridge: le CPU Core di terza generazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...one_index.html

Al debutto i primi processori Intel costruiti con tecnologia produttiva a 22 nanometri. Basati sull'architettura resa popolare dalle CPU Core della serie 2000, meglio note con il nome in codice di Sandy Bridge, i processori Ivy Bridge stabiliscono nuovi livelli prestazionali abbinati a consumi sempre più contenuti. In prova Core i7-3770K e Core i5-3550, a confronto con le proposte concorrenti Intel e AMD per sistemi desktop.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[s12a]

L'Intel i5-3550 si profila quindi come il prossimo best-buy. Se costera` pure meno dell'i5 2500k, poi, che a sua volta lo era prima di questo nuovo...! (anche se tocca vedere in pratica, almeno nelle prime settimane per via dei ricarchi dei vari e-shop)

[Capozz]

Ma è un peccato prenderlo senza molti sbloccato, visto che si arriva a 4400 mhz col vcore di default. Insomma, rispetto al 3550 si guadagnano 500 mhz praticamente gratis.

[St1ll_4liv3]

Mah, l'unica vera novità sono i consumi inferiori, il che è ottimo.

Per quanto riguarda le prestazioni, nessuna rivoluzione, ma ciò non mi sorprende. Mi aspettavo di più in termini di overclock, quello sì...alla fine, tenendo conto che i chip a 22nm tollerano votaggi max inferiori rispetto ai sandy, direi che non c'è praticamente alcuna differenza, se non in termini di consumi.

Anche perchè un Ivy che fa i 4,6-4,7 ghz @ 1,28volt (direi il max per daily use) è in linea con i sandy che fanno le stesse frequenze, ma a circa 1,32/1,35 volt: scordatevi i 5ghz ad aria di media, insomma!

[ndwolfwood]

E' il noto problema della minore superficie utile per dissipare calore.
Consumano e quindi producono una quantità di calore inferiore ma è più difficile portarlo via.
Però questo interessa prevalentemente gli overclockers perché per tutti gli altri sono CPU con prestazioni superiori che consumano meno: ottimo!
Cmq, di certo, chi ha S.B. se lo tiene! In attesa di Haswell ...

[lucusta]

money bench sballato; ho capito che si rifrisce al prezzo di listino, ma si trova facilmente un 8150 al prezzo di un 2500..
comunque questi sono ottimi processori, peccato che non esiste praticamente concorrenza ed i prezzi sono politici, per non far morire AMD e non farsi fare troppe storie dall'antitrust...

ma.. se prendono piede le soluzioni ARM, intel avra' ancora questo riguardo verso AMD?

[Mparlav]

C'è un 5% circa di ipc, diciamo che era auspicabile qualcosina di più.

Eccellenti consumi default, mentre in overclock se Ivy Bridge fa' i 4.5-4.7GHz senza problemi direi che va' bene, significa andare in linea con un 5.0GHz Sandy bridge.
Certo non è un upgrade.

Interessante questo test:
http://www.hardware.fr/articles/863-...ervolting.html

1.25V è ok per il daily, cmq il nuovo processo produttivo è un po' "grezzo".

[Vash_85]

Ma la grafica integrata? Leggevo in giro (dai fan più sfegatati) che doveva spazzare via llano con la gma 4000....

[Capozz]

Originariamente inviato da Vash_85

Ma la grafica integrata? Leggevo in giro (dai fan più sfegatati) che doveva spazzare via llano con la gma 4000....

Ma de che... AMD per quanto riguarda la grafica integrata al momento è imprendibile, e trinity avrà un'integrata con circa il 50% in più di potenza rispetto a Llano.

[MCMXC]

Sono deluso... mi aspettavo delle CPU ad 8 core

[Pozhar]

Originariamente inviato da MCMXC

Sono deluso... mi aspettavo delle CPU ad 8 core

Nella fascia media, non lo vedrai né ora né con Haswell.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Mparlav

C'è un 5% circa di ipc, diciamo che era auspicabile qualcosina di più.

Eccellenti consumi default, mentre in overclock se Ivy Bridge fa' i 4.5-4.7GHz senza problemi direi che va' bene, significa andare in linea con un 5.0GHz Sandy bridge.
Certo non è un upgrade.

Interessante questo test:
http://www.hardware.fr/articles/863-...ervolting.html

1.25V è ok per il daily, cmq il nuovo processo produttivo è un po' "grezzo".

Appunto, nessun miglioramento in oc...cioè, ok gli Ivy fanno 4500mhz @ 1,25, ma questo è cmq il limite come lo erano i 4500mhz @ 1,3volt (in media) dei sandy

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Mah, l'unica vera novità sono i consumi inferiori, il che è ottimo.

Per quanto riguarda le prestazioni, nessuna rivoluzione, ma ciò non mi sorprende. Mi aspettavo di più in termini di overclock, quello sì...alla fine, tenendo conto che i chip a 22nm tollerano votaggi max inferiori rispetto ai sandy, direi che non c'è praticamente alcuna differenza, se non in termini di consumi.

Anche perchè un Ivy che fa i 4,6-4,7 ghz @ 1,28volt (direi il max per daily use) è in linea con i sandy che fanno le stesse frequenze, ma a circa 1,32/1,35 volt: scordatevi i 5ghz ad aria di media, insomma!

mi trovo pienamente d'accordo con quanto hai scritto, un 2-3% di prestazioni in più a parità di clock ma consumi decisamente migliori (anche se erano già ottimi prima eh). E' vero che è una fase di "Tick", però mi aspettavo un po' di più di prestazioni e capacità in overclock..

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da Vash_85

Ma la grafica integrata? Leggevo in giro (dai fan più sfegatati) che doveva spazzare via llano con la gma 4000....

Originariamente inviato da Capozz

Ma de che... AMD per quanto riguarda la grafica integrata al momento è imprendibile, e trinity avrà un'integrata con circa il 50% in più di potenza rispetto a Llano.

quoto capozz, anche io ero comunque interessato a vedere qualche bench della gpu integrata

quello che non capisco, è il motivo per cui intel non mette le gpu più potenti soprattutto sulle fasce piu basse (i3, pentium) invece di lasciare la strada a AMD con Llano e Trinity

EDIT ecco alcuni benchmark
http://www.tomshw.it/cont/articolo/c...w/37080/6.html

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

quoto capozz, anche io ero comunque interessato a vedere qualche bench della gpu integrata

quello che non capisco, è il motivo per cui intel non mette le gpu più potenti soprattutto sulle fasce piu basse (i3, pentium) invece di lasciare la strada a AMD con Llano e Trinity

L'analisi della GPU integrata è prevista per un successivo articolo; attualmente sto testando HD3000, HD2000 e HD2500 in attesa di riavere una cpu Core i7 per inserire anche HD4000. A questo intendo affiancare anche Llano e alcune GPU discretedi fascia entry level, in attesa anche di Trinity che non dovrebbe tardare molto

[piefab]

ma il boost dato dal turbo, nel caso del 3770k, è sempre +400MHz o è possibile aumentarlo?

[Vash_85]

Originariamente inviato da Capozz

Ma de che... AMD per quanto riguarda la grafica integrata al momento è imprendibile, e trinity avrà un'integrata con circa il 50% in più di potenza rispetto a Llano.

Vedo da altre recensioni che non arriva neanche ad eguagliare i "vecchi" amd llano.. e dire che avevano puntato molto sulla gpu a questo giro....

[calcolatorez3z2z1]

I consumi sono buoni ma il 5-6% di performance in più e come la famosa frase dove "una sola rondine non fa primavera".Forse le novità stanno in ambito mobile ... chi lo sa.Ma già con la tecnologia Speedstep il mio Penryn mi permette di lavorare per oltre 3.5 ore senza alimentazione.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Vash_85

Vedo da altre recensioni che non arriva neanche ad eguagliare i "vecchi" amd llano.. e dire che avevano puntato molto sulla gpu a questo giro....

per quanto mi riguarda, molto meglio cosi; i bassissimi consumi di queste CPU e i bassi consumi delle VGA kepler permetteranno, anche nel mobile, di avere una CPU prestante con una VGA che va bene per tutto tranne il gaming,alla quale verra affinacata una Kepler che si attivera solo nel momento del bisogno.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da piefab

ma il boost dato dal turbo, nel caso del 3770k, è sempre +400MHz o è possibile aumentarlo?

Con le CPU della serie K il moltiplicatore è completamente sbloccato verso l'alto; il limite superiore selezionabile è pari a 63x.