HP TouchPad è il secondo tablet più venduto al mondo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...ndo_39580.html

Nonostante il periodo non proprio favorevole, attraversato in questo momento da HP, il tablet della compagnia di Palo Alto ha guadagnato il secondo posto nella classifica dei tablet più venduti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lights_n_roses]

tra l'altro iltouchpad era un bel tablet...peccato lo abbiano abbandonato

[demon77]

Come volevasi dimostrare:
I tablet non li comprano semplicemente perchè servono a poco e costano un botto.

Abbassare i prezzi e ridurre il margine di guadagno aumenta di brutto le vendite, con tutti i vantaggi della cosa.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da demon77

Come volevasi dimostrare:
I tablet non li comprano semplicemente perchè servono a poco e costano un botto.

Abbassare i prezzi e ridurre il margine di guadagno aumenta di brutto le vendite, con tutti gli svantaggi della cosa.

FTFY

A parte gli scherzi, c'è chi può permettersi di vendere sottocosto puntando ai contenuti per guadagnare (come nel caso del Kindle Fire). Motorola, Asus, Samsung, etc.. non possono permetterselo. Non hanno modo di guadagnare se non dalla vendita dell'hardware. Per questo dovrebbero puntare esclusivametne su quello: processori più potenti e display qualitativamente migliori, features esclusive (tipo il beats audio di HTC) e altre cosucce per attrarre fidelizzare i clienti. Solo così possono sperare di giustificare il costo maggiore..

[an-cic]

Originariamente inviato da Eraser|85

FTFY

A parte gli scherzi, c'è chi può permettersi di vendere sottocosto puntando ai contenuti per guadagnare (come nel caso del Kindle Fire). Motorola, Asus, Samsung, etc.. non possono permetterselo. Non hanno modo di guadagnare se non dalla vendita dell'hardware. Per questo dovrebbero puntare esclusivametne su quello: processori più potenti e display qualitativamente migliori, features esclusive (tipo il beats audio di HTC) e altre cosucce per attrarre fidelizzare i clienti. Solo così possono sperare di giustificare il costo maggiore..

hp ha venduto sottocosto per smaltire i magazzini dopo aver deciso di abbandonare webos e questa decisione gli è costata una perdita di oltre 3 miliardi di dollari

http://www.precentral.net/hp-reports...-billion-webos

però va detto che avendo un os proprietario potrebbe essere stato un investimento a lungo termine...... maggiori vendite -> più interesse degli sviluppatori -> migliora il market -> più interesse degli utenti -> più vendite..... per gli altri produttori invece questo discorso non regge visto che android lo usano in molti e quindi la vendita del dispositivo dipende esclusivamente dal rapporto prezzo/hw.

[agiabuba]

C'è un errore parecchio grosso nell'articolo:
le percentuali riportate (HP 17%, Samsung 16% etc.) riguardano le vendite di tablet NON iPad negli USA (so che è assurdo ma è così ), ciò significa che le percentuali reali di TouchPad & Co. sono PARECCHIO più basse, intorno al 2%... (con iPad che supera una cifra non ben precisata +80%)

se volete capirci qualcosa date un'occhiata a questo articolo che cerca di spiegare in modo lineare l'assurdo report di NPD:
http://daringfireball.net/2011/11/fun_with_numbers

(e comunque la vera domanda rimane... ma come cacchio si fa ancora a fidarsi degli analisti?)

[an-cic]

Originariamente inviato da agiabuba

C'è un errore parecchio grosso nell'articolo:
le percentuali riportate (HP 17%, Samsung 16% etc.) riguardano le vendite di tablet NON iPad negli USA (so che è assurdo ma è così ), ciò significa che le percentuali reali di TouchPad & Co. sono PARECCHIO più basse, intorno al 2%... (con iPad che supera una cifra non ben precisata +80%)

se volete capirci qualcosa date un'occhiata a questo articolo che cerca di spiegare in modo lineare l'assurdo report di NPD:
http://daringfireball.net/2011/11/fun_with_numbers

(e comunque la vera domanda rimane... ma come cacchio si fa ancora a fidarsi degli analisti?)

l'articolo non è sbagliato........ forse hai letto frettolosamente!!!

cit.
Il prodotto Apple, attualmente copre da solo più della metà del mercato dei tablet, la parte restante è invece spartita tra HP con il 17% dello share, Samsung con il 16%, Asus con il 10% e Motorola con il 9%

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da demon77

Come volevasi dimostrare:
I tablet non li comprano semplicemente perchè servono a poco e costano un botto.

Abbassare i prezzi e ridurre il margine di guadagno aumenta di brutto le vendite, con tutti i vantaggi della cosa.

e per questo Amazon insegna

[agiabuba]

Originariamente inviato da an-cic

l'articolo non è sbagliato........ forse hai letto frettolosamente!!!

l'articolo è stato aggiornato da Davide dopo che ho postato
(peccato che su HWUpgrade non ci sia l'abitudine di segnalare quando gli articoli vengono aggiornati, oltre a non citare le fonti)

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da demon77

Come volevasi dimostrare:
I tablet non li comprano semplicemente perchè servono a poco e costano un botto.

Meno male che "non li comprano perché servono a poco e costano un botto".

Si parla di cifre di vendita nell' ordine dei 18.000.000 di iPad venduti nel 2010, nel 2011 le stime parlano di cifre attorno ai 35/40.000.000, senza contare Kindle, Galxy Tab 10.1 (bloccato in diversi paesi) ecc..ecc..

Non mi sembra così' male per un dispositivo nato dal nulla e mai esistito.

Abbassare i prezzi e ridurre il margine di guadagno aumenta di brutto le vendite, con tutti i vantaggi della cosa.

Hp non ha abbassato i prezzi per ridurre il margine di guadagno ma ha svenduto sottocosto i Tablet ed ha abbandonato WebOS, e la fetta di mercato più ampia se l' è procurata così'.Finite le scorte HP nel mondo tablet avrà share pari a zero.

[an-cic]

Originariamente inviato da agiabuba

l'articolo è stato aggiornato da Davide dopo che ho postato
(peccato che su HWUpgrade non ci sia l'abitudine di segnalare quando gli articoli vengono aggiornati, oltre a non citare le fonti)

non me ne ero accorto..... come non detto allora!!!

[an-cic]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Hp non ha abbassato i prezzi per ridurre il margine di guadagno ma ha svenduto sottocosto i Tablet ed ha abbandonato WebOS, e la fetta di mercato più ampia se l' è procurata così'.Finite le scorte HP nel mondo tablet avrà share pari a zero.

al 90% sarà così...... ma non è ancora detto!!!

dopo il cambio di CEO, in HP si sono presi del tempo per rivalutare le sorti di WebOs e la decisione finale non è ancora stata presa.

Da possessore del touchpad mi auguro veramente che webos non venga ucciso.... guardando alle potenzialità è molto migliore di iOs e di Android, peccato che fino ad oggi sia stato gestito da degli incapaci!!!

[Baboo85]

Originariamente inviato da Eraser|85

FTFY

A parte gli scherzi, c'è chi può permettersi di vendere sottocosto puntando ai contenuti per guadagnare (come nel caso del Kindle Fire). Motorola, Asus, Samsung, etc.. non possono permetterselo. Non hanno modo di guadagnare se non dalla vendita dell'hardware. Per questo dovrebbero puntare esclusivametne su quello: processori più potenti e display qualitativamente migliori, features esclusive (tipo il beats audio di HTC) e altre cosucce per attrarre fidelizzare i clienti. Solo così possono sperare di giustificare il costo maggiore..

Se mi spieghi a cosa serve un tablet quad core con 12 core gpu affiancati, allora ti posso dare ragione.

Altrimenti gia' il dual core e' fin troppo potente per un "misero" tablet, se devo essere sincero. E comunque costano troppo.

Secondo me gli utenti (io compreso eh) non capiscono bene a cosa servono i tablet perche' non lo sanno nemmeno i produttori. Non e' un computer, non e' un netbook, non e' uno smartphone. Ma tra potenza elaborativa e fotocamere, credo che non l'abbiano ancora capito.

L'unico vero vantaggio di tutta questa potenza e' che Windows 8 non avra' problemi di sorta a girare su questi tablet.

[an-cic]

Originariamente inviato da Baboo85

Se mi spieghi a cosa serve un tablet quad core con 12 core gpu affiancati, allora ti posso dare ragione.

giochi e flash

Altrimenti gia' il dual core e' fin troppo potente per un "misero" tablet, se devo essere sincero. E comunque costano troppo.

se la potenza deve andare a discapito della batteria sono daccordo con te, ma se adottano una soluzione alla tegra3 allora benvengano i quad-core.... anzi penta-core a voler essere precisi!!

Secondo me gli utenti (io compreso eh) non capiscono bene a cosa servono i tablet perche' non lo sanno nemmeno i produttori. Non e' un computer, non e' un netbook, non e' uno smartphone. Ma tra potenza elaborativa e fotocamere, credo che non l'abbiano ancora capito.

io lo so a cosa servono..... e sono molto soddisfatto del mio touchpad!!! ne è la riprova che negli ultimi mesi il portatile lo stò usando pochissimo

L'unico vero vantaggio di tutta questa potenza e' che Windows 8 non avra' problemi di sorta a girare su questi tablet.

vedremo.... il problema non sarà certamente far girare l'os (che gia gira sul touchpad) , ma le app

........

[Baboo85]

Originariamente inviato da an-cic

........

[OT]sei un impiegato vero? Tranquillo non e' per offesa, ma perche' al lavoro (compreso qui da me) si usa inoltrare la mail scrivendo le risposte sotto alle domande come hai fatto tu. Come odio questa cosa chi l'ha inventata sta bestialata?[/OT]

Comunque un tablet per solo giochi e flash e' praticamente una console, spendere 300-400 euro per un tablet da gioco e' ridicolo.

Anche io sono pro-evoluzione, ma nei tablet e smartphone c'e' stata una spinta eccessiva (da parte di Nvidia). E' vero che i processori dual core (di qualsiasi tipo) e le GPU esistono da anni, ma e' uscito a settembre il Trasformer con Tegra 2 e dopo 2 mesi gia' Tegra 3? Non c'e' assolutamente bisogno di tutta questa potenza, cosa fanno Crysis-pad? Battlefield 3 touch? Abbiamo un autocad, 3d studio max o altri software di disegno/rendering pesanti tali da giustificare la presenza di tablet simili? Bah...

Poi, non ho detto che NESSUNO sa a cosa servono, pero' se ci si pensa bene la maggior parte delle persone non sa cosa serve o cosa sia. Qual'e' il vero compito di un tablet (tralasciando le tante cose che puo' fare)? All'inzio credevo andasse ad infilarsi al posto dei netbook come compito, ma ora come ora se acquistassi un tablet nuovo, non so a cosa minchia mi servirebbe.
Non sto dicendo che i tablet sono inutili, anzi, il contrario. Solo veramente non capisco a che serve tutta sta potenza, anche se fosse per marketing si stanno tirando la zappa sui piedi. 2 mesi da Tegra 2 cazzarola, non ho mai visto un salto del genere da quando conosco i pc...

[argent88]

Perché attualmente i PC sono meno redditizzi tra le altre cose..

Quindi il secondo tablet più venduto è nato morto, interessante insomma..

[damiano77]

Originariamente inviato da Baboo85

[OT]sei un impiegato vero? Tranquillo non e' per offesa, ma perche' al lavoro (compreso qui da me) si usa inoltrare la mail scrivendo le risposte sotto alle domande come hai fatto tu. Come odio questa cosa chi l'ha inventata sta bestialata?[/OT]

Non è una "bestialata". Il buon senso vuole che la risposta segua la domanda.
http://it.wikipedia.org/wiki/Top-pos...plica_in_linea