scelta cpu

[jekoy]

Salve ragazzi, avrei bisogno di un consiglio: sto costruendo un nuovo pc da usare soprattutto per giochi, navigazione ed ufficio. Riguardo alla scelta della cpu non vorrei superare i 110 euro. Per il momento ho trovato un i3 2120 a 105 euro e un fx4100 a 95 euro. Sarei più intenzionato all'acquisto del primo, cmq sapreste consigliarmi qualcosa di meglio su questa fascia di prezzo?

[Defqon1]

Tra i due io prenderei l'i3, gli amd bulldozer consumano di più e le prestazioni sono in generale peggiori delle controparti intel.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da jekoy

Salve ragazzi, avrei bisogno di un consiglio: sto costruendo un nuovo pc da usare soprattutto per giochi, navigazione ed ufficio. Riguardo alla scelta della cpu non vorrei superare i 110 euro. Per il momento ho trovato un i3 2120 a 105 euro e un fx4100 a 95 euro. Sarei più intenzionato all'acquisto del primo, cmq sapreste consigliarmi qualcosa di meglio su questa fascia di prezzo?

in questi forum gli FX non esistono proprio, ti consiglieranno sicuramente l'i3
anche se risparmi hai quattro core ecc

[°Phenom°]

Come ho detto anche in altri post (lo ho acquistato per questo motivo anche io), e come dicono anche molti utenti, un Phenom ii x4 960T finchè non finiscono le scorte, forse il miglior processore prezzo prestazioni che c'è in commercio, costa solo 100 euro, ma è come avere un 1090T o 1100T con 2 core in meno, che volendo con un po di fortuna si possono pure sbloccare, e sale allo stesso modo di questi 2 processori in oc, anzi anche meglio calcolando che ha 2 core spenti.
Per quanto riguarda l'i3, anche se i core singolarmente hanno più ipc, non so se riesca a cavarsela bene rispetto ad un quad core, in giochi o applicazioni che sfruttano più di 2 core

Se ti può interessare, ecco un trhead di un utente che aveva il problema della scelta simile al tuo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2445116

[matteo170693]

ero nella tua stessa situazione e ho preso un 960T....volevo prendere un FX ma me lo hanno sconsigliato.

gli intel li ho scartati perchè sono si ottimi processori ma per il mio pc sono poco longevi, il processore mi deve garantire prestazioni decenti per 2\3 anni almeno.

restringendo la scelta agli amd ho preferito il 960t per l'ottimo rapporto qualità-prezzo e per le opinioni che mi hanno dato gli altri utenti. inoltre ho preso una mobo am3+ così in futuro se volessi cambiare processore potrò prendere un FX (quando gli 8 core verranno sfruttati a dovere).

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da matteo170693

ero nella tua stessa situazione e ho preso un 960T....volevo prendere un FX ma me lo hanno sconsigliato.

gli intel li ho scartati perchè sono si ottimi processori ma per il mio pc sono poco longevi, il processore mi deve garantire prestazioni decenti per 2\3 anni almeno.

restringendo la scelta agli amd ho preferito il 960t per l'ottimo rapporto qualità-prezzo e per le opinioni che mi hanno dato gli altri utenti. inoltre ho preso una mobo am3+ così in futuro se volessi cambiare processore potrò prendere un FX (quando gli 8 core verranno sfruttati a dovere).

mi piacerebbe davvero tanto, che qualcuno ti facesse provare una piattaforma con un fx 4100

[°Phenom°]

Un Fx 4100 peggio di peggio, è come se fosse un 1+1, se già il 6100 sta sotto ad un Core i5 650 x2 ed ad un Phenom II x4 940 entrambi a default, non oso immaginare quante mazzate prende un fx 4100, io non capisco come fai a consigliare certe cpu, gli utenti credo che cerchino una cpu per il suo rapporto prezzo prestazioni, non per prezzo simpatia , bah non so come fai certi ragionamenti...

[jinkky]

Originariamente inviato da °Phenom°

Un Fx 4100 peggio di peggio, è come se fosse un 1+1, se già il 6100 sta sotto ad un Core i5 650 x2 ed ad un Phenom II x4 940 entrambi a default, non oso immaginare quante mazzate prende un fx 4100, io non capisco come fai a consigliare certe cpu, gli utenti credo che cerchino una cpu per il suo rapporto prezzo prestazioni, non per prezzo simpatia , bah non so come fai certi ragionamenti...

Scusate l'intromissione, ma grazie a phenom mi sono convinto per comprare il 960t blck edition. Ora devo solo decidere per una mobo entro i 60€.

@phenom: ti ho inviato un pm per avere un consiglio

Fine OT

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Un Fx 4100 peggio di peggio, è come se fosse un 1+1, se già il 6100 sta sotto ad un Core i5 650 x2 ed ad un Phenom II x4 940 entrambi a default, non oso immaginare quante mazzate prende un fx 4100, io non capisco come fai a consigliare certe cpu, gli utenti credo che cerchino una cpu per il suo rapporto prezzo prestazioni, non per prezzo simpatia , bah non so come fai certi ragionamenti...

il 960t è un bel processore, ma io tra i due preferisco l'fx.
ora tu dici il peggio del peggio. quando uno esaspera tanto il divario vuol dire che non vede bene le differenze.
la oggettiva - soggettività dei ragionamenti è un bel tema per le discussioni.
i dati oggettivi, i test, sono variabili con il tempo ma man che il software evolve e supporta nuove istruzioni. quando le nuove uistruzioni saranno lo standart, il 960T dovrà emularle è perderà tutto il suo vantaggio.
per me questo vale, visto che comunque non cambierei il procio per tando tempo e se anche lo usassi come secondo pc, col tempo ne avre solo vantaggi.
inoltre gli fx sono stabili, e permettono di giocare a tutto bene, quindi per me, per i miei criteri, tra soggettività e oggettività, meglio gli fx.
perchè guardo non solo all'immediato.
poi mi pieacerebbe provare tutte e due le macchine prima di dare un giudizio definitivo ed essere sicuri come siete voi che uno è il peggio del peggio.

[°Phenom°]

Ancora che ti impunti sulle nuove istruzioni, quando chissà e dico chissà tra quanti anni verranno usate di standard, fino a quel tempo usciranno processori nettamente migliori degli fx, quindi a che pro contare su un fx4100 quando ancora in commercio ci sono i Phenom II? Poi se parlavi di un 8150, beh se ti piace fare oc è una buona scelta, e come prestazioni raggiunge un Phenom II (o quasi)
Inutile continuare a negare che sti fx sono dei bidoni, ormai lo sanno pure i muri, non ci sarà sicuramente il miracolo che tutto in un colpo diventeranno versatili, nemmeno con windows 8. L'unica cosa è attendere piledriver per vedere quello scarso margine prestazionale in più.
Poi ripeto che dipende da che uso fai con il pc, ma sembra di parlare ai muri con te, dato che l'utente richiedeva un buon processore per multimedialità e gaming che rientri in quel budget e che sottointeso abbia il miglior rapporto prezzo prestazioni, e io non so tu con che coraggio vai a consigliare fx 4100, prezzo uguale a quello del 960T, ipc minore, nel gaming viene gestito come se fosse "una specie di dual core" ed anche nella grande maggioranza delle applicazioni. Va male in gaming persino a 1920 x 1080p dove la massima potenza spetta alla vga, facendo registrare frame rate pure più bassi di dual core di 4 anni fa, e tu hai il coraggio di dire che è buono per giocare? A sto punto uno farebbe prima ad acquistare a 60-70 euro un dual core phenom ii ed avrebbe le stesse prestazioni in gaming se non maggiori.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ancora che ti impunti sulle nuove istruzioni, quando chissà e dico chissà tra quanti anni verranno usate di standard, fino a quel tempo usciranno processori nettamente migliori degli fx, quindi a che pro contare su un fx4100 quando ancora in commercio ci sono i Phenom II? Poi se parlavi di un 8150, beh se ti piace fare oc è una buona scelta, e come prestazioni raggiunge un Phenom II (o quasi)
Inutile continuare a negare che sti fx sono dei bidoni, ormai lo sanno pure i muri, non ci sarà sicuramente il miracolo che tutto in un colpo diventeranno versatili, nemmeno con windows 8. L'unica cosa è attendere piledriver per vedere quello scarso margine prestazionale in più.
Poi ripeto che dipende da che uso fai con il pc, ma sembra di parlare ai muri con te, dato che l'utente richiedeva un buon processore per multimedialità e gaming che rientri in quel budget e che sottointeso abbia il miglior rapporto prezzo prestazioni, e io non so tu con che coraggio vai a consigliare fx 4100, prezzo uguale a quello del 960T, ipc minore, nel gaming viene gestito come se fosse "una specie di dual core" ed anche nella grande maggioranza delle applicazioni. Va male in gaming persino a 1920 x 1080p dove la massima potenza spetta alla vga, facendo registrare frame rate pure più bassi di dual core di 4 anni fa, e tu hai il coraggio di dire che è buono per giocare? A sto punto uno farebbe prima ad acquistare a 60-70 euro un dual core phenom ii ed avrebbe le stesse prestazioni in gaming se non maggiori.

è la scelta che farei io quindi. siete esasperati nel giudizio, un 960t e un 4100 all'atto pratico non hanno grosse differenze di prestazioni (salvo sbocco).
nella fascia di prezzo indicata, le cpu si assomigliano tutte, i vostri meccanismi di giudizio mi sembrano eccessivi.
sulle istruzioni, se sia intel che amd le supportano, ci sarà un motivo, e quindi la tua premessa vacilla.

[°Phenom°]

Bah, certo che hai troppa simpatia per sti fx, pure dopo bench, test vari ecc, ancora affermi ste cose, vabbè se sei contento tu buon per te..

[isomen]

Gli FX hanno un IPC inferiore ai phenom II del 20% quindi visto che un 960T arriva a 4ghz senza troppi patemi d'animo per pareggiare le prestazioni dovresti tenere il 4100 a 4800 mhz in daily.... cosa probabilmente possibile, ma piuttosto impegnativa... senza contare che quando tutti i core sono stressati in alcuni ambiti gli FX crollano per via delle unita condivise fra 2 core (modulo)... io sono pro amd, ma in questo caso scelgo il 960T (aspettando vishera).

CIAUZ

[tecno789]

l'fx escludilo a priori, o ti prendi l'i3 che avevi già postato tu oppure prendi un phenom 2 che trovi in negozio, dal 955 a salire fino al 960t ( questo è migliore perchè ha architettura thuban ).

[isomen]

Gli i3 per chi nn fa oc sono ottime cpu, consumano e scaldano poco ed hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni... ma sono inferiori ad un phenomII occato.

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Gli i3 per chi nn fa oc sono ottime cpu, consumano e scaldano poco ed hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni... ma sono inferiori ad un phenomII occato.

CIAUZ

sicuramente, su questo non ci piove
se l'utente vuol fare un pò di oc, gli consiglio tutta la vita un buon phenom2, come da me citati nel post precedente.

[°Phenom°]

Come non quotarvi

[Strato1541]

Originariamente inviato da tecno789

sicuramente, su questo non ci piove
se l'utente vuol fare un pò di oc, gli consiglio tutta la vita un buon phenom2, come da me citati nel post precedente.

Per oc un phenom , altrimenti i3(specie nei giochi è una bomba)...
Tenersi alla LARGA dagli fx fintanto che è possibile(ovvero fintanto si trovano dei phenom in giro se non si sceglie intel)..
Questa è la realtà, nonostante certi troll pro fx ad ogni costo vadano predicando il contrario!

[°Phenom°]

Sono d'accordissimo che l'i3 nei giochi è ottimo, ma il problema e che ora alcuni game sfruttano anche più di 2 core, quindi sarebbe meglio un phenom su quella fascia di prezzo, calcolando che andando avanti il numero dei giochi che sfrutta più core andrà aumentando

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da isomen

Gli FX hanno un IPC inferiore ai phenom II del 20% quindi visto che un 960T arriva a 4ghz senza troppi patemi d'animo per pareggiare le prestazioni dovresti tenere il 4100 a 4800 mhz in daily.... cosa probabilmente possibile, ma piuttosto impegnativa... senza contare che quando tutti i core sono stressati in alcuni ambiti gli FX crollano per via delle unita condivise fra 2 core (modulo)... io sono pro amd, ma in questo caso scelgo il 960T (aspettando vishera).

CIAUZ

il discorso che fai è condivisibile (anche se sulle prestazioni che crollano me lo devi proprio spiegare, lunica cosa è che la fp sfrutta istruzioni nuove che ovviamente non sono sfruttate)
ma anche tu vedi un sostanziale pareggio.
per le informazioni che ho io, che sono logicamente condivisibili, la guarra amd intel, è stata sempre e solo sulle istruzioni, l'unica volta che amd ha vinto su intel è quando i sui codici a 64 bit sono passati al posto di quelli intel.
è inutile che dico, che quando le nuove istruzioni sono sfruttate e non emulate il vantaggio può essere anche 100% più veloce.
quindi preferenzialmetne, io prefeisco acuistare nuovo hardware.
e come dire mi compro l'us3, e tu mi dici, che te ne fai tanti ancora è poco sfruttata, e io ti rispondo, quando viene sfruttata ce l'ho.