Consegne smarthpone: Samsung perde il primato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ato_40468.html

Secondo quanto diffuso dagli analisti il colosso coreano avrebbe perso il primo posto tra i maggiori produttori di smartphone al mondo. I dati relativi al quarto trimestre 2011 riportano infatti delle cifre inferiori a quanto totalizzato da Apple nello stesso periodo di tempo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zanardi84]

Beh, c'è da dire che a volte la strategia di Samsung è del tutto inspiegabile, quasi come se non esistesse..
Prendiamo solo l'esempio Bada 2.0: Annunciato, rilascio sempre rimandato, incognite sull'uscita di Wave 3, poi, ad annuncio, tempi lunghi di arrivo sul mercato.
E i contenuti? Wave 3 non è chissà quanto avanti a Wave 1 e 2, e Bada 2.0 è indietro, al punto che pare una beta pure sul prodotto finale. Si parla di fusioni con Tizenn, o di abbandono.. mah.. fatto sta che doveva essere il sistema operativo Samsung che sarebbe poi stato usato su altre linee di prodotto.
Poi ci si è messa anche Samsung Italia a vestirsi di ridicolo: "tra 10 giorni esce bada 2.0"
8 giorni dopo: "Bada uscirà tra 4 mesi per permettere l'installazione senza resettare i telefoni".

[unnilennium]

apple ha sicuramente fatto faville, considerando che i prodotti sono venduti a prezzi realmente renumerativi, in un settore così combattuto, dà la misura di quanto siano bravi in quello che fanno... dal prodotto al marketing... in fondo gli smartphone che conosciamo li ha inventati lei... chapeau... samsung ha i piedi tante staffe, i telefoni sono solo uno dei prodotti... quindi non credo abbia molto da lamentarsi.. nokia nel nuovo corso non ho ancora capito cosa farà... la fascia top è windows, e vende, ma la concorrenza esiste da un pò... dubito recuperi miracolosi... sul resto del mercato, sono sempre felice di avere un nokia, rispetto alla solita cinesata.... sto ancora aspettando un dual sim degno di questo nome (x202) per poter completare l'opera, ed abbandonare l'eterno 1208, che non morirà mai... la batteria costa 5€ anche se ne cambio una all'anno, non so proprio come cambiarlo

[calabar]

Credo che questo balzo in avanti di apple (117% è una percentuale enorme!) sia coinciso con l'uscita del nuovo terminale.
Mi pare normale che sia un'occasione annuale in cui si concentrino le vendite e in cui sia possibile registrare un incremento di queste così massiccio rispetto al trimestre precedente.
In ogni caso si è ripresa il primato.

[IlCarletto]

galaxy, nexus.. coi padelloni che fanno è ovvio perdere..

e anche sui terminali di fascia più bassa non è che ci siamo proprio...

ad ogni terminale manca qualcosa = scelta difficile = necessità di orientarsi su smartphone di fascia più alta = iphone

[Spectrum7glr]

mah, comunque vadano le classifiche fatte così fanno ridere: da un lato c'è un'azienda che produce SOLO terminali su cui ha margini altissimi...dall'altro 800 aziende che vendono telefoni a 100-150e con margini risicatissimi (forse inferiori ai cosiddetti feature phone) e che essendo considerati smartphone vengonono messi nello stesso calderone...ed in questo calderone qualcuno ha il coraggio di stilare classifiche...

E' come confrontare la vendita di un milione di fiat panda con un milione di ferrari...poi nel caso specifico Samsung vende ANCHE molti smartphone di fascia medio-alta ma suppongo che se fermassimo il confronto ai terminali su cui ha davvero un margine superiore a quello che avrebbe sui feature phone (ricordo che Samsung ha i margini uleriormente ridotti dall'accordo con MS sui brevetti: se davvero dà 10$ per terminale che poi sul mercato si vende a 100-150$ non è che gli rimanga molto di più di quello che prenderebbe da un feature phone sub 100$)la classifiche direbbero che Apple da sola ha il 50% del mercato e gli altri si spartiscono il resto.

[unfaced12]

Originariamente inviato da IlCarletto

galaxy, nexus.. coi padelloni che fanno è ovvio perdere..

e anche sui terminali di fascia più bassa non è che ci siamo proprio...

ad ogni terminale manca qualcosa = scelta difficile = necessità di orientarsi su smartphone di fascia più alta = iphone

Alla fine va a finire proprio così. E pensare che c'è parecchia gente che è addirittura convinta che il SGS2 venda più di iPhone. Ovviamente quest dato è viziato dal lancio del nuovo terminale più le feste natalizie, il marketing Apple l'ha imbroccata anche stavolta. Spostato il lancio nell'ultimo trimestre apposta così se ne parla e si fà il botto. La mossa seguente è stata di posticipare il mercato cinese al 1 trimestre 2012 così da non avere flessioni. Che dire sanno fare il loro lavoro alla perfezione. Sta a noi interpretare i dati e non scatenare diatribe inutili.

[unfaced12]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

mah, comunque vadano le classifiche fatte così fanno ridere: da un lato c'è un'azienda che produce SOLO terminali su cui ha margini altissimi...dall'altro 800 aziende che vendono telefoni a 100-150e con margini risicatissimi (forse inferiori ai cosiddetti feature phone) e che essendo considerati smartphone vengonono messi nello stesso calderone...ed in questo calderone qualcuno ha il coraggio di stilare classifiche...

E' come confrontare la vendita di un milione di fiat panda con un milione di ferrari...poi nel caso specifico Samsung vende ANCHE molti smartphone di fascia medio-alta ma suppongo che se fermassimo il confronto ai terminali su cui ha davvero un margine superiore a quello che avrebbe sui feature phone (ricordo che Samsung ha i margini uleriormente ridotti dall'accordo con MS sui brevetti: se davvero dà 10$ per terminale che poi sul mercato si vende a 100-150$ non è che gli rimanga molto di più di quello che prenderebbe da un feature phone sub 100$)la classifiche direbbero che Apple da sola ha il 50% del mercato e gli altri si spartiscono il resto.

Mi sa che sei stato un po conservativo con il 50% del TOP di gamma. Da quel che si vede in giro è molto di piu.

[JamesTrab]

Originariamente inviato da IlCarletto

galaxy, nexus.. coi padelloni che fanno è ovvio perdere..

Secondo me se Apple incrementa le dimensioni del suo display incrementa ancora di più le vendite. Cioè, penso che farebbe il botto.
Non è quello il problema di Android, assolutamente; soprattutto è l'appeal dell'iPhone che vende (principalmente a minorati mentali), un po' anche le ragioni tecniche che effettivamente pongono l'iPhone ad un livello superiore alla concorrenza. Display, materaili, cura nell'estetica, fotocamera e altoparlanti.
Poi, compatibilità al 100% con il software del apple store, la qualità delle app e la quantità. Poi, il fatto che i giochi sono compilati in C anzi che in java, permettono ad una sgx 535 (dell'iphone 3gs) di girare meglio di una mali 400 (del gs2).

Dunque l'iPhone è un buon prodotto.. ma a qualità/prezzo non lo consiglierei.
Soprattutto perché odio giocare con lo smartphone.
Negli altri settori un android fa tutto abbastanza bene, qualche scattino in più, qualche crash qua e là, qualche laggata atroce, ma non vale spendere 300€ in più.

[Sasuke@81]

aspettate un attimo io non voglio il display più grande, al max 3,8-4" se è senza cornice e quindi le dimensioni complessive restano piu' o meno invariate.
per me uno smartphone con display maggiore di 4" è inutilizzabile con una mano, inoltre preferisco un iphone 5 con le dimensioni del 4 e batteria raddoppiata che averlo da 4" e stessa autonomia
cmq ritornando alla news la apple è regina incontrastata degli smartphone, un paio di modelli competono con l'intera gamma del maggior concorrente.
Secondo me il merito è tutto di ios, android invece è ottimo per gli smartphone di fascia media, ad esempio alla mia ragazza ho regalato un huwei sonic a 120€ con android e non è niente male, ma se devo spendere più di 400€ vado su apple, sono più cari ma più longevi, meglio supportati e soprattutto non li devi regalare dopo un anno

[checo]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

mah, comunque vadano le classifiche fatte così fanno ridere: da un lato c'è un'azienda che produce SOLO terminali su cui ha margini altissimi...dall'altro 800 aziende che vendono telefoni a 100-150e con margini risicatissimi (forse inferiori ai cosiddetti feature phone) e che essendo considerati smartphone vengonono messi nello stesso calderone...ed in questo calderone qualcuno ha il coraggio di stilare classifiche...

E' come confrontare la vendita di un milione di fiat panda con un milione di ferrari...poi nel caso specifico Samsung vende ANCHE molti smartphone di fascia medio-alta ma suppongo che se fermassimo il confronto ai terminali su cui ha davvero un margine superiore a quello che avrebbe sui feature phone (ricordo che Samsung ha i margini uleriormente ridotti dall'accordo con MS sui brevetti: se davvero dà 10$ per terminale che poi sul mercato si vende a 100-150$ non è che gli rimanga molto di più di quello che prenderebbe da un feature phone sub 100$)la classifiche direbbero che Apple da sola ha il 50% del mercato e gli altri si spartiscono il resto.

cosa centrano i margini con il numero di dispositivi venduti? nulla
se parli di utili il tuo discorso regge, se parli di smarphone venduti centra nulla il prezzo di vendita

[checo]

Originariamente inviato da Sasuke@81

aspettate un attimo io non voglio il display più grande, al max 3,8-4" se è senza cornice e quindi le dimensioni complessive restano piu' o meno invariate.
per me uno smartphone con display maggiore di 4" è inutilizzabile con una mano, inoltre preferisco un iphone 5 con le dimensioni del 4 e batteria raddoppiata che averlo da 4" e stessa autonomia
cmq ritornando alla news la apple è regina incontrastata degli smartphone, un paio di modelli competono con l'intera gamma del maggior concorrente.
Secondo me il merito è tutto di ios, android invece è ottimo per gli smartphone di fascia media, ad esempio alla mia ragazza ho regalato un huwei sonic a 120€ con android e non è niente male, ma se devo spendere più di 400€ vado su apple, sono più cari ma più longevi, meglio supportati e soprattutto non li devi regalare dopo un anno

beh oddio fai anche più di 500 visto che un entry level iphone 4 8 gb parte da 550. si c'è il 3gs a 400 ma mi rifiuto di pensare che ci sia gente che paga 400 per uno smart vechio di 2 anni e passa con una risouzione abbastanza ridicola

[!fazz]

Originariamente inviato da JamesTrab

Secondo me se Apple incrementa le dimensioni del suo display incrementa ancora di più le vendite. Cioè, penso che farebbe il botto.
Non è quello il problema di Android, assolutamente; soprattutto è l'appeal dell'iPhone che vende (principalmente a minorati mentali), un po' anche le ragioni tecniche che effettivamente pongono l'iPhone ad un livello superiore alla concorrenza. Display, materaili, cura nell'estetica, fotocamera e altoparlanti.
Poi, compatibilità al 100% con il software del apple store, la qualità delle app e la quantità. Poi, il fatto che i giochi sono compilati in C anzi che in java, permettono ad una sgx 535 (dell'iphone 3gs) di girare meglio di una mali 400 (del gs2).

Dunque l'iPhone è un buon prodotto.. ma a qualità/prezzo non lo consiglierei.
Soprattutto perché odio giocare con lo smartphone.
Negli altri settori un android fa tutto abbastanza bene, qualche scattino in più, qualche crash qua e là, qualche laggata atroce, ma non vale spendere 300€ in più.

7gg per insulti

[an-cic]

e intanto è uscita la trimestrale di samsung........

http://www.samsung.com/us/aboutsamsu...erence_eng.pdf

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da checo

beh oddio fai anche più di 500 visto che un entry level iphone 4 8 gb parte da 550. si c'è il 3gs a 400 ma mi rifiuto di pensare che ci sia gente che paga 400 per uno smart vechio di 2 anni e passa con una risouzione abbastanza ridicola

Intendevo dire che o spendi max 400€ e ti prendi uno smartphone android o wp, oppure spendi di più e ti prendi un apple, almeno un 4, i 200€ che spendi in più li recuperi quando lo cambi...
c'è da dire che ritengo assurdo spendere così tanto per uno smartphone, quando te li regalano praticamente se scegli un gestore per 2 anni.

[Okiya]

Originariamente inviato da Sasuke@81

c'è da dire che ritengo assurdo spendere così tanto per uno smartphone, quando te li regalano praticamente se scegli un gestore per 2 anni.

Il "te lo regalano" è molto relativo e i due anni, che poi sono quasi sempre 30 mesi ora, sono un'eternità.

Personalmente preferisco risparmiare tanti soldi sul contratto e cambiarlo quando voglio e come voglio, piuttosto che vincolarmi per avere un telefono che altrimenti non potrei comprarmi.

Scelta personale, ovviamente.

[CYRANO]

Confido nella prox lineup samsung con ics...



Ckkksddlssmsmsdkxxxkd

[calabar]

Originariamente inviato da Sasuke@81

Intendevo dire che o spendi max 400€ e ti prendi uno smartphone android o wp, oppure spendi di più e ti prendi un apple, almeno un 4, i 200€ che spendi in più li recuperi quando lo cambi...
c'è da dire che ritengo assurdo spendere così tanto per uno smartphone, quando te li regalano praticamente se scegli un gestore per 2 anni.

Guarda, l'ultimo acquisto fatto da un amico che mi è passato in mano è stato un Galaxi Note: spesa più alta di 400 euro e di prendere un iphone neanche passato per l'anticamera del cervello.

Ogni prodotto ha le sue particolarità, e Iphone non risponde a tutte le esigenze (del resto come potrebbe con un solo modello?).
Non basta la fascia di prezzo per paragonare i prodotti.

[argent88]

Il note è spettacolare! OO


Comunque bravi quelli di apple, il loro prodotto funziona sul mercato. Per un neofita il design è attraente (anche se io come individuo che si differenzia andrei e sono andato su un prodotto diverso... e meno caro), per la semplicità può essere ma io mi sono abituato ad Android e non ho esperienza con iPhone..


Per favore un po più di umiltà con la parola "inventare", non perdiamo il senso delle cose.

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da calabar

Guarda, l'ultimo acquisto fatto da un amico che mi è passato in mano è stato un Galaxi Note: spesa più alta di 400 euro e di prendere un iphone neanche passato per l'anticamera del cervello.

Ogni prodotto ha le sue particolarità, e Iphone non risponde a tutte le esigenze (del resto come potrebbe con un solo modello?).
Non basta la fascia di prezzo per paragonare i prodotti.

Si è vero il note è sicuramente diverso e se uno ha particolari esigenze non trova di certo tutto alla apple.
Il mio era un discorso in generale, capisco anche chi spende i soldi per il galaxy s2 o il nexus, hanno caratteristiche uniche che iphone non ha, ma per il 90% degli utenti iphone ha tutto quello che serve e il prezzo se lo consideri alla lunga non è così sconveniente, o non venderebbe tanto.
Per il discorso contratti ora ci sono offerte molto convenienti dove il telefono è regalato, certo devi garantire una spesa per un certo periodo di tempo, spesa cmq limitata per quello che offre (chiamate vs tutti, sms, dati) certo se uno usa il telefono per fare 2 chiamate al giorno non è conveniente, ma chi lo usa per lavoro e necessita realmente di uno smartphone le offerte sono buone.
trovo assurdo ad esempio chi ha uno smartphone moderno magari top di gamma e non ha un contratto dati che ti permette di essere sempre connesso, sfrutti il telefono al 20%, cosa te ne fai dello smartphone?