Overclock facilitato per le future CPU Intel Ivy Bridge?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ove...dge_38021.html

Si vocifera della possibilità di una selezione per intervalli del base clock per le CPU Intel Ivy Bridge, superando la forte limitazione all'overclock dei processori Sandy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[iorfader]

ancora più facile di così? ok avviso mia nonna

[korn83]

spacciano per una novità quella che era la norma prima che arrivasse sandy bridge... wow che innovazione...

[Benna80]

Originariamente inviato da korn83

spacciano per una novità quella che era la norma prima che arrivasse sandy bridge... wow che innovazione...

Tu non saresti un bravo commerciale


e neanche io

[Bloodline Limit]

Il controller ddr3 non dovrebbe essere quad channel?

[RAMsterdam]

E poi perchè l'overclock da "fsb" è più facile? Amd è da una vita che si arricchisce con i processori BE proprio perchè si possono overclockare anche da moltiplicatore e quindi non c'è bisogno di ram raffreddate ad azoto liqudo e di mobo da 300 euro.
Vabbè contenti quelli che la chiameranno novità...

[misertaas]

Bloodline Limit no il quad channel c'è sulla gamma Sandy Bridge-E cioè quelli top gamma
i normali sandy bridge e i futuri ivy bridge hanno dual channel perchè sono quelli diciamo a basso costo

[calabar]

No, dual channel.
Il quad channel lo vedrai solo nella fascia enthusiast con SB-E tra qualche mese, e presumibilmente in seguito con un eventuale IB-E.

[Lino P]

Originariamente inviato da RAMsterdam

E poi perchè l'overclock da "fsb" è più facile? Amd è da una vita che si arricchisce con i processori BE proprio perchè si possono overclockare anche da moltiplicatore e quindi non c'è bisogno di ram raffreddate ad azoto liqudo e di mobo da 300 euro.
Vabbè contenti quelli che la chiameranno novità...

per me questa è la cosa + importante. c'è gente ancora capace di spendere 200 euro per una mamma abbinata ad una cpu sbloccata. Per non parlare di ram a frequenze pazzesche e tanto altro che a stento rende di + in bench.
Capisco i tempi delle piattaforme intel 875, in cui se volevi occare in sincrono servivano ram e mamma con le 00, ma già dai c2d in poi non era così necessario strafare, basti pensare che le + misere value 800 tengono in sincrono una cpu portata a 400 di fsb.
Oggi son venute meno pure queste minime complicazioni, eppure si vendono ram a frequenze pazzesche e mobo da prezzi assurdi.
Capisco l'overclock funzionale, mirato ad allungare la vita alla piattaforma, ma imho bisogna anche spendere con coerenza.

[Strato1541]

Buono a sapersi staremo a vedere

[devil_mcry]

Non sarà comunque come prima, in nessun caso, e nemmeno sul socket lga2011

per Ivy e SB-E intel proporrà un divisore di clock, ma il clock generator rimane lo stesso e unico sulla scheda.

Per SB-E si ipotizza (stando ad alcune slide intel) la possibilità di selezionare blck di 100, 125, 166, 200 e 250mhz, per Ivy bridge potrebbe essere che la corsa si fermi a 125/133 per non andare a mettere in ombra SB-E

[marchigiano]

Originariamente inviato da Lino P

per me questa è la cosa + importante. c'è gente ancora capace di spendere 200 euro per una mamma abbinata ad una cpu sbloccata. Per non parlare di ram a frequenze pazzesche e tanto altro che a stento rende di + in bench.
Capisco i tempi delle piattaforme intel 875, in cui se volevi occare in sincrono servivano ram e mamma con le 00, ma già dai c2d in poi non era così necessario strafare, basti pensare che le + misere value 800 tengono in sincrono una cpu portata a 400 di fsb.
Oggi son venute meno pure queste minime complicazioni, eppure si vendono ram a frequenze pazzesche e mobo da prezzi assurdi.
Capisco l'overclock funzionale, mirato ad allungare la vita alla piattaforma, ma imho bisogna anche spendere con coerenza.

be un momento.... se hai una mobo scrausa e una cpu sbloccata non è che raggiungi chissà che frequenze perchè comunque hai bisogno di fasi di alimentazione robuste per reggere la maggior richiesta di corrente. quindi una mobo da almeno 100-150€ serve, oltre effettivamente secondo me non serve

aumentare il bus inoltre porta altri vantaggi, specie con le cpu amd

[Stappern]

Originariamente inviato da marchigiano

be un momento.... se hai una mobo scrausa e una cpu sbloccata non è che raggiungi chissà che frequenze perchè comunque hai bisogno di fasi di alimentazione robuste per reggere la maggior richiesta di corrente. quindi una mobo da almeno 100-150€ serve, oltre effettivamente secondo me non serve

aumentare il bus inoltre porta altri vantaggi, specie con le cpu amd

Nah non è vero con qualsiasi cesso di mobo oggigiorno overcloccki tutto,magari non con l'azoto..... Questi di intel la stanno menando piu del necessario con questa storia dell'oc e sinceramente hanno rotto

[Evil_Sephiroth]

ma non bastava, come una volta, settare in unlinked RAM e FSB?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Stappern

Nah non è vero con qualsiasi cesso di mobo oggigiorno overcloccki tutto,magari non con l'azoto..... Questi di intel la stanno menando piu del necessario con questa storia dell'oc e sinceramente hanno rotto

overclocchi certo, ma di meno. se per dire con una mobo da 50€ clocchi di 500mhz con una da 150€ puoi fare anche 1ghz...

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

ma non bastava, come una volta, settare in unlinked RAM e FSB?

no... non si possono mettere i fix

comunque se gli ivy saranno cloccabili tutti di un 33% a partire dai celeron mi sembra una buona notizia

[scrat1702]

Originariamente inviato da Stappern

Nah non è vero con qualsiasi cesso di mobo oggigiorno overcloccki tutto,magari non con l'azoto..... Questi di intel la stanno menando piu del necessario con questa storia dell'oc e sinceramente hanno rotto

Assolutamente non e cosi. Ad esempio su SB con una P8P67 Pro ho raggiunto 4.7Ghz, con la Evo 4.9Ghz e con la Deluxe 5.2Ghz con la stessa CPU e con molta piu stabilita e vcore inferiori di qualche punto sulla Deluxe. Chi si diverte a fare OC sa perche spende quei soldi nella mobo.

[Lino P]

Originariamente inviato da marchigiano

be un momento.... se hai una mobo scrausa e una cpu sbloccata non è che raggiungi chissà che frequenze perchè comunque hai bisogno di fasi di alimentazione robuste per reggere la maggior richiesta di corrente. quindi una mobo da almeno 100-150€ serve, oltre effettivamente secondo me non serve

aumentare il bus inoltre porta altri vantaggi, specie con le cpu amd

beh, ovvio che non parlo di mATX con vga integrata da 45 euro, ma neppure di piastre da 200 e rotti euro. Coi tempi che corrono, che ti tirano dietro le cpu esacore, il discorso dell'oc è marginale, non siamo + all'epoca dei single core dove il core era univoco e si ragionava per maggior frequenza raggiunta.
Il bus + elevato è relativo, raggiunta una certa frequenza di picco ormai ci 6, anche se la ottieni con diverse combinazioni di molty*bus.
L'unico frangente in cui può cambiare qualcosa è in fase di bench, ma per me quell'età è passata da tempo.
Su questo foro c'è ancora gente che crede di guadagnare fps nei giochi con ram a bassa latenza o che si compra l'ali "gamer edition" perchè nei giochi è meglio.
Il vantaggio delle cpu con molty sbloccato è proprio quello di poter essere spinte anche su mobo di modesta fattura; vero il discorso delle fasi, ma un procio da 5 ghz resta tale su qualsiasi mamma, e sinceramente preferisco averlo a 4,5, ma se permetti la mobo la pago almeno la metà.
Poi ripeto, se si vuol passare la vita a benchare, o mettere 4 schede in parallelo, neppure supportate da giochi e driver, il discorso cambia.
Il marketing genera logiche ridicole, bisogna vedere fino a che punto si ha voglia di essecondarle, tutto qua

[Lino P]

Originariamente inviato da scrat1702

Assolutamente non e cosi. Ad esempio su SB con una P8P67 Pro ho raggiunto 4.7Ghz, con la Evo 4.9Ghz e con la Deluxe 5.2Ghz con la stessa CPU e con molta piu stabilita e vcore inferiori di qualche punto sulla Deluxe. Chi si diverte a fare OC sa perche spende quei soldi nella mobo.

come sopra. imho un quad a 4 ghz è già pure troppo per tutto, non reputo sensatissimo cambiare + di una mamma perchè non mi accontento dei 4.7 ghz.
A sto punto mi faccio un buon SSD, che è forse l'unico componente che da vantaggio TANGIBILE in daily use, tutto il resto è marketing e aria fritta.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Lino P

beh, ovvio che non parlo di mATX con vga integrata da 45 euro, ma neppure di piastre da 200 e rotti euro. Coi tempi che corrono, che ti tirano dietro le cpu esacore, il discorso dell'oc è marginale, non siamo + all'epoca dei single core dove il core era univoco e si ragionava per maggior frequenza raggiunta.
Il bus + elevato è relativo, raggiunta una certa frequenza di picco ormai ci 6, anche se la ottieni con diverse combinazioni di molty*bus.
L'unico frangente in cui può cambiare qualcosa è in fase di bench, ma per me quell'età è passata da tempo.
Su questo foro c'è ancora gente che crede di guadagnare fps nei giochi con ram a bassa latenza o che si compra l'ali "gamer edition" perchè nei giochi è meglio.
Il vantaggio delle cpu con molty sbloccato è proprio quello di poter essere spinte anche su mobo di modesta fattura; vero il discorso delle fasi, ma un procio da 5 ghz resta tale su qualsiasi mamma, e sinceramente preferisco averlo a 4,5, ma se permetti la mobo la pago almeno la metà.
Poi ripeto, se si vuol passare la vita a benchare, o mettere 4 schede in parallelo, neppure supportate da giochi e driver, il discorso cambia.
Il marketing genera logiche ridicole, bisogna vedere fino a che punto si ha voglia di essecondarle, tutto qua

Originariamente inviato da Lino P

come sopra. imho un quad a 4 ghz è già pure troppo per tutto, non reputo sensatissimo cambiare + di una mamma perchè non mi accontento dei 4.7 ghz.
A sto punto mi faccio un buon SSD, che è forse l'unico componente che da vantaggio TANGIBILE in daily use, tutto il resto è marketing e aria fritta.

A te sfugge un solo piccolo particolare, che chi compra una mobo da oltre 200Eur lo fa per passione e perche vuole avere i 5Ghz stabili. Le mobo da 200Eur vendono quanto le CPU da oltre 200Eur... cioe il 2% del totale. E sono studiate per chi e appassionato. E cmq l'SSD e gia presente da un pezzo ed e stato sostituito recentemente con un Vertex 3. Ovviammente se devo fare un PC da ufficio scelgo la mobo piu economica. Le mobo come la UD7/UD9 o le MAximus Extreme sono anche difficili da trovare, non e che le trovi in ogni negozio, appunto perche sono destinate ad una cerchia ristretta di utenti. Io stesso non ho esagerato prendendo una Deluxe, potevo spingermi oltre ma gia che sono arrivato a 5.2 sapevo che al 99% non sarei andato oltre. Se arrivavo a 5.0 credimi che avrei sicuramente provato con una Maximus o una UD7.

[Lino P]

Originariamente inviato da scrat1702

A te sfugge un solo piccolo particolare, che chi compra una mobo da oltre 200Eur lo fa per passione e perche vuole avere i 5Ghz stabili. Le mobo da 200Eur vendono quanto le CPU da oltre 200Eur... cioe il 2% del totale. E sono studiate per chi e appassionato. E cmq l'SSD e gia presente da un pezzo ed e stato sostituito recentemente con un Vertex 3. Ovviammente se devo fare un PC da ufficio scelgo la mobo piu economica. Le mobo come la UD7/UD9 o le MAximus Extreme sono anche difficili da trovare, non e che le trovi in ogni negozio, appunto perche sono destinate ad una cerchia ristretta di utenti. Io stesso non ho esagerato prendendo una Deluxe, potevo spingermi oltre ma gia che sono arrivato a 5.2 sapevo che al 99% non sarei andato oltre. Se arrivavo a 5.0 credimi che avrei sicuramente provato con una Maximus o una UD7.

ma io non facevo il tuo caso, specie per quanto riguarda l'SSD, che sono contento tu già possegga. Dico solo, in generale che si può essere appassionati di oc anche con moderazione. NOn condannerei mai l'oc in generale, reputo solo poco appetibili configurazioni che mi consentono di toccare frequenze pazzesche quando con una mamma decente si ottengono già risultati + che soddisfacenti. è un po' come le vga top gamma, costano il doppio della fascia media, ma non vanno 2 volte meglio, per cui in rapporto prezzo prestazioni non si lasciano preferire.
Spero di aver reso l'idea, non era un riferimento a te.