SU9400 paragonabile a ???

foxmat90 · 11-05-2011, 22:31

Buonasera!

A cosa può essere paragonata in termini di prestazioni pure una cpu core 2 duo SU9400?

A un core i3
A un core 2 duo t4500
A un core 2 duo t5400
A un pentium p6000\6100
A un atom n450

Insomma vorrei un termine di paragone conosciuto visto che non ho mai provato sistemi con cpu low voltage e vorrei capire quanto mi perdo in prestazioni pur di avere un portatile super leggero e supersottile!
Grazie!

foxmat90 · 13-05-2011, 21:25

Ecco qua, acquistato il portatile con tale processore mi rispondo da solo nella speranza che possa essere utile in futuro a qualcuno.
Ho fatto un rapido test con superpi a 1mb confrontandolo con un core 2 duo E6300 fisso del 2007.

Risultato SU9400 VS C2D E6300

SU9400= 32 secondi
C2D E6300= 27 secondi

C'è anche da dire però che il portatile ha su windows vista mentre il fisso windows 7.

Credo di poter dire, così a spanne, che i due processori sono, a livello di prestazioni, paragonabili e simili.

Chiaramente la differenza sta nel consumo energetico e nella portabilità dell'uno rispetto all'altro!
Nell'uso normale comunque, la differenza tra i due Pc non si sente a mio parere.

Strato1541 · 13-05-2011, 21:39

Sì il paragone ci stà tutto, il vantaggio è nella maggiore frequenza per l'e6300 anche se ha il processo produttivo a 65 nm.. di fatto sono paragonabili..

11-05-2011, 22:31	#1
foxmat90 Member Iscritto dal: Jun 2008 Messaggi: 60	SU9400 paragonabile a ??? Buonasera! A cosa può essere paragonata in termini di prestazioni pure una cpu core 2 duo SU9400? A un core i3 A un core 2 duo t4500 A un core 2 duo t5400 A un pentium p6000\6100 A un atom n450 Insomma vorrei un termine di paragone conosciuto visto che non ho mai provato sistemi con cpu low voltage e vorrei capire quanto mi perdo in prestazioni pur di avere un portatile super leggero e supersottile! Grazie!

13-05-2011, 21:39	#3
Strato1541 Senior Member Iscritto dal: Mar 2010 Messaggi: 9504	Sì il paragone ci stà tutto, il vantaggio è nella maggiore frequenza per l'e6300 anche se ha il processo produttivo a 65 nm.. di fatto sono paragonabili.. __________________ Credete ai vostri "menestrelli" , credete a chi vi propina verità semplificate, pagherete con il vostro portafoglio e il vostro tempo. Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor

13-05-2011, 21:25	#2
foxmat90 Member Iscritto dal: Jun 2008 Messaggi: 60	Ecco qua, acquistato il portatile con tale processore mi rispondo da solo nella speranza che possa essere utile in futuro a qualcuno. Ho fatto un rapido test con superpi a 1mb confrontandolo con un core 2 duo E6300 fisso del 2007. Risultato SU9400 VS C2D E6300 SU9400= 32 secondi C2D E6300= 27 secondi C'è anche da dire però che il portatile ha su windows vista mentre il fisso windows 7. Credo di poter dire, così a spanne, che i due processori sono, a livello di prestazioni, paragonabili e simili. Chiaramente la differenza sta nel consumo energetico e nella portabilità dell'uno rispetto all'altro! Nell'uso normale comunque, la differenza tra i due Pc non si sente a mio parere.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email