Vendo la mia cara NIKON D40X e cosa compro?

[Stell@]

Ciao a tutti

possiedo al momento una NIKON D40X che sfrutto al 99% con obiettivo SIGMA 17/70 mm f 2.8/4 OS ma ho anche un nikon af-s dx 18/55 mm f 3,5/5,6 e un nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5,6G ED.

Stavo pensando di vendere la D40X insieme al 18/55; quanto posso chiedere 100/200/300€?

E poi cosa mi compro una D7000? una D5100?

Alcuni amici canonisti mi hanno addirittura consigliato di cambiare sponda ma io pensavo di rimanere fedele alla prima marca di reflex con la quale ho imparato a scattare

Il mio budget si aggira attorno ai 1000€...

Affianco la fotografia ad escursioni in moutain bike ma adoro fare foto street, paesaggi, notturne e ritratti.

Attendo i vostri preziosi consigli!

[Cfranco]

Sui 1000 euro sta la D7000 se vuoi restare su Nikon , la D5100 è ancora in uscita e secondo me avrà un prezzo troppo vicino all' altra per essere competitiva nei primi tempi .
Se vuoi spendere qualcosa di meno ci sono anche le ultime D90, il budget è solo per il corpo macchina o vuoi prendere anche qualche lente ?
Una D40X con 18-55 secondo me sta sui 250, se è messa bene .

[SuperMariano81]

la 5100 rischi di pagare la novità
che limiti hai trovato nella d40x e negli obiettivi?

[Stell@]

Originariamente inviato da Cfranco

Sui 1000 euro sta la D7000 se vuoi restare su Nikon , la D5100 è ancora in uscita e secondo me avrà un prezzo troppo vicino all' altra per essere competitiva nei primi tempi .
Se vuoi spendere qualcosa di meno ci sono anche le ultime D90, il budget è solo per il corpo macchina o vuoi prendere anche qualche lente ?
Una D40X con 18-55 secondo me sta sui 250, se è messa bene .

Si pensavo di rimanere su NIKON anche solo per praticità d'uso essendo abituato con questa... si il budget è di 1000€ per il solo corpo aggiungerò in seguito uno zoom tipo 70/300 ma non ho ancora pensato a quale marca o modello...

fra la D90 e la D7000 non sò qual'è la differenza di prezzo ma ho visto dalle specifiche che c'è un bel gap di megapixel iso display punti af e mirino... ne varrà la pena?

Originariamente inviato da SuperMariano81

la 5100 rischi di pagare la novità
che limiti hai trovato nella d40x e negli obiettivi?

il più grosso l'iso già a 400 il rumore è davvero evidente poi la selezione dei punti per l'af e l'esposizione ne ha solo 3 orizzontali (destra centro sinistra) e utilizzando spesso la misurazione spot lo vedo un limite e per finire la definizione ho potuto confrontare le foto con la canon 550D di un mio compagno di scampagnate fotografiche e c'è davvero differenza.

col sigma, abbastanza luminoso e ben costruito mi trovo benissimo in qualsiasi circostanza...ha una base cromatica calda secondo me ma che in alcuni contesti è pure piacevole

[Cfranco]

Originariamente inviato da Stell@

fra la D90 e la D7000 non sò qual'è la differenza di prezzo ma ho visto dalle specifiche che c'è un bel gap di megapixel iso display punti af e mirino... ne varrà la pena?

Siamo sui 400 euro di differenza ( la D90 sta sui 600 ), ne vale la pena ? Dipende da quello che ci devi fare, come corpo la D7000 è un po' meglio ( più robusta, mirino al 100% ... ) come sensore è un bel salto in avanti, 400 euro possono essere tanti o pochi, ma quello dipende da te .

Originariamente inviato da Stell@

il più grosso l'iso già a 400 il rumore è davvero evidente poi la selezione dei punti per l'af e l'esposizione ne ha solo 3 orizzontali (destra centro sinistra) e utilizzando spesso la misurazione spot lo vedo un limite e per finire la definizione ho potuto confrontare le foto con la canon 550D di un mio compagno di scampagnate fotografiche e c'è davvero differenza.

Il vecchio CCD da 10 mpix della D40X non ha mai brillato per la pulizia, la D90 dovrebbe avere già uno stop abbondante ( diciamo uno e mezzo ) di vantaggio, la D7000 due abbondanti .
L' AF era un altro tallone d' achille delle vecchie piccolette.
Sulla definizione invece mi pare strano, quello è un problema di lenti o di impostazione dell' immagine ( sempre se stiamo parlando di immagini a 100 ISO ), col 18-55 hai lo stesso problema ?

[Stell@]

Originariamente inviato da Cfranco

Siamo sui 400 euro di differenza ( la D90 sta sui 600 ), ne vale la pena ? Dipende da quello che ci devi fare, come corpo la D7000 è un po' meglio ( più robusta, mirino al 100% ... ) come sensore è un bel salto in avanti, 400 euro possono essere tanti o pochi, ma quello dipende da te .

Sicuramente non volevo ritrovarmi di nuovo alle strette e quindi volevo fare una spesa un pochino più duratura nel tempo almeno 2 forse 3 anni!?!? 400€ non sono pochi anzi...però non voglio risparmiare oggi per pentirmene domani...

Originariamente inviato da Cfranco

Il vecchio CCD da 10 mpix della D40X non ha mai brillato per la pulizia, la D90 dovrebbe avere già uno stop abbondante ( diciamo uno e mezzo ) di vantaggio, la D7000 due abbondanti .
L' AF era un altro tallone d' achille delle vecchie piccolette.
Sulla definizione invece mi pare strano, quello è un problema di lenti o di impostazione dell' immagine ( sempre se stiamo parlando di immagini a 100 ISO ), col 18-55 hai lo stesso problema ?

Allora nonostante non sia un professionista ho testato i limiti della mia macchina sulla mia stessa pelle...
scatto per lo più in boschi in cui la luce è poca e preziosa e quei 2 stop della D7000 mi fanno gola...e anche in altri contesti non li disprezzerei sicuro...
Per quanto riguarda la definizione ammetto di essere stato esagerato ma l'idea di cambiarla mi condiziona

[hornet75]

Se i tuoi problemi sono questi potresti risolverli anche passando alla D3100. Il suo Cmos da 14 mpx sicuramente ti darà quasi 2 stop di vantaggio ad alti ISO e il suo multicam 1000 ad 11 punti con inseguimento 3D è sicuramente un bel plus rispetto al sistema AF della D40X Una scelta di questo tipo ti permetterebbe di investire parte di quei 1000 euro in qualche bella ottica magari anche due che ti permetterebbero di esplorare nuove possibilità fotografiche. Il 18-55 risulta sicuramente superfluo vista la presenza del Sigma. Sicuramente sarebbe un buon investimento andare su un bel fisso luminoso tipo il 35mm F1,8 oppure il nuovo 50 F1,8 motorizzato in uscita (domani). Se ti piace il genere potresti considerare anche un bel grandangolare. La D7000 è sicuramente una macchina fantastica superiore in tutto alla D3100 ma si mangerebbe tutto il tuo budget e visto che il vero salto qualitativo lo fanno le ottiche io dividerei l'investimento fra macchina e nuove ottiche. Non sarebbe da disprezzare anche la scelta della D90.

[AleLinuxBSD]

nikon D90
Che è un corpo macchina di fascia superiore rispetto all'entry level nikon d3100.

Con i circa 400 euro avanzati puoi già pensare a qualche buon fisso oppure metterli da parte per un'ottica di tipo zoom di qualità migliore rispetto a quelle in tuo possesso.

[Stell@]

Originariamente inviato da hornet75

D3100

E' vero che risparmiare mi darebbe modo di acquistare un'altra ottica discreta, però non volevo comprare un'altra entry level volevo qualcosina di più...nn credo altrimenti di fare un bel passo in avanti un pò più duraturo nel tempo...

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

D90

Prendendo come riferimento i prezzi che sono nel forum
D7000 € 989
D90 € 635 (-354€)
D3100 € 450 (-539€)

un 70/300 stabilizzato nikon f 4,5/5,6 nuovo costa circa 450€
un SIGMA 2,8/70-200 circa € 650
un TAMRON 70-200mm f/2.8 sempre circa €650

Il passaggio alla D90 l'ho valutato seriamente ma dovrei cmq aggiungere altre 300€ per comprarmi uno zoom sigma o tamron...il 70/300 nikon non lo prendo in considerazione non è lumino quanto voglio... credo...


Ma fra la D7000 e la D90 è più la differenza di prezzo o di componenti, qualità, funzioni?

La d7000 è stata premiata quale miglior reflex digitale avanzata
http://www.tipa.com/english/award-de...D-SLR+Advanced

La mia D40X col suo 18/55 può valere fino a €250?

[hornet75]

Originariamente inviato da Stell@

E' vero che risparmiare mi darebbe modo di acquistare un'altra ottica discreta, però non volevo comprare un'altra entry level volevo qualcosina di più...nn credo altrimenti di fare un bel passo in avanti un pò più duraturo nel tempo...

ovviamente il mio è solo un consiglio, la D3100 è già un bel salto avanti ma soprattutto gli unici investimenti duraturi sono le ottiche, una D3100 o una D7000 fra un paio d'anni saranno considerate obsolete entrambe te lo dimostra il fatto che una macchina professionale come la D700 oggi viene percepita come macchina vecchia e se ne invoca la sua sostituzione con un nuovo modello. Il digitale ha un'evoluzione tecnologica troppo rapida per considerarlo un investimento duraturo, una macchina a pellicola ti durava 10 anni almeno una digital reflex dopo due è da cambiare.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Stell@

E' vero che risparmiare mi darebbe modo di acquistare un'altra ottica discreta, però non volevo comprare un'altra entry level volevo qualcosina di più...nn credo altrimenti di fare un bel passo in avanti un pò più duraturo nel tempo...

Ahimè l' elettronica non è fatta per essere duratura nel tempo e a una spesa più elevata non corrisponde una obsolescenza minore, anzi ...

Originariamente inviato da Stell@

Ma fra la D7000 e la D90 è più la differenza di prezzo o di componenti, qualità, funzioni?

Le differenze chiave sono :
Corpo in metallo anzichè plastica e impermeabile
Raffica a 6 fps contro 4,5
AF a 39 punti contro 11
Esposimetro rivisto
Doppio slot per le memorie
Orizzonte artificiale
Immagini a 14 bit contro 12
Mirino con copertura al 100% ( anzichè 96% )
Filmati full HD con AF automatico

Queste cose possono essere fondamentali o ininfluenti a seconda dell' uso che ne devi fare tu, le immagini non saranno poi così diverse e anche la resa agli alti ISO non è così differente alla fine

Originariamente inviato da Stell@

La d7000 è stata premiata quale miglior reflex digitale avanzata
http://www.tipa.com/english/award-de...D-SLR+Advanced

Guarda ... io quei premi lì li chiamo marchette

[ficofico]

Tra le differenze chiave ci metterei anche

1/8000 contro 1/4000
micro focus adj (mi sembra che la d90 non ce l'abbia)
compatibilità esposimetrica con ottiche Ai

[jaypeg]

Come detto da chi ha risposto precedentemente le migliorie apportate sulla D7000 rispetto alla D90 sono tante, ma il fatto è se per te sono indispensabili o no.
400 euro possono essere tanti o pochi.. Certo che 400 euro su una spesa di 1000-1400 euro non sono pochi.
In che senso hai avvertito la differenza con le foto della 550D? Colori, nitidezza, cosa?Che obiettivo aveva montato? è una variabile non da poco.
Una D90 con un 24-70 (faccio un esempio tanto per..) esprimerà sicuramente migliore qualità di una D7000 con un 18-55..

[Stell@]

Originariamente inviato da jaypeg

Come detto da chi ha risposto precedentemente le migliorie apportate sulla D7000 rispetto alla D90 sono tante, ma il fatto è se per te sono indispensabili o no.

In effetti per me le migliorie sono tantissime passando a qualsiasi nuovo prodotto rispetto alla mia macchina attuale pertanto nn mi è facile valutare le differenze che corrono fra la d90 e la d7000... avessi una d90 nn mi porrei il dubbio di cambiare...ma ricordiamoci che ho una d40x

Originariamente inviato da jaypeg

In che senso hai avvertito la differenza con le foto della 550D? Colori, nitidezza, cosa?Che obiettivo aveva montato? è una variabile non da poco.
Una D90 con un 24-70 (faccio un esempio tanto per..) esprimerà sicuramente migliore qualità di una D7000 con un 18-55..

Se nn erro nikon di base ha colori più neutri meno saturi e vivaci rispetto a canon ... è questa la principale differenza che notato...

Sulla D7000 monterei il mio sigma che nn è plasticoso come il mio 18/55...