prova di configurazione gamer

[yes_dani]

Ho provato a buttare giù una configurazione da gioco .
Ditemi che ne pensate :

Intel Core i5-2500K 3.3Ghz 6MB 1155 Sandy Bridge Unlocked con GPU 95W BOX € 193.00

Gigabyte 1155 GA-PH67A-UD3-B3 H67 ATX DDR3 € 115.00

DDR3 1333Mhz PC10666 4GB G.Skill Ripjaws 4GBRH CL7 (2X2GB) € 47.00

SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1 € 37.00

GF GTX560 Ti Gainward 1GB Golden Sample 2xDVI/VGA/HDMI € 215.00

DVD-RW NEC AD-5260S NERO SATA € 24.00

Samsung Card Reader Interno SFD-321F Nero € 9.00

Corsair CMPSU-600CXEU 600W € 68.00

COOLER MASTER Elite 330 Midi Black € 49.00

Tot. € 757.00

Ero indeciso con:

LC-POWER Super Silent LC6600 600W € 38.00

COOLER MASTER 690 II BASIC € 79.00

Come scheda video quale 560? Oppure meglio una 6950 1 GB, o addirittura la gtx570??

Il monitor sarà acquistato insieme al computer, e penso sarà un 22'-24' full HD. A proposito, datemi un consiglio anche sul monitor che nn ne conosco tanto.

Inoltre ditemi qualcosa sulle schede madri, visto che l'e-shop dove ho fatto la configurazione ne aveva poche .

Non penso farò oc, perciò nn penso serva un dissipatore o ventole aggiuntive.

Voi che dite??

[Sorrow94]

Se non farai OC, togli quella K dal processore che ci risparmi una 30ina di euro ;P

[stalker6893]

Originariamente inviato da Sorrow94

Se non farai OC, togli quella K dal processore che ci risparmi una 30ina di euro ;P

quoto....risparmiando soldi magari per una scheda video migliore!

[yes_dani]

Come acheda video quale in alternativa alla 560?? la 6950 o la 570??
E come scheda madre meglio h67 o p67??

[Sorrow94]

Originariamente inviato da yes_dani

Come acheda video quale in alternativa alla 560?? la 6950 o la 570??
E come scheda madre meglio h67 o p67??

P67 e 570, solo che entrambi costano di più.

[yes_dani]

la p67 anche se nn faccio oc??
ma i 100€ di differenza tra la 560 e la 570 sono esagerati o ne vale la pena?? tu che ce l'hai che mi dici??e per un monitor 24' Full hd è sovradimensionata??

[emb]

Originariamente inviato da yes_dani

la p67 anche se nn faccio oc??

Beh allora no.

ma i 100€ di differenza tra la 560 e la 570 sono esagerati o ne vale la pena??

Sono esagerati, ma ne vale la pena. Sopratutto se strappi via una versione overcloccata (o overcloccabile) come le sonic platinum o le gainward GLH (o le sonic e le GS se vuoi overcloccarle tu).

tu che ce l'hai che mi dici??e per un monitor 24' Full hd è sovradimensionata??

Se vuoi giocare a tutto senza problemi direi che non è affatto sovradimensionata.

[Sorrow94]

P67 in genere le prendono quelli che usano VGA esterne e/o fanno overclock, quindi io prenderei una P67 vista la differenza di prezzo non tanto elevata.

[yes_dani]

Originariamente inviato da Sorrow94

P67 in genere le prendono quelli che usano VGA esterne e/o fanno overclock, quindi io prenderei una P67 vista la differenza di prezzo non tanto elevata.

e per quanto riguarda i 100€ tra la 560 e la 570??

[Zeorymer]

Originariamente inviato da yes_dani

Ho provato a buttare giù una configurazione da gioco .
Ditemi che ne pensate :

Intel Core i5-2500K 3.3Ghz 6MB 1155 Sandy Bridge Unlocked con GPU 95W BOX € 193.00

Gigabyte 1155 GA-PH67A-UD3-B3 H67 ATX DDR3 € 115.00

DDR3 1333Mhz PC10666 4GB G.Skill Ripjaws 4GBRH CL7 (2X2GB) € 47.00

SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1 € 37.00

GF GTX560 Ti Gainward 1GB Golden Sample 2xDVI/VGA/HDMI € 215.00

DVD-RW NEC AD-5260S NERO SATA € 24.00

Samsung Card Reader Interno SFD-321F Nero € 9.00

Corsair CMPSU-600CXEU 600W € 68.00

COOLER MASTER Elite 330 Midi Black € 49.00

Tot. € 757.00

Ero indeciso con:

LC-POWER Super Silent LC6600 600W € 38.00

COOLER MASTER 690 II BASIC € 79.00

Come scheda video quale 560? Oppure meglio una 6950 1 GB, o addirittura la gtx570??

Il monitor sarà acquistato insieme al computer, e penso sarà un 22'-24' full HD. A proposito, datemi un consiglio anche sul monitor che nn ne conosco tanto.

Inoltre ditemi qualcosa sulle schede madri, visto che l'e-shop dove ho fatto la configurazione ne aveva poche .

Non penso farò oc, perciò nn penso serva un dissipatore o ventole aggiuntive.

Voi che dite??

A parte l'alimentatore schifosissimo, la cpu è inutile per il full hd (sarebbe stata una bbbbestia, invece, per le basse risoluzioni).
Secondo me, prendi un Phenom II X4 965 (ci risparmi 70€ circa contro l'i5) ed una Asus da 80€ e, con i soldi risparmiati, ti esce un crossfire di 6850. E la GTX 560/570 non la vedi più

[emb]

Originariamente inviato da Zeorymer

A parte l'alimentatore schifosissimo, la cpu è inutile per il full hd (sarebbe stata una bbbbestia, invece, per le basse risoluzioni).

LOL, spero sia uno scherzo va...

[Sorrow94]

Mi pare di aver capito che Zeorymer sia un fanboy dell'AMD...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Sorrow94

Mi pare di aver capito che Zeorymer sia un fanboy dell'AMD...

Mi pare di aver capito che delle meccaniche gaming/risoluzione/filtri non hai capito tanto.

[emb]

Originariamente inviato da Zeorymer

Mi pare di aver capito che delle meccaniche gaming/risoluzione/filtri non hai capito tanto.

Mi pare invece di aver capito che delle unità di misura del sistema intenazionale tu abbia capito poco... (o meglio delle sue derivate va)

Spero ancora che tu stia scherzando...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da emb

Mi pare invece di aver capito che delle unità di misura del sistema intenazionale tu abbia capito poco... (o meglio delle sue derivate va)

Spero ancora che tu stia scherzando...

Invece di atteggiarti a fighetto, perchè non mi mostri qualche link di prove di games a 1920 + AA/AF in cui i Sandy battono le altre cpu del 25-30% come invece fanno a 1280? Dai su, ovviamente esclusi i soliti Far cry 2, Dragon age origins che favoriscono Intel.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Sorrow94

Mi pare di aver capito che Zeorymer sia un fanboy dell'AMD...

Originariamente inviato da Zeorymer

Mi pare di aver capito che delle meccaniche gaming/risoluzione/filtri non hai capito tanto.

Originariamente inviato da emb

Mi pare invece di aver capito che delle unità di misura del sistema intenazionale tu abbia capito poco... (o meglio delle sue derivate va)

Spero ancora che tu stia scherzando...

Originariamente inviato da Zeorymer

Invece di atteggiarti a fighetto, perchè non mi mostri qualche link di prove di games a 1920 + AA/AF in cui i Sandy battono le altre cpu del 25-30% come invece fanno a 1280? Dai su, ovviamente esclusi i soliti Far cry 2, Dragon age origins che favoriscono Intel.

Naturalmente la polemica finisce qui.

[emb]

Originariamente inviato da Zeorymer

Invece di atteggiarti a fighetto, perchè non mi mostri qualche link di prove di games a 1920 + AA/AF in cui i Sandy battono le altre cpu del 25-30% come invece fanno a 1280? Dai su, ovviamente esclusi i soliti Far cry 2, Dragon age origins che favoriscono Intel.

Non voglio fare il fighetto e nemmeno fare polemica (provo a rispondere argomentando meglio che posso Ziosivio, se pensi che ci sia il rischio di flame cancella pure quanto scrivo e ti prometto che non aggiungerò una virgola perché proprio non è mia intenzione flammare, tanto è vero che avevo il dubbio che Zeo scherzasse).

Zeorymer tu hai scritto: "la cpu è inutile per il full hd (sarebbe stata una bbbbestia, invece, per le basse risoluzioni)"

Ma questo non ha molto senso dato che "i numerini" dei benchmark alle basse risoluzioni sono solo "fuffa" senza senso.

Intanto le basi: una delle unità base di misura del SI è il secondo (sessantesima parte del minuto secondo che dir si voglia).
Esiste poi una unità derivata che è la frequenza, che si misura in hz e che sono l'inverso dei secondi (o secondi alla meno 1).

Ora, per intanto la frequenza della maggior parte dei monitor LCD è 60hz (ovvero un sessantesimo di secondo), quindi qualunque gioco che produca più di 60fps verrà visualizzato... uguale! Che ne faccia 60 (fps minimi obv) o che ne faccia 4789654236778 è esattamente la stessa cosa.
Ma ancora "peggio" è il fatto che l'occhio umano non arriva a tanto. Un occhio medio è in grado di percepire microscatti quando le immagini sono campionate sino a circa 24hz, i fenomeni riescono ad arrivare a 26.

E quindi andare a guardare i benchmark dove emerge il "celodurismo" e dove una barra che indica 90000fps fa sembrare scarsa un sistema che ne produce 30 (sempre fps minimi) è semplicemente senza senso. Vanno entrambi uguali e fluidi!

Tutto qua, senza nessuna polemica. Sono totalmente d'accordo con te che le cpu contano come il due di briscola nei games moderni (eccezion fatta per MSFLS forse) e che è sicuramente meglio mettere un amd e potenziale la gpu a parità di prezzo.

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da emb

Ma ancora "peggio" è il fatto che l'occhio umano non arriva a tanto. Un occhio medio è in grado di percepire microscatti quando le immagini sono campionate sino a circa 24hz, i fenomeni riescono ad arrivare a 26.

ottima spiegazione emb. ma cosa significa questa frase?
perchè lo sapevo che andare oltre i 60fps con un monitor a 60hz è inutile ed è meglio alzare i dettagli e filtri, ma questa frase non lo capita

[xcdegasp]

Originariamente inviato da emb

E quindi andare a guardare i benchmark dove emerge il "celodurismo" e dove una barra che indica 90000fps fa sembrare scarsa un sistema che ne produce 30 (sempre fps minimi) è semplicemente senza senso. Vanno entrambi uguali e fluidi!

Tutto qua, senza nessuna polemica. Sono totalmente d'accordo con te che le cpu contano come il due di briscola nei games moderni (eccezion fatta per MSFLS forse) e che è sicuramente meglio mettere un amd e potenziale la gpu a parità di prezzo.

appunto, quindi a che serve spendere di più per la sola cpu e non investire invece sul reparto gpu e tutta la polemica sul fanboy? era giusto per tirare le somme e far quadrare il bilancio

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Naturalmente la polemica finisce qui.

Da parte mia non sarebbe manco iniziata, visto che per la cronaca sono stato attaccato per primo
Rispondendo alla questione "Sandy sì, Sandy no", io dico sì se un gamer gioca a 1280 o meno, oppure a 1680 senza filtri o con pochi filtri. Ma chi spara games pesanti a palla su risoluzioni alte farebbe meglio a risparmiare i 60€ ca. che dividono un 2500 liscio da un 965, ed i 20-30€ ca. di dissipatore aftermarket necessario all'Intel ANCHE a default ma non all'Amd se tenuto a default, e metterli in un dual gpu (ovviamente con vga piccoline tipo le 6850 o le 460, se no poi ci vorrebbe l'ipc di un i7 se saliamo verso 5870 e simili). Il nostro amico spenderebbe gli stessi identici soldi di 2500 + 560 Ti per avere 965 + cross di 6850 e, dato che in full hd e con filtri tranne in pochi giochi vergognosamente pro Intel i Sandy NON vanno il 30% in più dei Phenom o dei vecchi i5 1156 come invece accade a bassa risoluzione, con un cross di 6850 (che tutti sappiamo andare come o poco più di una GTX 580) si avrebbe della potenza in più in game, maggiore di quella ottenibile con questo solito vizio folle di pompare la cpu a scapito della vga.

Vedetevi il full hd senza/con filtri su Computerbase, e che fine una 580 (=cross di 6850) fa fare ad una 560Ti, 560 che si potrebbe comprare avendo gettato una barca di soldi su Intel e quindi avendo la coperta corta a livello budget

http://www.computerbase.de/artikel/g...ting_ohne_aaaf