E8400 o Q8200

[tammi]

Buon giorno a tutti raga, me lo date un consiglio x l'acquinsto di un nuovo processore su scheda madre p5q...il prezzo è di 15 euro in piu a favore del E8400, voi quale mi consigliate?...premetto che il pc è tutto nuovo, alim da 620 watt e sk video en9600gt silent 512...a livello di prestazioni quale processore mi conigliate.Se avete qualke altro consiglio è ben accetto!..

Grazie

[athlon X2 4200+]

cosa fai con il pc? editing giochi fotoritocco etc...

[tammi]

gioki a volonta!

[annunziatoco]

e8400

[athlon X2 4200+]

per giocare conta la frequenza del processore... i giochi che usano 4 cores ono molto pochi, quindi o predni l'e8400 con cui ti troverai bene in qualunque gioco

[Hackrey]

Quoto, naturalmente per giocare meglio l'e8400, vista la maggiore frequenza.

[Mario.81]

Tiro su questa discussione, visto che la mia domanda è la stessa...

Io però col pc NON ci devo giocare e NON devo overclock......ma semplicemente le solite cose.....internet, musica, film....mi basta che sia veloce

Vorrei pareri anche sul Q6600 Step G0


La Mobo che ho scelto è la P5QL-E

Grazie

[Matrixbob]

Io prenderei il quad e poi nei giochi la differenza la fa D+ la SVGA quindi ...

[rollo82]

Originariamente inviato da Mario.81

Tiro su questa discussione, visto che la mia domanda è la stessa...

Io però col pc NON ci devo giocare e NON devo overclock......ma semplicemente le solite cose.....internet, musica, film....mi basta che sia veloce

Vorrei pareri anche sul Q6600 Step G0


La Mobo che ho scelto è la P5QL-E

Grazie

decisamente e8400, il q8200 è molto più scarso per l'uso che ne fai e anche in quei pochi giochi che sfruttano il quad perchè il q8200 è un quad core troppo risicato in quanto ha solo 2x2mb di cache, contro i 6mb dell'e8400. oltre alla maggior frequenza.
il q8200 è valido SOLO per chi usa pesantemente applicazioni CPU-intensive e sviluppate per multithread, dove sfrutta i 4 core.
piuttosto prendi un e5000 (che è identico al q8000 ma è dual core) che va uguale al q8200 e risparmi parecchi soldi

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da rollo82

decisamente e8400, il q8200 è molto più scarso per l'uso che ne fai e anche in quei pochi giochi che sfruttano il quad perchè il q8200 è un quad core troppo risicato in quanto ha solo 2x2mb di cache, contro i 6mb dell'e8400. oltre alla maggior frequenza.
il q8200 è valido SOLO per chi usa pesantemente applicazioni CPU-intensive e sviluppate per multithread, dove sfrutta i 4 core.
piuttosto prendi un e5000 (* che è identico al q8000 ma è dual core) che va uguale al q8200 e risparmi parecchi soldi

nei giochi che sfruttano il quad il tuo E8500 è praticamente sempre dietro al Q8200 , 4 Mb di cache contro 6 Mb cambia poco o nulla e non basta certo la frequenza più alta a farti risalire.. , ma l'avere 2 cpu in più che calcolano..questo si che fa la differenza , nel test sotto uno di quelli che sfrutta maggiormente i quad , il Q8200 pur avendo 800Mhz di frequenza in meno , stacca di 9 frame l'E8500 , questo serve a farti capire che quando un quad come il Q8200.. è sfruttato al 100%.. NON c'è nulla fa fare per i dual..




http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...o-2009_11.html


Anche qui secondo gioco che sfrutta abbastanza i quad , il Q8200 con 700Mhz di frequenza in meno è sopra all'E8400..




http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_5.html#sect0

Detto questo , aggiungo che i dualcore attualmente risultano ancora la miglior scelta in ambito giochi, almeno finchè sul mercato non escono i prossimi motori grafici che sfruttano i quad ( come GTA 4 o FarCry 2 ). Dopo questo spartiacque.. una cpu come il Q8200@3.2 giga..risulta superiore a un qualsiasi dual@4500=la frequenza soccombe con 2 core in meno , li si comincerà a guardare come chi ha un dual guarda uno che ha un single core.


Ps: x rollo82.. se ti venisse voglia di mostrarmi grafici che non sfruttano i quad , te lo sconsiglio..perchè non direbbero nulla se non il fatto che mi stai mostrando test di giochi , con motori grafici anacronistici che dunque fanno poco testo.

Pss: *il Q8200 ha le SSE4.1 , l'E5200 supporta solo le SSE3 , dunque non sono poi così "identici".

[masty_<3]

Originariamente inviato da Mario.81

Tiro su questa discussione, visto che la mia domanda è la stessa...

Io però col pc NON ci devo giocare e NON devo overclock......ma semplicemente le solite cose.....internet, musica, film....mi basta che sia veloce

Vorrei pareri anche sul Q6600 Step G0


La Mobo che ho scelto è la P5QL-E

Grazie

ottimo processore, e al max in futuro overclocchi e stai bene ancora per molto tempo
comunque al tipo del 3ad: E8400

[rollo82]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

nei giochi che sfruttano il quad il tuo E8500 è praticamente sempre dietro al Q8200 , 4 Mb di cache contro 6 Mb cambia poco o nulla e non basta certo la frequenza più alta a farti risalire.. , ma l'avere 2 cpu in più che calcolano..questo si che fa la differenza , nel test sotto uno di quelli che sfrutta maggiormente i quad , il Q8200 pur avendo 800Mhz di frequenza in meno , stacca di 9 frame l'E8500 , questo serve a farti capire che quando un quad come il Q8200.. è sfruttato al 100%.. NON c'è nulla fa fare per i dual..




http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...o-2009_11.html


Anche qui secondo gioco che sfrutta abbastanza i quad , il Q8200 con 700Mhz di frequenza in meno è sopra all'E8400..




http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_5.html#sect0

Detto questo , aggiungo che i dualcore attualmente risultano ancora la miglior scelta in ambito giochi, almeno finchè sul mercato non escono i prossimi motori grafici che sfruttano i quad ( come GTA 4 o FarCry 2 ). Dopo questo spartiacque.. una cpu come il Q8200@3.2 giga..risulta superiore a un qualsiasi dual@4500=la frequenza soccombe con 2 core in meno , li si comincerà a guardare come chi ha un dual guarda uno che ha un single core.


Ps: x rollo82.. se ti venisse voglia di mostrarmi grafici che non sfruttano i quad , te lo sconsiglio..perchè non direbbero nulla se non il fatto che mi stai mostrando test di giochi , con motori grafici anacronistici che dunque fanno poco testo.

Pss: *il Q8200 ha le SSE4.1 , l'E5200 supporta solo le SSE3 , dunque non sono poi così "identici".

prima di tutto ha detto che NON deve giocare e NON deve fare oc. scritto in grosso. secondo ha detto che deve andare in internet e ascoltare gli mp3.
terzo e ultimo io i test li leggo e non ti riporterò nessun grafico, ma ti chiedo solo se tu guardi solo le barrette o leggi anche i numeri. lost planet - cave - è un caso a parte perchè è l'UNICO che sfrutta molto un quad, ma tutti gli altri anche i più sofisticati e più nuovi, sfrutteranno anche i quad ma parliamo di quanti fps? 2? 3? 5? far cry 2 dice 2.3fps... anche lost planet comunque va letto, perchè fa segnare la bellezza di oltre 60fps. in un gioco son già decisamente tanti. e poi un gioco che non usa la vga in quel test perchè a tutte le risoluzioni con tutte le cpu va sempre uguale, i7 escluso.

comunque MAI e poi MAI consiglierei un quad core DEL CAVOLO come il q8200 a uno che mi chiede di usarlo per internet e per guardarsi le foto e ascoltare 2 mp3. IO uso un quad core al lavoro. giusto per dire che so cosa sono e a cosa servono

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da rollo82

prima di tutto ha detto che NON deve giocare e NON deve fare oc. scritto in grosso. secondo ha detto che deve andare in internet e ascoltare gli mp3.
terzo e ultimo io i test li leggo e non ti riporterò nessun grafico, ma ti chiedo solo se tu guardi solo le barrette o leggi anche i numeri. lost planet - cave - è un caso a parte perchè è l'UNICO che sfrutta molto un quad, ma tutti gli altri anche i più sofisticati e più nuovi, sfrutteranno anche i quad ma parliamo di quanti fps? 2? 3? 5? far cry 2 dice 2.3fps... anche lost planet comunque va letto, perchè fa segnare la bellezza di oltre 60fps. in un gioco son già decisamente tanti. e poi un gioco che non usa la vga in quel test perchè a tutte le risoluzioni con tutte le cpu va sempre uguale, i7 escluso.

comunque MAI e poi MAI consiglierei un quad core DEL CAVOLO come il q8200 a uno che mi chiede di usarlo per internet e per guardarsi le foto e ascoltare 2 mp3. IO uso un quad core al lavoro. giusto per dire che so cosa sono e a cosa servono

allora che gli hai risposto a fare parlando di giochi ??? se a lui non interessa di questo ?

ti ho dimostrato che i tuoi E8xxx DEL MENGA ...in motori grafici che sfruttano i quad ne escono messi male da un confronto con un Q8200..( senza citare i Q8300/Q8400 ) , tu metti l'E8400@4 giga io metto il Q8200@3 giga e sei sempre dietro...in tali motori grafici e visto che questi sono il futuroprossimo..

i dual sono cpu che via via andranno in disuso....in un periodo medio-breve in ambito giochi , appena usciranno i quad i5 questa tendenza sarà sempre più marcata , ed è gia arrivata in ambito applicazioni multicore.. dove un E8600@5000 si è preso la paga dal mio Q8200@3300... nel test della videoconversione X264...( vedere nell'apposita discussione ) , non parliamo al Cinebench10 , vedi se riesci a fare 14200 punti nel test multicore..che è l'unico che conta..( questo ribadisco in motori/applicazioni che sfruttano i quad=il presente e futuro)


il bench di farcry2 lo so fa male... , prendi la paga avendo 700Mhz di frequenza in più... , sai che vuol dire questo ? che ad ogni motore grafico che sfrutta meglio i quad , tu stai sempre più dietro..fine

Ps: mi dispiace di aver rovinato le tue certezze , però la realta è quella che ti ho raccontato.

Pss: ma tu ad uno che chiede una cpu per internet , foto ed mp3 consigli un dual ? dicendogli che i Q8200 sono "scarsi" in questi ambiti ?? i quad in questi ambiti sono decisamente meglio.. , ci puoi gestire una valanga di applicazioni aperte senza rallentamenti , cosa meno probabile con un semplice dual... , sul fatto che tu sai cosa sono e a che servono ho qualche grosso dubbio.

[schumifun]

non vorrei smontarvi entrambi, ma prima di tutto l'autore del 3d ci gioca col pc, la persona che usa il pc per navigare è un altro utente (mario81 a cui rispondo, lascia stare quad e dual tieniti quello che hai, perchè se usi il pc per emule msn e mp3 va bene pure un pentium 4 a 2.0ghz )
questo dimostra di come voi state discutendo come due bambini a domande che sul 3d neanche ci sono, quindi cortesemente piantatela
ripsondendo poi all'autore del 3d io non cosniglio un quad a meno che non lo trovi allo stesso prezzo del dual, prendi un e8500 e divertiti coi giochi, quando sarà il momento di passarei ai quad anche il q6600 probabilmente( NON sicuramente, almeno spero di no ) non sarà sufficiente, ma siccome non siamo veggenti questa cosa si scoprirà quando i quad verrano sfruttati anche per i giochi, però, vista l'andatura del mercato(i7 praticamente inutili coi giochi, e quest'ultimi ancorati ancora alle consolle) non posso fare altro che consigliarti un buon dual da massimo 150/160 euro

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da schumifun

non vorrei smontarvi entrambi, ma prima di tutto l'autore del 3d ci gioca col pc, la persona che usa il pc per navigare è un altro utente (mario81 a cui rispondo, lascia stare quad e dual tieniti quello che hai, perchè se usi il pc per emule msn e mp3 va bene pure un pentium 4 a 2.0ghz )
questo dimostra di come voi state discutendo come due bambini a domande che sul 3d neanche ci sono, quindi cortesemente piantatela
ripsondendo poi all'autore del 3d io non cosniglio un quad a meno che non lo trovi allo stesso prezzo del dual, prendi un e8500 e divertiti coi giochi, quando sarà il momento di passarei ai quad anche il q6600 probabilmente( NON sicuramente, almeno spero di no ) non sarà sufficiente, ma siccome non siamo veggenti questa cosa si scoprirà quando i quad verrano sfruttati anche per i giochi, però, vista l'andatura del mercato(i7 praticamente inutili coi giochi, e quest'ultimi ancorati ancora alle consolle) non posso fare altro che consigliarti un buon dual da massimo 150/160 euro

guarda che forse hai frainteso il mio intervento..


io sono intervenuto solo quando l'utente rollo82 ha scritto che i Q8200 sono scarsi anche nelle applicazioni/giochi che sfruttano i quad rispetto ai dual , ho risposto alla sua affermazione errata... guarda il mio primo quote e te ne accorgerai.


è scontato che un E8400 ancora adesso è la cpu da scegliere per l'ambito giochi , visto che il 90% dei motori grafici non sfrutta ancora i quad.. questo lo sanno anche i sassi , infatti tutti i miei post sono sempre ed esclusivamente rivolti verso quei motori grafici che sfruttano i quad.


per me è chiusa qui , non sono certo uno che s'appassiona a questo tipo di discussioni

[rollo82]

Originariamente inviato da schumifun

non vorrei smontarvi entrambi, ma prima di tutto l'autore del 3d ci gioca col pc, la persona che usa il pc per navigare è un altro utente (mario81 a cui rispondo, lascia stare quad e dual tieniti quello che hai, perchè se usi il pc per emule msn e mp3 va bene pure un pentium 4 a 2.0ghz )
questo dimostra di come voi state discutendo come due bambini a domande che sul 3d neanche ci sono, quindi cortesemente piantatela
ripsondendo poi all'autore del 3d io non cosniglio un quad a meno che non lo trovi allo stesso prezzo del dual, prendi un e8500 e divertiti coi giochi, quando sarà il momento di passarei ai quad anche il q6600 probabilmente( NON sicuramente, almeno spero di no ) non sarà sufficiente, ma siccome non siamo veggenti questa cosa si scoprirà quando i quad verrano sfruttati anche per i giochi, però, vista l'andatura del mercato(i7 praticamente inutili coi giochi, e quest'ultimi ancorati ancora alle consolle) non posso fare altro che consigliarti un buon dual da massimo 150/160 euro

no io ho risposto al secondo utente quotandolo e dicendo che per l'uso che fa lui va molto meglio il dual in quanto lui ha detto che NON fa overclock e NON gioca.

Originariamente inviato da Jaguar64bit

guarda che forse hai frainteso il mio intervento..


io sono intervenuto solo quando l'utente rollo82 ha scritto che i Q8200 sono scarsi anche nelle applicazioni/giochi che sfruttano i quad rispetto ai dual , ho risposto alla sua affermazione errata... guarda il mio primo quote e te ne accorgerai.


è scontato che un E8400 ancora adesso è la cpu da scegliere per l'ambito giochi , visto che il 90% dei motori grafici non sfrutta ancora i quad.. questo lo sanno anche i sassi , infatti tutti i miei post sono sempre ed esclusivamente rivolti verso quei motori grafici che sfruttano i quad.


per me è chiusa qui , non sono certo uno che s'appassiona a questo tipo di discussioni

tu non hai neanche letto quello che ho scritto, quindi non meriti risposta da me. io non ho parlato di giochi con lui ma li hai tirati in pallo tu, dici che con far cry prendo paga coi dual quando ti ho detto che dal e8400 al q8200 ci sono meno di 3fps di differenza, che non mi sembra prender paga.
ti ho detto che io uso i quad core e dici "i tuoi dual del menga"... oh senti a me di parlare coi muri non interessa, o leggi quello che uno scrive e rispondi seriamente o eviti certi toni. i test SI LEGGONO non si guardano le barrettine quanto sono lunghe.
altra cosa: fai come ho fatto io, prendi lo stesso pc che ha su un e8400, usalo per internet, foto mp3 etc e poi mettici un q8200. se ti sembrerà di avere dei vantaggi fammelo sapere, se ti sembrerà che il pc è più inchiodato, come succederà, beh.. non farmelo sapere perchè io non sono uno che VUOLE AVERE RAGIONE, ma solo cerco di consigliare le cose migliori a chi chiede. i test dual vs quad li ho letti tutti, soprattutto uno dove con un i7 hanno fatto vari test con 1,2 o 4 core abilitati e le differenze 2/4 erano IRRILEVANTI, anche se magari numericamente superiori

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da rollo82

no io ho risposto al secondo utente quotandolo e dicendo che per l'uso che fa lui va molto meglio il dual in quanto lui ha detto che NON fa overclock e NON gioca.



tu non hai neanche letto quello che ho scritto, quindi non meriti risposta da me. io non ho parlato di giochi con lui ma li hai tirati in pallo tu, dici che con far cry prendo paga coi dual quando ti ho detto che dal e8400 al q8200 ci sono meno di 3fps di differenza, che non mi sembra prender paga.
ti ho detto che io uso i quad core e dici "i tuoi dual del menga"... oh senti a me di parlare coi muri non interessa, o leggi quello che uno scrive e rispondi seriamente o eviti certi toni. i test SI LEGGONO non si guardano le barrettine quanto sono lunghe.
altra cosa: fai come ho fatto io, prendi lo stesso pc che ha su un e8400, usalo per internet, foto mp3 etc e poi mettici un q8200. se ti sembrerà di avere dei vantaggi fammelo sapere, se ti sembrerà che il pc è più inchiodato, come succederà, beh.. non farmelo sapere perchè io non sono uno che VUOLE AVERE RAGIONE, ma solo cerco di consigliare le cose migliori a chi chiede. i test dual vs quad li ho letti tutti, soprattutto uno dove con un i7 hanno fatto vari test con 1,2 o 4 core abilitati e le differenze 2/4 erano IRRILEVANTI, anche se magari numericamente superiori

quarda avevo scritto un post lungo in risposta a quello che hai detto , l'ho cancellato perchè voglio tirarmi fuori da questa discussione , io ho letto il tuo parere tu hai letto il mio , sappiamo come la pensiamo e finisce qui.

ciao e buon proseguimento.

[jokervero]

E al giorno d'oggi tra un e8400 c0 e un q8200 cosa consigliate ?

[User111]

Originariamente inviato da jokervero

E al giorno d'oggi tra un e8400 c0 e un q8200 cosa consigliate ?

E8400 molto meglio se E0

[jrambo92]

Originariamente inviato da jokervero

E al giorno d'oggi tra un e8400 c0 e un q8200 cosa consigliate ?

Al giorno d'oggi? 965BE C3 oppure i7 750