Intel: passi avanti nella ricerca di nuovi transistor

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...tor_31049.html

Intel concretizza le ricerche attorno a nuovi materiali per la costruzione di transistor più performanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Severnaya]

da una parte il fatto che si cerchino nuove soluzioni mi entusiasma come appassionato ma dall'altra sono consapevole che il distacco tecnologico di intel è frutto di una condotta illegale nei confronti di amd di qui il suo presente tecnologico è fondato sull'illegalità

[Mde79]

Originariamente inviato da Severnaya

da una parte il fatto che si cerchino nuove soluzioni mi entusiasma come appassionato ma dall'altra sono consapevole che il distacco tecnologico di intel è frutto di una condotta illegale nei confronti di amd di qui il suo presente tecnologico è fondato sull'illegalità

La condotta illegale è stata compensata con una bella multa.
La differenza di potenziale delle 2 aziende è principalmente dovuta dal fatto che Intel era già Intel quando AMD faceva dei brutti cloni dei suoi processori, quindi il tuo commento mi sembra un tantino esagerato.

[Severnaya]

la multa è il risultato della colpevolezza, nn compensa certamente il divario tecnologico accumulato con gli anni, per quello intel dovrebbe regalare anni di ricerca amd solo che nn può perché praticamente possibile

nn è esagerato perché è la realtà dei fatti, e quando c'era l'Athlon Xp era intel che doveva rincorrere amd e lo ha fatto in maniera scorretta, il fatto che tu nn lo capisco nn lo ammetta nn cambia la realtà.

[Marcus Scaurus]

Mmm Intel che prende spunto dagli "ultimi" ritrovati dell'industria del fotovoltaico...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Severnaya

da una parte il fatto che si cerchino nuove soluzioni mi entusiasma come appassionato ma dall'altra sono consapevole che il distacco tecnologico di intel è frutto di una condotta illegale nei confronti di amd di qui il suo presente tecnologico è fondato sull'illegalità

Penso che se esistano effettivamente gli alieni in mezzo a noi, questi siano sicuramente al lavoro in Intel

La sua superiorità tecnologia è dovuta a milionate spese nella ricerca, con laboratori posti in alcuni dei luoghi più intellettualmente all'avanguardia del mondo (vedi Israele e India)

La condotta illegale non è certo quello che l'ha portata al predominio, ma solo un piccolo cuscinetto che gli salvato qualche piccolo punto percentuale di market share, azione che è stata poi profumatamente pagata (sia lato produttori che lato concorrenza) di fatto annullandone in buona parte l'utilità

[amagriva]

"piccolo cuscinetto"

è come dire che le sette sorelle a Enrico Mattei gli hanno dato un avvertimento...

Il fanboismo decollaaaaaaa!!!!

[Vash_85]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Penso che se esistano effettivamente gli alieni in mezzo a noi, questi siano sicuramente al lavoro in Intel

La sua superiorità tecnologia è dovuta a milionate spese nella ricerca, con laboratori posti in alcuni dei luoghi più intellettualmente all'avanguardia del mondo (vedi Israele e India)

La condotta illegale non è certo quello che l'ha portata al predominio, ma solo un piccolo cuscinetto che gli salvato qualche piccolo punto percentuale di market share, azione che è stata poi profumatamente pagata (sia lato produttori che lato concorrenza) di fatto annullandone in buona parte l'utilità

Perché secondo te intel con le sue bustarelle negli anni in cui andava avanti la cosa avrebbe guadagnato "solo" gli 1.5 miliardi che ha rimborsato ad amd?

Va bene avere delle preferenze verso un marchio.....ma non cadiamo nel ridicolo

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Vash_85

Perché secondo te intel con le sue bustarelle negli anni in cui andava avanti la cosa avrebbe guadagnato "solo" gli 1.5 miliardi che ha rimborsato ad amd?

Va bene avere delle preferenze verso un marchio.....ma non cadiamo nel ridicolo

Non secondo me: secondo la Commissione Europea.

Quindi tu sei più intelligente, capace, e sai più informazioni di quante possa saperne la Commissione Europea?

Dimmi, quantificami la "vera" perdita.

Inoltre, "solo" 1,5 miliardi? Ti sembrano pochi? AMD ha comprato una azienda in attivo come lo era ATI con "solo" 5,4 miliardi.
Ti dimentichi poi i soldi che INTEL "regalava" ai produttori per questi giochi? Sono spese, non guadagni. Inoltre un conto è vendere a 100$, un altro a 90$, ci perdi 10$ a pezzo.

Non solo: stai forse "ipotizzando" che se INTEL non si fosse comportata così, ora sarebbe fallita e AMD avrebbe il predominio?

Non ti senti che le affermazioni ridicole siano altre? Lo sai che io in casa ho 5 macchine di cui 2 montano processori AMD e 3 INTEL? :-)

[DAni82]

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

Mmm Intel che prende spunto dagli "ultimi" ritrovati dell'industria del fotovoltaico...

Che io sappia la tecnologia quantum well venne introdotta anni orsono per la costruzione dei laser come buca (o well per l'appunto) per raccogliere la maggior quantità possibile di elettroni atti all'emissione luminosa

dani

[Ares17]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non secondo me: secondo la Commissione Europea.

Quindi tu sei più intelligente, capace, e sai più informazioni di quante possa saperne la Commissione Europea?

Dimmi, quantificami la "vera" perdita.

Inoltre, "solo" 1,5 miliardi? Ti sembrano pochi? AMD ha comprato una azienda in attivo come lo era ATI con "solo" 5,4 miliardi.
Ti dimentichi poi i soldi che INTEL "regalava" ai produttori per questi giochi? Sono spese, non guadagni. Inoltre un conto è vendere a 100$, un altro a 90$, ci perdi 10$ a pezzo.

Non solo: stai forse "ipotizzando" che se INTEL non si fosse comportata così, ora sarebbe fallita e AMD avrebbe il predominio?

Non ti senti che le affermazioni ridicole siano altre? Lo sai che io in casa ho 5 macchine di cui 2 montano processori AMD e 3 INTEL? :-)

perchè la multa della commissione europea quantifica il danno subito da amd o dai consumatori?
Te lo sei mai chiesto?
Spiegami come potrebbe poi essere quantificabile tale danno subito da amd con 1,250 miliardi versati da intewl ad amd per ritirare le accuse odierne (solo le odierne pendenti, e non le possibili future) più la cessione di diversi brevetti, più la multa imminente dell'antitrust americano e dalle diverse corti supreme dei 50 stati dell'unione, più il miliardo e mezzo della multa CE.
Con il suo comportamento intel ha costretto amd a vendere stabilimenti ed ad investire in ricerca 1/3 di quello che avrebbe potuto, dimmi come quantifichi allora il tutto?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ares17

perchè la multa della commissione europea quantifica il danno subito da amd o dai consumatori?
Te lo sei mai chiesto?
Spiegami come potrebbe poi essere quantificabile tale danno subito da amd con 1,250 miliardi versati da intewl ad amd per ritirare le accuse odierne (solo le odierne pendenti, e non le possibili future) più la cessione di diversi brevetti, più la multa imminente dell'antitrust americano e dalle diverse corti supreme dei 50 stati dell'unione, più il miliardo e mezzo della multa CE.
Con il suo comportamento intel ha costretto amd a vendere stabilimenti ed ad investire in ricerca 1/3 di quello che avrebbe potuto, dimmi come quantifichi allora il tutto?

AMD ha investito in ricerca meno di quanto ha potuto a causa dell'acquisto di ATI, se spulci le news troverai articoli che ne parlano, sugli asset produttivi è forse vero che le mascalzonate di Intel siano stati influenti, ma è anche vero che "grazie" a loro ora AMD ha potuto finire la costruzione di uno stabilimento all'avanguardia e con, cosa molto importante, piena libertà di azione (prima era in conflitto con lo storico accordo di cross-licensing sulle tecnologie x86 che prevedeva le fabbriche x86 fossero strette controllate di AMD e non entità separate)

In riguardo a multa e pagamento, questo è quanto è stato deciso

Se AMD o la EU non avessero ritenuto giusto tale patteggiamento (se non addirittura conveniente) avrebbe evidentemente continuato nelle sedi più opportune fino al raggiungimento di ciò

A meno che non stai ipotizzando che INTEL abbia bustarellato la Commissione Europea e i dirigenti di AMD per accordarsi a cifre inferiori

[gnicK79]

Ma com'è possibile che ogni volta che si legge una notizia si ricade sempre negli stessi errori?
Se non è possibile dare una pena adeguata a questo produttore a semiconduttore, se Intel deve PAGARE a VITA, se nessuna multa dell'antitrust è capace di farvi passare l'odio, allora secondo me Intel dovrebbe smettere di produrre e chiudere. Perché tanto qualsiasi cosa faccia sarà sempre dalla parte del torto.

Che caspio c'entrano gli interventi a rimembrare fatti del passato con questa notizia? Spuntano sempre gli stessi individui a manifestare manie di fanboysmo e chi li innesca certamente non è esente da colpe (Severnaya fra tutti).

Siamo sempre alle solite!!!

[Ares17]

Originariamente inviato da gnicK79

Ma com'è possibile che ogni volta che si legge una notizia si ricade sempre negli stessi errori?
Se non è possibile dare una pena adeguata a questo produttore a semiconduttore, se Intel deve PAGARE a VITA, se nessuna multa dell'antitrust è capace di farvi passare l'odio, allora secondo me Intel dovrebbe smettere di produrre e chiudere. Perché tanto qualsiasi cosa faccia sarà sempre dalla parte del torto.

Che caspio c'entrano gli interventi a rimembrare fatti del passato con questa notizia? Spuntano sempre gli stessi individui a manifestare manie di fanboysmo e chi li innesca certamente non è esente da colpe (Severnaya fra tutti).

Siamo sempre alle solite!!!

concordo con il tuo ragionamento, ma precisavo soltando che il gap tecnologico (tutto da dimostrare per'altro), che c'è tra amd ed intel è dovuto anche al (tutto da quantificare) comportamento giudicato illegale da intel.

[Mde79]

Originariamente inviato da Severnaya

la multa è il risultato della colpevolezza, nn compensa certamente il divario tecnologico accumulato con gli anni, per quello intel dovrebbe regalare anni di ricerca amd solo che nn può perché praticamente possibile

nn è esagerato perché è la realtà dei fatti, e quando c'era l'Athlon Xp era intel che doveva rincorrere amd e lo ha fatto in maniera scorretta, il fatto che tu nn lo capisco nn lo ammetta nn cambia la realtà.

Senza alimentare ulteriormente la polemica sulla multa che ognuno può ritenere adeguata o meno, quello che volevo dire è che Intel ha sempre speso vagonate in ricerca ed ha fatto la storia dei processori in maniera costante.
Poi i vantaggi che si ottengono con le ricerche dipendono dalla qualità della ricerca: AMD investendo meno aveva fatto processori migliori di quelli di intel, mentre se a questo giro le tecnologie promettenti su cui ha investito non hanno reso altrettanto non è colpa di Intel.
Naturalmente questo è il mio pensiero


Poi comunque io personalmente ritengo adeguata la multa perchè intel invece di usare i trucchetti avrebbe potuto abbassare i prezzi ottenendo lo stesso risultato con un maggiore costo che è quello che compensa la multa.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Severnaya

da una parte il fatto che si cerchino nuove soluzioni mi entusiasma come appassionato ma dall'altra sono consapevole che il distacco tecnologico di intel è frutto di una condotta illegale nei confronti di amd di qui il suo presente tecnologico è fondato sull'illegalità

Non vedo proprio che c'entri con la notizia.

Originariamente inviato da Mde79

La differenza di potenziale delle 2 aziende è principalmente dovuta dal fatto che Intel era già Intel quando AMD faceva dei brutti cloni dei suoi processori, quindi il tuo commento mi sembra un tantino esagerato.

AMD fu fondata l'anno dopo di Intel, e quando ancora una second source che faceva cloni di 8088, 286, 386 e 486, questi erano spesso nettamente migliori delle controparti Intel.
Ma Intel ha sempre avuto parecchie fabbriche, AMD storicamente solo due, o una sola, ed i suoi volumi d'affari furono stroncati quando fu introdotto il Pentium, per cui Intel decise di produrre tutto da sola. La vera frattura nacque lì, perché con l'Am486 AMD arrivò a coprire il 60% del mercato, ma ai tempi del K5 si ritrovò sotto il 5% e dovette ripiegare sulla produzione di memorie flash per sopravvivere.
Alla Intel, evidentemente, si erano rotti le scatole di sviluppare processori costantemente surclassati da quelli più economici e performanti di AMD che sul cui progetto essi erano basati.

[Mde79]

Originariamente inviato da MaxArt

Non vedo proprio che c'entri con la notizia.

AMD fu fondata l'anno dopo di Intel, e quando ancora una second source che faceva cloni di 8088, 286, 386 e 486, questi erano spesso nettamente migliori delle controparti Intel.
Ma Intel ha sempre avuto parecchie fabbriche, AMD storicamente solo due, o una sola, ed i suoi volumi d'affari furono stroncati quando fu introdotto il Pentium, per cui Intel decise di produrre tutto da sola. La vera frattura nacque lì, perché con l'Am486 AMD arrivò a coprire il 60% del mercato, ma ai tempi del K5 si ritrovò sotto il 5% e dovette ripiegare sulla produzione di memorie flash per sopravvivere.
Alla Intel, evidentemente, si erano rotti le scatole di sviluppare processori costantemente surclassati da quelli più economici e performanti di AMD che sul cui progetto essi erano basati.

Ammetto che quello che ho detto si basa sui miei ricordi del tempo, ma che i processori AMD "spesso erano nettamente migliori" e che raggiunsero il 60% del mercato a me sembra un pò esagerato dovrò fare qualche ricerca.
Comunque io ricordo che la condivisione dei brevetti ad AMD era una richiesta di IBM per favorire la concorrenza e quando IBM non aveva più potere di imporre il proprio volere Intel fece per conto suo e riuscì a far valere le sue più ingenti risorse.
Anche la campagna pubblicitaria del Pentium fu qualcosa di mastodontico.

La mossa di allora fu eticamente scorretta ma legale a differenza di quella attuata più recentemente ed è per questo che dico che comunque intel avrebbe mantenuto la sua quota anche a costo di perdere più soldi.

[Andreakk73]

io ho sempre avuto simpatia verso AMD...però penso che intel sarebbe il colosso che è anche senza questa brutta storia nei confronti della rivale

[Vash_85]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non secondo me: secondo la Commissione Europea.

Quindi tu sei più intelligente, capace, e sai più informazioni di quante possa saperne la Commissione Europea?

Dimmi, quantificami la "vera" perdita.

Inoltre, "solo" 1,5 miliardi? Ti sembrano pochi? AMD ha comprato una azienda in attivo come lo era ATI con "solo" 5,4 miliardi.
Ti dimentichi poi i soldi che INTEL "regalava" ai produttori per questi giochi? Sono spese, non guadagni. Inoltre un conto è vendere a 100$, un altro a 90$, ci perdi 10$ a pezzo.

Non solo: stai forse "ipotizzando" che se INTEL non si fosse comportata così, ora sarebbe fallita e AMD avrebbe il predominio?

Non ti senti che le affermazioni ridicole siano altre? Lo sai che io in casa ho 5 macchine di cui 2 montano processori AMD e 3 INTEL? :-)

Hem.. come potrei saperlo? Comunque mi fa piacere per te!


Un conto è vendere 100 pezzi a 100$ un altro è venderne 10.000 a 90$ giusto?

Beh 1.5$ B di dollari possono essere molti o tanti.... dipende a dispetto di che... inoltre se amd ha comprato ati con "solo" 5.4$b (e all'epoca ricordo che i termini usati per l'acquisizione erano tutto l'opposto di "solo") lo ha fatto imbrogliando?

Ti ringrazio per i complimenti, non sempre mi dicono che sono intelligente e capace però fa sempre piacere ....a te invece?

Ciao...

[Vash_85]

Originariamente inviato da gnicK79

Ma com'è possibile che ogni volta che si legge una notizia si ricade sempre negli stessi errori?
Se non è possibile dare una pena adeguata a questo produttore a semiconduttore, se Intel deve PAGARE a VITA, se nessuna multa dell'antitrust è capace di farvi passare l'odio, allora secondo me Intel dovrebbe smettere di produrre e chiudere. Perché tanto qualsiasi cosa faccia sarà sempre dalla parte del torto.

Che caspio c'entrano gli interventi a rimembrare fatti del passato con questa notizia? Spuntano sempre gli stessi individui a manifestare manie di fanboysmo e chi li innesca certamente non è esente da colpe (Severnaya fra tutti).

Siamo sempre alle solite!!!

Hai ragione....maledetti.... invece di osannare intel si permettono di sollevare delle critiche!!


Ma in che mondo siamo!