Scelta telezoom...quale?

[thewack]

Salve ragazzi mi ritrovo a scegliere tra questi due bei obiettivi , il Sigma AF APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro e il Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro. Entrambi se non erro son sprovvisti di stabilizzatore. Scattando molto a mano libera secondo voi dovrei ripiegare su qualcosa di stabilizzato?La versione stabilizzata del sigma si trova on-line ma sui 340 € .
Aspetto vostri consigli grazie

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da thewack

Salve ragazzi mi ritrovo a scegliere tra questi due bei obiettivi , il Sigma AF APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro e il Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro. Entrambi se non erro son sprovvisti di stabilizzatore. Scattando molto a mano libera secondo voi dovrei ripiegare su qualcosa di stabilizzato?La versione stabilizzata del sigma si trova on-line ma sui 340 € .
Aspetto vostri consigli grazie

secondo me ti serve un 70-200 2.8is. anzi due, uno per me ed uno per te.

come facciamo a dire, se secondo noi, a te serve un ottica IS o no.

e non dici che sistema usi.

[WildBoar]

su che reflex lo devi montare?

comunque, si su un 70.300 3,5-5,6 lo stabilizzatore è molto utile.

[thewack]

ciò che voglio dire è che scattando molto a mano libera sopratutto in condizioni di luce scarsa essendo costretto a prolungare il tempo di scatto lo stabilizzatore mi sarebbe molto d'aiuto.
Cmq il corpo è una nikon D60.

[zyrquel]

Originariamente inviato da WildBoar

su un 70.300 3,5-5,6 lo stabilizzatore è molto utile.

se fotografi con poca luce e se i soggetti sono praticamente fermi

[ficofico]

a 1/40 - 1/50 puoi fermare la gente che cammina, certo non chi corre....é diverso da praticamente fermi....

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

a 1/40 - 1/50 puoi fermare la gente che cammina, certo non chi corre....é diverso da praticamente fermi....

insomma, la vedo ottimistica fermare che ferma a 1/40...


un 300 mm 5.6 è buio per palazzetti interni o simili, certo lo puoi usare, ma con tempi non proprio "glaciali", in più non isoli molto i soggetti a 5.6

[ficofico]

Va bene dai...magari è troppo poco.... 1/60 -1/80 sicuramente però

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Va bene dai...magari è troppo poco.... 1/60 -1/80 sicuramente però

già meglio, io sapevo attorno a 1/100, 1/40 è davvero ottimistico

[davidTrt83]

Originariamente inviato da SuperMariano81

già meglio, io sapevo attorno a 1/100, 1/40 è davvero ottimistico

Non ha senso dire tempi se non si specifica il tipo di inquadratura
Se fotografi una piazza a 18mm a 1/10 magari fermi tutti, se fai invece un primo piano potrebbe non bastarti 1/100, anche per chi cammina.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da davidTrt83

Non ha senso dire tempi se non si specifica il tipo di inquadratura
Se fotografi una piazza a 18mm a 1/10 magari fermi tutti, se fai invece un primo piano potrebbe non bastarti 1/100, anche per chi cammina.

Stai confondendo il mosso/micromosso della lente con il mosso delle persone vive, che camminano.

Posso fotografare una piazza a 10mm, a 1/10 di secondo, a f quel che vuoi, ma la gente che si sposta farà una scia, magari minima ma ci sarà, sicuramente non saranno congelati.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Stai confondendo il mosso/micromosso della lente con il mosso delle persone vive, che camminano.

Posso fotografare una piazza a 10mm, a 1/10 di secondo, a f quel che vuoi, ma la gente che si sposta farà una scia, magari minima ma ci sarà, sicuramente non saranno congelati.

Già.
Anche con persone che stanno ferme 1/60 è comunque rischioso.

[WildBoar]

io andrei sul 55-200vr se non vuoi spendere per un 70-300 vr/os

Originariamente inviato da zyrquel

se fotografi con poca luce e se i soggetti sono praticamente fermi

il tempo di sicurezza a 300mm è intorno ad 1/300, mentre una persona non ferma ma che compie azioni normali riesci a fotografarla anche a molto, molto meno.

poi chiaro se deve scattare ad eventi sportivi non va bene nessuno di quelli nominati, deve andare su uno zoom 2,8 o un fisso luminoso. (e non te la cavi certo con 2-300€)

[Ziggy Stardust]

Originariamente inviato da WildBoar

io andrei sul 55-200vr se non vuoi spendere per un 70-300 vr/os


il tempo di sicurezza a 300mm è intorno ad 1/300, mentre una persona non ferma ma che compie azioni normali riesci a fotografarla anche a molto, molto meno.

poi chiaro se deve scattare ad eventi sportivi non va bene nessuno di quelli nominati, deve andare su uno zoom 2,8 o un fisso luminoso. (e non te la cavi certo con 2-300€)

Non voglio fare il pignolo ma c'è anche il fattore di crop da applicare:
per un 300mm il tempo di sicurezza è 1/450! Poi visto che magari pesa...facciamo 1/500 e non ci pensiamo più.
Con la stabilizzazione, senza tanto preoccuparsi di trattenere il fiato ed assumere pose catartiche...non andrei sotto 1/125.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da WildBoar

poi chiaro se deve scattare ad eventi sportivi non va bene nessuno di quelli nominati, deve andare su uno zoom 2,8 o un fisso luminoso. (e non te la cavi certo con 2-300€)

Come no?
85mm F/1.8, 135 F/2.8 e passa la paura... Se poi ci si rivolge al mondo MF ti porti a casa vere perle a quella cifra!

[davidTrt83]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Stai confondendo il mosso/micromosso della lente con il mosso delle persone vive, che camminano.

Posso fotografare una piazza a 10mm, a 1/10 di secondo, a f quel che vuoi, ma la gente che si sposta farà una scia, magari minima ma ci sarà, sicuramente non saranno congelati.

No no, non sto confondendo.
A 1/10 era per dire, comunque se sono molto lontane le bloccheresti comunque.
Il mosso dipense dalla velocità dell'immagine sul sensore: nel caso di vibrazioni si muoverà tutto il fotogramma, in questo caso invece solo le persone (ammettendo di avere la mano ferma). Se a parità di focale, un soggetto che si muove lo fotografi (dalla stessa distanza eh) a 20mm e poi a 100mm, nel primo caso lo potrai congelare a 1/5 del tempo che nel secondo caso.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da davidTrt83

No no, non sto confondendo.
A 1/10 era per dire, comunque se sono molto lontane le bloccheresti comunque.
Il mosso dipense dalla velocità dell'immagine sul sensore: nel caso di vibrazioni si muoverà tutto il fotogramma, in questo caso invece solo le persone (ammettendo di avere la mano ferma).

Si potrebbe esser vero ma una persona è viva, si muove, e se scatti ad 1/10 difficilmente le congeli. Poi se stanno ad 300mt ed hai un grandangolare col piffero che capisci che son persone

Il tuo discorso regge ma non puoi farmi un esempio di un decimo di secondo, fallo su 1/60 - 1/80

Originariamente inviato da davidTrt83

Se a parità di focale, un soggetto che si muove lo fotografi (dalla stessa distanza eh) a 20mm e poi a 100mm, nel primo caso lo potrai congelare a 1/5 del tempo che nel secondo caso.

Stai di nuovo confendondo il mosso/micromosso involontario del fotografo con il mosso delle persone che si muovono....

[davidTrt83]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Si potrebbe esser vero ma una persona è viva, si muove, e se scatti ad 1/10 difficilmente le congeli. Poi se stanno ad 300mt ed hai un grandangolare col piffero che capisci che son persone

Il tuo discorso regge ma non puoi farmi un esempio di un decimo di secondo, fallo su 1/60 - 1/80

Stai di nuovo confendondo il mosso/micromosso involontario del fotografo con il mosso delle persone che si muovono....

Se allunghi la focale devi diminuire i tempi, e questo è banale... spiegami perchè questo non dovrebbe valere per soggetti in movimento. Il fatto che sia tu a muoverti, oppure tu sei fermo ed è il mondo che si muove cambia qualcosa?
Se ti allontani dal soggetto il suo mosso si riduce, fino anche ad essere inferiore al pixel e quindi non è più mosso.
Fidati che non mi sbaglio, pensaci su, ora devo scappareeeeeeeee!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da davidTrt83

Se allunghi la focale devi diminuire i tempi, e questo è banale...

Dipende.
Se scatti a 1/2000 a 10mm poi scattare tranquillamente a 1/2000 a 200mm (a parità di diaframma)
Se scatti a 1/50 a 10mm puoi scattare tranquillamente a 1/50 a 200mm
col treppiede e sempre a parità di diaframma.

Originariamente inviato da davidTrt83

spiegami perchè questo non dovrebbe valere per soggetti in movimento. Il fatto che sia tu a muoverti, oppure tu sei fermo ed è il mondo che si muove cambia qualcosa?

Stica se cambia!
Pensaci bene.
E non dirmi che a 1/10 la fermi una persona!

Originariamente inviato da davidTrt83

Se ti allontani dal soggetto il suo mosso si riduce, fino anche ad essere inferiore al pixel e quindi non è più mosso.
Fidati che non mi sbaglio, pensaci su, ora devo scappareeeeeeeee!

Ma se nel post precedente dicevi, "dalla stessa distanza", ora dici che ti allontani? senza polemica sia chiaro

[thewack]

Originariamente inviato da WildBoar

io andrei sul 55-200vr se non vuoi spendere per un 70-300 vr/os

Come prezzi cmq siamo lì qualcosina in meno sicuramente