Circoincisione obbligatoria contro l'HIV

[first register]

Ancora nessuna decisione ufficiale. Ma l'orientamento del Centro per i controlli
e la prevenzione delle malattie sarebbe l'operazione obbligatoria per tutti i neonati
Usa, ipotesi circoncisione di massa
E' la nuova offensiva contro l'Hiv
dal nostro inviato ANGELO AQUARO


NEW YORK - Tutti circoncisi. Per combattere l'Aids, la nuova arma dell'America che taglia gli ultimi legami con l'astinenza predicata da George W. Bush è la circoncisione obbligatoria per i neonati. La decisione ufficiale non c'è, un documento dovrà essere approvato entro l'anno, ma questo sembra l'orientamento dal Cdc, il Centro per i controlli e la prevenzione delle malattie. E la questione terrà banco
già alla conferenza sull'Hiv che apre oggi ad Atlanta , prima di una serie di iniziative lanciate da Barack Obama: "Con più di 56mila nuove infezioni negli Usa all'anno", spiega il Press Secretary Robin Gibbs "il
Presidente crede che l'attenzione sull'epidemia debba essere rimessa a fuoco". Puntando sulla circoncisione obbligatoria?

La pratica religiosa che unisce ebrei e musulmani, e che i cristiani rigettarono già con San Paolo, negli Stati Uniti, va detto, si è trasformata da più di un secolo in una operazione chirurgica così diffusa da essere quasi di routine. Le statistiche parlano del 79 per cento dei maschi, soprattutto bianchi (88 per cento) e neri (77 per cento) non ispanici. Ragioni storiche e culturali ne hanno facilitato lo sviluppo: dalla influenza della cultura ebraica a quella scuola di pensiero medico risalente alla fine dell'Ottocento che dall'Inghilterra
attecchì in America, soprattutto perché sbandierava - nota la storica della medicina Ornella Moscucci - l'effetto anti masturbazione.

Gli studi sulla lotta all'Aids sono fortunatamente molto più seri. Dice al "New York Times" Peter Kilmarx, che al Cdc cura la divisione Aids: "C'è un beneficio per i bambini e i benefici sorpassano i rischi: abbiamo un'epidemia da combattere". Le cifre sono da guerra: mezzo milione di malati, più di mezzo milione di sieropositivi, la comunità nera quella più colpita. L'effetto-circoncisione si basa però sull'incidenza nell'Africa musulmana, dove i circoncisi riducono il

rischio della metà. Ma già un documento Cdc del 2008 rivela che "gli studi hanno dimostrato l'efficacia della circoncisione soltanto nei rapporti eterosessuali, che sono il modo di trasmissione dell'Hiv predominante in Africa, mentre la trasmissione più diffusa negli Usa è
quella omosessuale". Ma se l'efficacia è relativa perché esporre tutti i neonati a un intervento pur sempre chirurgico?

Come spesso succede negli States, le divisioni hanno già il nome e il simbolo di due opposti partiti, "Operation Abraham", un'organizzazione che predica la circoncisione anche per gli adulti (come fu per Abramo, che essendo il capostipite di Israele dovette pensarci da sé), e "Intact America", un gruppo che ha già promesso di assediare la convention di Atlanta con un solo grido: "Gli uomini hanno ancora bisogno del
preservativo".

(24 agosto 2009)

http://www.repubblica.it/2009/08/sez.../usa-aids.html

L'articolo ha l'aspetto di una grossa bufala, almeno io non ho capito la relazione fra un intervento chirurgico come la circoincisione (possibile solo per i maschietti) e la riduzione del 50% sulla trasmissione della malattia nell'africa musulmana.
Penso che dietro la riduzione della trasmissione della malattia ci sia una diversa attività sessuale del campione statistico.
Però se così fosse non si spiegherebbe il motivo per cui negli stati uniti si discute la possibilità di praticare la circoincisione obbligatoria per contrastare l'hiv.

[Fil9998]

ma che si circoncidano il corpo calloso o meglio la giugulare!


...ma il principio di non tangibilità del corpo e dela mente di una persona oltre la sua volontà che razzo di fine fanno??






dopodomani obbligheranno tutti i cittadini a microchipparsi come i cani con qualche altra motivazione saggia (anti terrorismo, comodità medica e di pagamento) e tutti i buoi si faranno microchippare ...

[ConteZero]

Mi sa di grandissima cazzata.

Tra l'altro in USA sono quasi tutti circoncisi e chi non lo è di sicuro non lo circoncidono contro la sua volontà (e poi, anche volendo, DOVE lo circoncidono? nelle strutture private ?).

[ConteZero]

Link: http://www.circumcisionandhiv.com/

Va comunque detto che il rigetto cristiano della circoncisione è un po'a cavolo di cane visto che dove se ne parla non c'è una posizione chiara (più che altro se ricordo bene c'è una differenza di vedute fra Paolo e, mi pare, Giacomo).

[craziness]

Originariamente inviato da first register

L'articolo ha l'aspetto di una grossa bufala, almeno io non ho capito la relazione fra un intervento chirurgico come la circoincisione (possibile solo per i maschietti) e la riduzione del 50% sulla trasmissione della malattia nell'africa musulmana.
Penso che dietro la riduzione della trasmissione della malattia ci sia una diversa attività sessuale del campione statistico.
Però se così fosse non si spiegherebbe il motivo per cui negli stati uniti si discute la possibilità di praticare la circoincisione obbligatoria per contrastare l'hiv.

Da quel che ho letto la circoncisione da sola certamente non può proteggere dall'Aids, tuttavia può contribuire a ridurre la ricettività all'infezione.
Per cui credo che, con la circoncisione, il glande diventa molto meno sensibile e dunque anche meno ricettibile, non per questo immune dall'infezione.

[kpaso]

Che confusione che avete ragazzi.

Allora.

La circoncisione è intervento spesso effettuato in condizioni di malattie dei genitali cronicizzate nell'uomo..

E' noto che chi è circonciso è meno esposto alle infezioni virali trasmesse sessualmente... proprio per il processo di mutazione epidermica che avviene a livello della mucosa del glande dopo l'asportazione del prepuzio..

Quindi, aldilà del dubbio articolo d'apertura, sottoporsi alla circoncisione da piccoli c'è tutto da guadagnarci...

..poi liberi di pensarla come volete...

[luposelva]

E' un enorme fake almeno spero che cosa c'entra la circoncisione con l'HIV o alre malattie

[_Magellano_]

Rinnovo gli inviti di fil e aggiungo da quando qualcuno può decidere per le parti intime di qualcun'altro? la prossima quale sarà la castrazione dei bambini agitati per ammansuetirli come si fa coi cani? dietro consiglio degli insegnanti o dei genitori stanchi?
Poi bella rottura perdere sensibilità al glande,manco piu scopare in santa pace fra un po,prostituzione illegale,se scarichi pornografia al gabbio,femminismo per le donne e pure se ti seghi da solo non sarà piu la stessa cosa visto che ti tolgono parte della sensibilità.
Ma andate a circoncidermi la giugulare come vi ha detto film maldetti FASCISTI!

[ConteZero]

Originariamente inviato da kpaso

Che confusione che avete ragazzi.

Allora.

La circoncisione è intervento spesso effettuato in condizioni di malattie dei genitali cronicizzate nell'uomo..

E' noto che chi è circonciso è meno esposto alle infezioni virali trasmesse sessualmente... proprio per il processo di mutazione epidermica che avviene a livello della mucosa del glande dopo l'asportazione del prepuzio..

Quindi, aldilà del dubbio articolo d'apertura, sottoporsi alla circoncisione da piccoli c'è tutto da guadagnarci...

..poi liberi di pensarla come volete...

C'è giusto qualche controindicazione (tipo la ridotta sensibilità dopo l'operazione, la pericolosità insita nell'intervento, la questione morale legata alla menomazione di un minore e via dicendo).

[Neo_]

Originariamente inviato da kpaso

Che confusione che avete ragazzi.

Allora.

La circoncisione è intervento spesso effettuato in condizioni di malattie dei genitali cronicizzate nell'uomo..

E' noto che chi è circonciso è meno esposto alle infezioni virali trasmesse sessualmente... proprio per il processo di mutazione epidermica che avviene a livello della mucosa del glande dopo l'asportazione del prepuzio..

Quindi, aldilà del dubbio articolo d'apertura, sottoporsi alla circoncisione da piccoli c'è tutto da guadagnarci...

..poi liberi di pensarla come volete...

per questo si è diffusacosì tanto in quei paesi,perchè era (e versosimilmente è) + difficile curare l'igiene,lavarsi spesso ecc,quindi + facile beccarsi malattie.
Il 50% mi pare un po' sparata come cifra,probabilmente aiuta,ma questo sempre nell'ottica di avere rapporti non protetti (che già di per se è tutto dire...)

[luposelva]

Originariamente inviato da kpaso

Che confusione che avete ragazzi.

Allora.

La circoncisione è intervento spesso effettuato in condizioni di malattie dei genitali cronicizzate nell'uomo..

E' noto che chi è circonciso è meno esposto alle infezioni virali trasmesse sessualmente... proprio per il processo di mutazione epidermica che avviene a livello della mucosa del glande dopo l'asportazione del prepuzio..

Quindi, aldilà del dubbio articolo d'apertura, sottoporsi alla circoncisione da piccoli c'è tutto da guadagnarci...

..poi liberi di pensarla come volete...

Ma io rimango scettico vorrei sentire il parere di qualche virologo di fama e altri addetti al settore, no perche' dopo la suina l'aviaria la sars ne ho sentito abbastanza di cazzate del genere sulla pelle della gente.

[kpaso]

Originariamente inviato da Neo_

per questo si è diffusacosì tanto in quei paesi,perchè era (e versosimilmente è) + difficile curare l'igiene,lavarsi spesso ecc,quindi + facile beccarsi malattie.
Il 50% mi pare un po' sparata come cifra,probabilmente aiuta,ma questo sempre nell'ottica di avere rapporti non protetti (che già di per se è tutto dire...)

Ti ricordo che le malattie veneree sono % moltissime nel "pulitissimo" occidente, per non parlare dell'ecatombe africana.. e non parlo di HIV...

L'atteggiamento religioso spesso si rifa a precise regole igieniche e alimentari, come recentemente un ottimo servizio su Quark ha sottolineato...

Oltretutto la religione mussulmana prevede anche la poligamia, da noi impensabile e fuorilegge... anche se poi ..

Tornando alla circoncisione ti assicuro che sono sempre più i ventenni che si fanno sottoporre all'intervento in parte volenti (per informazioni raccolte e consigli del medcio) in grandissima parte nolenti (unica vera cura a continue candodosi, herpes o HPV....)...

e, tranne pochissimi casi, hanno risolto i problemi...


questo intervento ovviamente non rende invincibili alle malattie ma almeno riduce molto la loro cronicizzazione (portatori di infezione per tutta la vita)

[ConteZero]

Originariamente inviato da luposelva

Ma io rimango scettico vorrei sentire il parere di qualche virologo di fama e altri addetti al settore, no perche' dopo la suina l'aviaria la sars ne ho sentito abbastanza di cazzate del genere sulla pelle della gente.

I virus penetrano attraverso delle microlacerazioni.
Durante il rapporto sessuale (che è una frizione) è facile che il tessuto originario del pene si laceri e che qualche virus "passi".
Il tessuto cicatriziale è più "duro" e "coriaceo" per cui è molto più difficile che si laceri, di contro però quando circoncidi butti via una certa quantità di nervi e recettori presenti nel prepuzio e che non torneranno più (se avete una cicatrice sapere che la "sensibilità" in quell'area è drasticamente ridotta) ed il tessuto cicatriziale è anche meno flessibile.

Se si usa il preservativo non c'è differenza.

[kpaso]

Originariamente inviato da luposelva

Ma io rimango scettico vorrei sentire il parere di qualche virologo di fama e altri addetti al settore, no perche' dopo la suina l'aviaria la sars ne ho sentito abbastanza di cazzate del genere sulla pelle della gente.

sars, aviaria e suina cazzate???

mi chiedo quali fumetti leggi....

auguri....


comunque grazie al SSN del nostro paese avrai sempre da parte mia un aiuto gratuito...

bye bye

[luposelva]

Originariamente inviato da kpaso

sars, aviaria e suina cazzate???

mi chiedo quali fumetti leggi....

auguri....


comunque grazie al SSN del nostro paese avrai sempre da parte mia un aiuto gratuito...

bye bye

Cazzate non nel senso che i virus non esistono, ma ti fanno credere che siano molto piu pericolosi di quel che sono in realta' è il motivo lo conosci meglio di me.

[kpaso]

Originariamente inviato da ConteZero

I virus penetrano attraverso delle microlacerazioni.
Durante il rapporto sessuale (che è una frizione) è facile che il tessuto originario del pene si laceri e che qualche virus "passi", se passa uno sei fottuto.
Il tessuto cicatriziale è più "duro" e "coriaceo", per cui è molto più difficile che si laceri (di contro però quando circoncidi butti via una certa quantità di nervi e recettori presenti nel prepuzio e che non torneranno più, se avete una cicatrice sapere che la "sensibilità" in quell'area è drasticamente ridotta).

Se si usa il preservativo non c'è differenza.

Non capisco perchè uno deve scrivere tutta questa serie di inesattezze...

Perchè vi inventate medici?

Eh?

Avete una risposta per ogni problema?

Lasciate lavorare e parlare chi è del settore.... ok?

[luposelva]

Originariamente inviato da ConteZero

I virus penetrano attraverso delle microlacerazioni.
Durante il rapporto sessuale (che è una frizione) è facile che il tessuto originario del pene si laceri e che qualche virus "passi".
Il tessuto cicatriziale è più "duro" e "coriaceo" per cui è molto più difficile che si laceri, di contro però quando circoncidi butti via una certa quantità di nervi e recettori presenti nel prepuzio e che non torneranno più (se avete una cicatrice sapere che la "sensibilità" in quell'area è drasticamente ridotta) ed il tessuto cicatriziale è anche meno flessibile.

Se si usa il preservativo non c'è differenza.

E quindi la natura cè l'ha messo li' cosi' per sfizio

[kpaso]

Originariamente inviato da luposelva

Cazzate non nel senso che i virus non esistono, ma ti fanno credere che siano molto piu pericolosi di quel che sono in realta' è il motivo lo conosci meglio di me.

Guarda che SONO PERICOLOSI e solo precise politiche di prevenzione non permettono a questi virus mortalità che in altre epoche storiche sarebbero devastanti...

Molte volte vi lanciate su dietrologie da 4 soldi che sono un insulto a decine di migliaia di ricercatori che da mattina a sera per poche centinaia di euro al mese si fanno un mazzo tanto...

Raga...

pensate ad altro

[Dream_River]

Originariamente inviato da _Magellano_

Rinnovo gli inviti di fil e aggiungo da quando qualcuno può decidere per le parti intime di qualcun'altro? la prossima quale sarà la castrazione dei bambini agitati per ammansuetirli come si fa coi cani? dietro consiglio degli insegnanti o dei genitori stanchi?
Poi bella rottura perdere sensibilità al glande,manco piu scopare in santa pace fra un po,prostituzione illegale,se scarichi pornografia al gabbio,femminismo per le donne e pure se ti seghi da solo non sarà piu la stessa cosa visto che ti tolgono parte della sensibilità.
Ma andate a circoncidermi la giugulare come vi ha detto film maldetti FASCISTI!

*

[ConteZero]

Originariamente inviato da luposelva

E quindi la natura cè l'ha messo li' cosi' per sfizio

Molti sostengono (con argomenti abbastanza forti) che circoncidere vuol dire desensibilizzare in parte il pene (il che è comodo perché "duri" di più, ma a pensarci bene non è poi questa gran figata).
Io di sicuro non voglio essere circonciso (e non voglio che circoncidano mio figlio) anche perché il "vantaggio" si ha solo sotto forma di un "minor rischio di contagio" nel caso di rapporti sessuali non protetti...