Le schede Asus con chip NV25 e NV17

Redazione di Hardware Upg · 30-01-2002, 17:07

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5497.html">http://news.hwupgrade.it/5497.html</a>

On line è stato rilasciata, ovviamente senza il consenso diretto del produttore, una press release ufficiale di Asus, datata 6 Febbraio 2002, con la qualr vengono introdotte ufficialmente le nuove schede video basate sui chip nVidia NV25 e NV17, meglio note come GeForce 4 e GeForce 3 MX.
 
Stando alle informazioni disponibili nel comunicato stampa, queste saranno le prossime schede video Asus:
 

- ASUS V8460Ultra. Scheda basata su chip GeForce 4 Ti 4600, con chip a 330 Mhz di clock e 128 Mbytes di memoria DDR operante a 660 Mhz.
 

- ASUS V8400. Basata su chip GeForce4 Ti 4400, con frequenza di lavoro di 300 Mhz. La memoria DDR, in quantitativo di 128 Mbytes, ha frequenza di lavoro di 550 Mhz.
 

- ASUS V8170Pro. Scheda basata sul chip GeForce4 MX Pro (GeForce4 MX460), con chip a 300 Mhz di clock e memoria DDR, in quantitativo di 64 Mbytes, a 550 Mhz.
 

- ASUS V8170DDR. Questa scheda è basata sul chip geForce 4 MX440, con chip a 270 Mhz e 64 Mbytes di memoria DDR operante a 400 Mhz
 

- ASUS V8170SE. Questa scheda è basata su chip GeForce 4 MX420, con frequenza di lavoro del chip di 270 Mhz e 64 Mbytes di memoria DDR operanti a 333 Mhz.
 

Stando alle informazioni contenute nella press release, tutte le schede verranno commercializzate nel mese di Febbraio. 
Da segnalare, inoltre, come 4 delle 5 schede rispecchino appieno le frequenze consigliate da nVidia, mentre il modello V8460Ultra, top della gamma, ha frequenze di lavoro superiori a quelle consigliate da nVidia. E' abitudine di Asus quella di proporre un design di board differente per la scheda al top della gamma e per la V8460Ultra sembra proprio che questa situazione si stia ripetendo.

 
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1012374646>xbitlabs.com</a>

belinassu · 30-01-2002, 17:41

azzzzzzz kissà le performance...
aspettiamo i nuovi bench
e gli immancabili nuovi driverz

deafnigger · 30-01-2002, 17:57

Per caso fanno finanziamenti agevolati a tasso 0 sulle schede più potenti?

Supersubway · 30-01-2002, 18:09

Da sballo totale... stavo per pensare che ci fosse la necessità di passare ad ATI... ma qui signori, dimenticandoci del denaro, c'e' da sbavare!! Voglio la ultra, i suoi 128MB e doom3. O quake4. O Duke Nukem Whenever.

Supersubway · 30-01-2002, 18:10

E comunque dubito che le vedremo prima di fine aprile... anzi la ultra la vedrei bene verso metà maggio...

nickwing · 30-01-2002, 18:12

vediamo come va nella decodifica del DVD, spero che il supporto sia REALE (vedi ATI). Mi prenoto per un finanziamento, T.A.E.G. annuo 0% ovviamente...

fulvio86 · 30-01-2002, 18:16

Sembrano uno sballo, vedremo nella realtà, quando anche le altre case produttrici si daranno da fare e produrranno modelli simili. Cmq si annunciano bene......aspettiamo i risultati....

StepsOTM · 30-01-2002, 18:17

benebenebenebene
prestazioni a palla, ma sicuramente costi a pallone

ci farei un pensierino se la mia scheda video fosse più vecchia di una Gf2, ma per ora io salto e aspetto almeno Natale 2003 prima di cambiare!!!
raga che goduria al solo pensiero di poter avere GPU più veloci delle attuali CPU

penso ke nn sia un'utopia, se poi le si mette insieme a qualke GB di memoria QDR (Quadri Data Rate), uscita iper video e radiatore a pompa centrifuga siamo a cavallo!

papuo2001 · 30-01-2002, 18:57

ma n s'era detto che la ti4600 doveva uscire dopo la ti4400????
cmq son buone sv..

...
nn capisco molto come siano riusciti a arrivare a 330mhz con i 0.15micron......
boh con tutte le ottimizzazioni che vogliono fare sì ma son sempre quasi 100mhz rispetto la ti500.....
con bella una "MX" con core a 270mhz..

devis · 30-01-2002, 19:46

siamo arrivati alla follia!!

aesir · 30-01-2002, 20:25

Oddio è arrivata la nuova gf4....
ma per favore, la gf4 non è altro che una gf3 overclockkata ed ottimizzata, l'unica vera novità è il doppio vertex shader, okkio e croce per comprare una ti4400 ci vorranno 650 euro, giusto il doppio di una radeon8500, e tutto questo per che coso per 10fps in più ad una risoluzione di 1600x1200.
La verità è che Nvidia ha perso o sta perdendo la leadership delle prestazioni nel settore videoludico, io non credo che spendere più di 350 euro abbia senso per una scheda grafica.
Offrire al pubblico un mostro da piu di 650 euro, anche se è il più potente su piazza è come non offrirgli un bel niente.(è solo la mia onesta opinione)

OSMIUM_modified · 30-01-2002, 20:38

Concordo Aesir, colla differenza che per me è inutile andare già oltre i 200 euro per una scheda video...

Shinji-eva01 · 30-01-2002, 20:53

"La verità è che Nvidia ha perso o sta perdendo la leadership delle prestazioni nel settore videoludico, io non credo che spendere più di 350 euro abbia senso per una scheda grafica.
Offrire al pubblico un mostro da piu di 650 euro, anche se è il più potente su piazza è come non offrirgli un bel niente.(è solo la mia onesta opinione)"

Una cosa buona lhai detto ke il GF4 è inamostro ma il resto mi dispiace non concordo per niente!!!!!!!

Io ho KyroII.....

Maxsteel · 30-01-2002, 20:59

Ragazzi concordo con voi!!!!
Il problema è che la concorrenza se ne sta andando a farsi fottere!
Sono rimasti ormai solo + due colossi a contendersi le fette più consistenti del mercato mentre avrebbero potuto benissimo esserci ancora Matrox.. ma confido nel Kyro III, pero devono essere più veloci con l'evoluzione della loro skeda!
Forza ragazzi e abbasso il costo dell'Hw e soprattutto delle memorie che ultimamente hanno raggiunto il costo del doposisma!
Per protesta non comprate + Ram

qui fanno troppo i furbi!

lupezio · 30-01-2002, 23:05

Penso che perdersi in k@zz@te come

"La verità è che Nvidia ha perso o sta perdendo la leadership delle prestazioni nel settore videoludico, io non credo che spendere più di 350 euro abbia senso per una scheda grafica.
Offrire al pubblico un mostro da piu di 650 euro, anche se è il più potente su piazza è come non offrirgli un bel niente.(è solo la mia onesta opinione)"

sia indice della solita ottusità delle fazioni partigiane alla AMDvsINTEL e ATIvsNVIDIA, non solo, qui si parla ancora di cose che non si hanno sottomano.....quindi occhio a spararla grossa......che da qui visti questi commenti si inizia a sentire odore di m....@, o forse siamo solo regrediti all'asilo?

Chi ha i soldi compra, chi non ce li ha sbava!

Se ATI è meglio io compro ATI, altrimenti vado da NVIDIA così come nel caso di AMD ed INTEL.......

Il rapporto prezzo-qualità vede a sfavore la Porsce contro la Punto, ma la Porsche è la Porsche (anche per il costo).

Il fatto è uno solo: chi ha la moneta compra, chi non ce lha TACCIA.

In ultima analisi, consiglio di vedere i bench prima di sparane altre!!!!!

Trinità · 31-01-2002, 07:38

penso che lupezio con fare molto diplomatico abbia centrato la questione e concordo.

Bisogna dire che Nvidia dopo l'uscita del radeon non è rimasta con le mani in mano e propone in imminente uscita una scheda con il doppio della ram e agp... mica male

io credo che Nvidia resti il riferimento per il mercato, i concorrenti se la vogliono mettere in crisi devo aumentare il passo... Radeon doveva uscire almeno 3 mesi prima... e adesso prima che Ati replichi passerà un bel pò di tempo.

Manwë · 31-01-2002, 07:39

se le possono mettere nel (o) le GF4!!! Tanto il 99% delle persone non ha i soldi per comprarsele, e se li avesse si comprerebbe ben altro!

barabba73 · 31-01-2002, 07:45

La MX (1 delle 3)dovrebbe essere un buon compromesso prestazioni/costo, comunque aspettiamo a vedere bench e listino !!

Quincy_it · 31-01-2002, 08:10

Dai, facciamo un sondaggio: secondo voi quanto costerà la V8460Ultra? Secondo me intorno a 1.500.000 (lire, IVA inc.)

AlienGuardian · 31-01-2002, 08:13

Sono d'accordo con Lupezio...io aspetto di vedere i benchmark prima...poi di capire quale possa essere l'effettiva qualità della scheda...
Ho una Radeon 8500 e se noterò una differenza sostanziale di prestazioni tra la mia attuale scheda ed il Geforce4 beh io comprero' quest'ultima.
In fondo si tratta come sempre in caso dei componenti per personal computer di trovare il miglior compromesso tra prestazioni e prezzo. Visto che riesco a giocare a SoulReaver2 ed AlienVsPredator 2 a 1600x1200 con Aliasing Attivato, Anisotropic, Triplo Buffering etc etc etc allo stato attuale delle cose spendere 700-800 mila lire per la GeForce4 Mx (Ragazzi questo sara' il prezzo per la MX più alta...piccola soffiata da amici statunitensi ;-) )è oltremodo uno spreco di denaro.

30-01-2002, 17:07	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5497.html">http://news.hwupgrade.it/5497.html</a> On line è stato rilasciata, ovviamente senza il consenso diretto del produttore, una press release ufficiale di Asus, datata 6 Febbraio 2002, con la qualr vengono introdotte ufficialmente le nuove schede video basate sui chip nVidia NV25 e NV17, meglio note come GeForce 4 e GeForce 3 MX. <br><br> Stando alle informazioni disponibili nel comunicato stampa, queste saranno le prossime schede video Asus: <br><br> - ASUS V8460Ultra. Scheda basata su chip GeForce 4 Ti 4600, con chip a 330 Mhz di clock e 128 Mbytes di memoria DDR operante a 660 Mhz. <br> - ASUS V8400. Basata su chip GeForce4 Ti 4400, con frequenza di lavoro di 300 Mhz. La memoria DDR, in quantitativo di 128 Mbytes, ha frequenza di lavoro di 550 Mhz. <br> - ASUS V8170Pro. Scheda basata sul chip GeForce4 MX Pro (GeForce4 MX460), con chip a 300 Mhz di clock e memoria DDR, in quantitativo di 64 Mbytes, a 550 Mhz. <br> - ASUS V8170DDR. Questa scheda è basata sul chip geForce 4 MX440, con chip a 270 Mhz e 64 Mbytes di memoria DDR operante a 400 Mhz <br> - ASUS V8170SE. Questa scheda è basata su chip GeForce 4 MX420, con frequenza di lavoro del chip di 270 Mhz e 64 Mbytes di memoria DDR operanti a 333 Mhz. <br><br> Stando alle informazioni contenute nella press release, tutte le schede verranno commercializzate nel mese di Febbraio.<br> Da segnalare, inoltre, come 4 delle 5 schede rispecchino appieno le frequenze consigliate da nVidia, mentre il modello V8460Ultra, top della gamma, ha frequenze di lavoro superiori a quelle consigliate da nVidia. E' abitudine di Asus quella di proporre un design di board differente per la scheda al top della gamma e per la V8460Ultra sembra proprio che questa situazione si stia ripetendo. <br><br> Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1012374646>xbitlabs.com</a>

30-01-2002, 18:57	#9
papuo2001 Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 134	ma n s'era detto che la ti4600 doveva uscire dopo la ti4400???? cmq son buone sv..... nn capisco molto come siano riusciti a arrivare a 330mhz con i 0.15micron...... boh con tutte le ottimizzazioni che vogliono fare sì ma son sempre quasi 100mhz rispetto la ti500..... con bella una "MX" con core a 270mhz..

30-01-2002, 17:41	#2
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	azzzzzzz kissà le performance... aspettiamo i nuovi bench e gli immancabili nuovi driverz

30-01-2002, 17:57	#3
deafnigger Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Città: München Messaggi: 705	Per caso fanno finanziamenti agevolati a tasso 0 sulle schede più potenti?

30-01-2002, 18:09	#4
Supersubway Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Monza Messaggi: 1246	Da sballo totale... stavo per pensare che ci fosse la necessità di passare ad ATI... ma qui signori, dimenticandoci del denaro, c'e' da sbavare!! Voglio la ultra, i suoi 128MB e doom3. O quake4. O Duke Nukem Whenever.

30-01-2002, 18:10	#5
Supersubway Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Monza Messaggi: 1246	E comunque dubito che le vedremo prima di fine aprile... anzi la ultra la vedrei bene verso metà maggio...

30-01-2002, 18:12	#6
nickwing Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 16	vediamo come va nella decodifica del DVD, spero che il supporto sia REALE (vedi ATI). Mi prenoto per un finanziamento, T.A.E.G. annuo 0% ovviamente...

30-01-2002, 18:16	#7
fulvio86 Junior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Taranto Messaggi: 21	Sembrano uno sballo, vedremo nella realtà, quando anche le altre case produttrici si daranno da fare e produrranno modelli simili. Cmq si annunciano bene......aspettiamo i risultati....

30-01-2002, 18:17	#8
StepsOTM Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Somewhere... Over the Rainbow... Down there near Novara Messaggi: 358	benebenebenebene prestazioni a palla, ma sicuramente costi a pallone ci farei un pensierino se la mia scheda video fosse più vecchia di una Gf2, ma per ora io salto e aspetto almeno Natale 2003 prima di cambiare!!! raga che goduria al solo pensiero di poter avere GPU più veloci delle attuali CPU penso ke nn sia un'utopia, se poi le si mette insieme a qualke GB di memoria QDR (Quadri Data Rate), uscita iper video e radiatore a pompa centrifuga siamo a cavallo!

30-01-2002, 19:46	#10
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8960	siamo arrivati alla follia!!

30-01-2002, 20:25	#11
aesir Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 10	Oddio è arrivata la nuova gf4.... ma per favore, la gf4 non è altro che una gf3 overclockkata ed ottimizzata, l'unica vera novità è il doppio vertex shader, okkio e croce per comprare una ti4400 ci vorranno 650 euro, giusto il doppio di una radeon8500, e tutto questo per che coso per 10fps in più ad una risoluzione di 1600x1200. La verità è che Nvidia ha perso o sta perdendo la leadership delle prestazioni nel settore videoludico, io non credo che spendere più di 350 euro abbia senso per una scheda grafica. Offrire al pubblico un mostro da piu di 650 euro, anche se è il più potente su piazza è come non offrirgli un bel niente.(è solo la mia onesta opinione)

30-01-2002, 20:38	#12
OSMIUM_modified Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Napoli Messaggi: 1687	Concordo Aesir, colla differenza che per me è inutile andare già oltre i 200 euro per una scheda video...

30-01-2002, 20:53	#13
Shinji-eva01 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Salerno Messaggi: 61	"La verità è che Nvidia ha perso o sta perdendo la leadership delle prestazioni nel settore videoludico, io non credo che spendere più di 350 euro abbia senso per una scheda grafica. Offrire al pubblico un mostro da piu di 650 euro, anche se è il più potente su piazza è come non offrirgli un bel niente.(è solo la mia onesta opinione)" Una cosa buona lhai detto ke il GF4 è inamostro ma il resto mi dispiace non concordo per niente!!!!!!! Io ho KyroII.....

30-01-2002, 20:59	#14
Maxsteel Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Torino Messaggi: 69	Ragazzi concordo con voi!!!! Il problema è che la concorrenza se ne sta andando a farsi fottere! Sono rimasti ormai solo + due colossi a contendersi le fette più consistenti del mercato mentre avrebbero potuto benissimo esserci ancora Matrox.. ma confido nel Kyro III, pero devono essere più veloci con l'evoluzione della loro skeda! Forza ragazzi e abbasso il costo dell'Hw e soprattutto delle memorie che ultimamente hanno raggiunto il costo del doposisma! Per protesta non comprate + Ram qui fanno troppo i furbi!

30-01-2002, 23:05	#15
lupezio Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 364	Penso che perdersi in k@zz@te come "La verità è che Nvidia ha perso o sta perdendo la leadership delle prestazioni nel settore videoludico, io non credo che spendere più di 350 euro abbia senso per una scheda grafica. Offrire al pubblico un mostro da piu di 650 euro, anche se è il più potente su piazza è come non offrirgli un bel niente.(è solo la mia onesta opinione)" sia indice della solita ottusità delle fazioni partigiane alla AMDvsINTEL e ATIvsNVIDIA, non solo, qui si parla ancora di cose che non si hanno sottomano.....quindi occhio a spararla grossa......che da qui visti questi commenti si inizia a sentire odore di m....@, o forse siamo solo regrediti all'asilo? Chi ha i soldi compra, chi non ce li ha sbava! Se ATI è meglio io compro ATI, altrimenti vado da NVIDIA così come nel caso di AMD ed INTEL....... Il rapporto prezzo-qualità vede a sfavore la Porsce contro la Punto, ma la Porsche è la Porsche (anche per il costo). Il fatto è uno solo: chi ha la moneta compra, chi non ce lha TACCIA. In ultima analisi, consiglio di vedere i bench prima di sparane altre!!!!!

31-01-2002, 07:38	#16
Trinità Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 97	penso che lupezio con fare molto diplomatico abbia centrato la questione e concordo. Bisogna dire che Nvidia dopo l'uscita del radeon non è rimasta con le mani in mano e propone in imminente uscita una scheda con il doppio della ram e agp... mica male io credo che Nvidia resti il riferimento per il mercato, i concorrenti se la vogliono mettere in crisi devo aumentare il passo... Radeon doveva uscire almeno 3 mesi prima... e adesso prima che Ati replichi passerà un bel pò di tempo.

31-01-2002, 07:39	#17
Manwë Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Taniquetil Messaggi: 7813	se le possono mettere nel (o) le GF4!!! Tanto il 99% delle persone non ha i soldi per comprarsele, e se li avesse si comprerebbe ben altro!

31-01-2002, 07:45	#18
barabba73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: milano Messaggi: 632	La MX (1 delle 3)dovrebbe essere un buon compromesso prestazioni/costo, comunque aspettiamo a vedere bench e listino !!

31-01-2002, 08:10	#19
Quincy_it Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Caput Trafficus Sesso: Maschile Messaggi: 9145	Dai, facciamo un sondaggio: secondo voi quanto costerà la V8460Ultra? Secondo me intorno a 1.500.000 (lire, IVA inc.)

31-01-2002, 08:13	#20
AlienGuardian Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 161	Sono d'accordo con Lupezio...io aspetto di vedere i benchmark prima...poi di capire quale possa essere l'effettiva qualità della scheda... Ho una Radeon 8500 e se noterò una differenza sostanziale di prestazioni tra la mia attuale scheda ed il Geforce4 beh io comprero' quest'ultima. In fondo si tratta come sempre in caso dei componenti per personal computer di trovare il miglior compromesso tra prestazioni e prezzo. Visto che riesco a giocare a SoulReaver2 ed AlienVsPredator 2 a 1600x1200 con Aliasing Attivato, Anisotropic, Triplo Buffering etc etc etc allo stato attuale delle cose spendere 700-800 mila lire per la GeForce4 Mx (Ragazzi questo sara' il prezzo per la MX più alta...piccola soffiata da amici statunitensi ;-) )è oltremodo uno spreco di denaro.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email