|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Tamron 70-300 DI LD
Tamron 70-300 DI LD
qualcuno ha questo Tamron per Nikon ? Prezzo e prestazioni mi sembrano estremamente interessanti e da quello che ho capito è di costruzione abbastanza recente ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
se hai visto foto a piena risoluzione alla massima focale, col diaframma tutto aperto e niente post-produzione e ti soddisfano allora prendilo pure [ dio gente soddisfatta di quella lente ce n'è molta ]
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Quote:
considerata l'escursione focale , la qualità (anche se tutta plastica) e la possibile durata più estesa ho preso il 55-200 che negozio permettendo dovrebbe arrivarmi prima o poi ... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Esagerato il VR (nital) costerà un 50ina di euro in più.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Se hai trovato il 70-300 Tamron a 100 euro ti do ragione.
![]() Nikkor AF-S DX 55-200mm F4-5,6 G VR (Nital) € 199,00. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Hai un link? Io giro continuamente sui siti che hanno i prezzi più economici e non l'ho mai trovato a meno di 138 euro ovviamente parlando del nuovo.
Se hai un link dove lo trovi al prezzo da te indicato mi farebbe piacere conoscerlo in modo da inserire il sito fra quelli di riferimento. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Grumo Nevano (NA) Trattative con esito positivo: oltre 500+
Messaggi: 10090
|
Forse ora sarò preda dei leoni
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Quote:
Quote:
![]() il problema è che mi sembra che sia Tamron che Sigma facciano foto piuttosto soft oltre una certa soglia ... ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Grumo Nevano (NA) Trattative con esito positivo: oltre 500+
Messaggi: 10090
|
Credo che tipo superati i 180mm gli obiettivi di quella qualità siano tutti piuttosto morbidi...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Quote:
in alcune situazioni di luce poi le aberrazioni e i colori sfasati sono completamente evidenti poi ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
|
Quote:
![]() do via il mio 18-55 VR e prendo un 18-200 sacrificando un po di qualità (vista la grande escursione focale) o prendo un tele e chiudo il mio parco ottiche , tanto per le mie necessità ho già un 18-55 + 50mm fisso per ritratti ... dai su datemi sto consiglio , non mi pesa più di tanto star li a staccare e riattaccare obiettivi ma ho paura a fare la scelta di cacca ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Quotino, quotone.
L'accoppiata risparmiosa dalla buona qualita'. Oppure, se hai i soldi (e tanti): 16-85 + 70-300, ambedue Nikon, ambedue VRII. Il primo ce l'ho, il secondo non lo comprero' mai (non uso molto i tele, il 55-200 mi basta) ![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:25.