Samsung detiene il 25% del mercato dei cellulari touchscreen

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...een_28360.html

Il colosso coreano ha scommesso presto sul touchscreen e ora ne raccoglie i frutti: detiene il 25% di share dei telefonini touchscreen a livello mondiale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tommy781]

è una posizione meritata, io ho provato i veri touch delle varie marche presenti sul mercato e a parte apple samsung è la migliore come qualità del prodotto mentre il peggiore è il nokia 5800.

[Nenco]

Originariamente inviato da tommy781

è una posizione meritata, io ho provato i veri touch delle varie marche presenti sul mercato e a parte apple samsung è la migliore come qualità del prodotto mentre il peggiore è il nokia 5800.

Infatti ogni volta nokia mi delude sempre più, materiali pessimi e prezzi altri, mi sà che il mio l'n85 sarà l'ultimo nokia che prendo.

EDIT: che cosa è quello nella foto?

[Elisis]

quello in foto è l's8300 ultra touch.
cmq concordo, anche a me nokia mi stupisce sempre più per la plasticaccia delle sue scocche.. l'N82 l'ho lasciato stare proprio per questo.

[Sig. Stroboscopico]

Il nokia 5800 ha un prezzo completamente diverso (e più basso), target diverso, software mirato a un target parecchio lontano da quello che offre samsun con Omnia.
Al limite si dovrebbe paragonare n97 ad un omnia.

Ciao

[amagriva]

Quote: interfacce touchscreen, per intenderci quelle progettate tenendo conto dell'uso delle dita sul display

??? Aah! con le dita (mi ero fatto tutta un'altra idea...)

[Fx]

si parla di touchscreen apple come lo stato dell'arte, vorrei capire se davvero è così o se è la solita venerazione incondizionata che sta attorno ad apple

nell'arco dell'ultima settimana ho sentito due persone che hanno preso e hanno rinunciato all'iphone proprio per il touchscreen. entrambe donne, di cui una tra l'altro usava un altro telefono touch. in pratica il touchscreen capacitivo ha un piccolo problema: se non lo usi con il polpastrello, a quanto mi hanno detto, ma ad esempio con l'unghia funziona poco niente, a differenza di quello resistivo.

per il resto non capisco come si possa cogliere la differenza tra il touchscreen capacitivo e quello resistivo. se ci si basa sul tempo di reazione, questo è inevitabilmente influenzato dal tempo di risposta della gui, e non penso che ci sia essere umano che possa discernere quanto ci mette il touch e quanto ci mette la gui. se mi si parla di multitouch ok, è un altro discorso, però alla fine una delle feature più decantate dell'iphone viene usata solo per lo zoom delle immagini... per tanto così bastava anche la gesture a "rotella" che c'è ad es. sul diamond... quello che voglio dire è che se punti tanto su una feature e poi non la sfrutti come si deve a che serve?

[ombra666]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Il nokia 5800 ha un prezzo completamente diverso (e più basso), target diverso, software mirato a un target parecchio lontano da quello che offre samsun con Omnia.
Al limite si dovrebbe paragonare n97 ad un omnia.

Ciao

infatti
poi finchè sti cell usano winmobile a cui puoi affiancare un display da 80 pollici ma poi i colori sono limitati a 262k... un amico ha un omnia, e il prezzo maggiore è certamente giustificato da materiali e componenti migliori (vedi fotocamera ad esempio, quella del 5800 non è degna di chiamarsi tale) ma vedere filmati o foto su quello o sul mio è una cosa completamente diversa.
poi ci sono i polli con l'iphone che ti dicono che il display è più piccolo ma manco sanno cosa siano i pixel

[Gurzo2007]

@Fx
qui trovi la risposta alla tua domanda http://www.windowsmobileitaly.com/ar...apacitivo.html

differenza tra touch resistivo e capacitivo


per gli altri ma come fate a confrontare un telefono di fascia media( il 5800 è un xpressmusic) con uno di fascia alta ke mediamente costa il doppio dell'altro?

ps ke poi l'omnia non è ke abbia tutta sta gran qualità di fotocamera...

[islandofjava]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@Fx
qui trovi la risposta alla tua domanda http://www.windowsmobileitaly.com/ar...apacitivo.html

differenza tra touch resistivo e capacitivo


per gli altri ma come fate a confrontare un telefono di fascia media( il 5800 è un xpressmusic) con uno di fascia alta ke mediamente costa il doppio dell'altro?

ps ke poi l'omnia non è ke abbia tutta sta gran qualità di fotocamera...

mediamente il doppio?
Ma cos'è Zelig?

La differenza è abbondantemente sotto i 100 Euro, il 5800 Express Music ne costa più di 300 mentre l'Omnia è sotto i 400, a parte la nuova versione presentata.

La fascia dunque è la stessa, ed è quella medio-alta (quella media è sotto i 300 Euro).

[islandofjava]

Originariamente inviato da Fx

si parla di touchscreen apple come lo stato dell'arte, vorrei capire se davvero è così o se è la solita venerazione incondizionata che sta attorno ad apple

nell'arco dell'ultima settimana ho sentito due persone che hanno preso e hanno rinunciato all'iphone proprio per il touchscreen. entrambe donne, di cui una tra l'altro usava un altro telefono touch. in pratica il touchscreen capacitivo ha un piccolo problema: se non lo usi con il polpastrello, a quanto mi hanno detto, ma ad esempio con l'unghia funziona poco niente, a differenza di quello resistivo.

per il resto non capisco come si possa cogliere la differenza tra il touchscreen capacitivo e quello resistivo. se ci si basa sul tempo di reazione, questo è inevitabilmente influenzato dal tempo di risposta della gui, e non penso che ci sia essere umano che possa discernere quanto ci mette il touch e quanto ci mette la gui. se mi si parla di multitouch ok, è un altro discorso, però alla fine una delle feature più decantate dell'iphone viene usata solo per lo zoom delle immagini... per tanto così bastava anche la gesture a "rotella" che c'è ad es. sul diamond... quello che voglio dire è che se punti tanto su una feature e poi non la sfrutti come si deve a che serve?

pareva strano non chiamassi in causa Apple quando nessuno l'ha minimamente citata.

Due persone poi...un campione senz'altro rappresentativo di fronte ai milioni di acquirenti

[Fx]

nessuno l'ha minimamente citata a parte il primo post?

comunque hai ragione, milioni di persone sono soddisfatti ad usare l'iphone con le unghie o il pennino, che funziona benissimo.

cazzo, qua ogni volta che si parla di apple con un minimo di spirito critico è come se si offendesse la mamma di qualcuno

[Danji]

@Fx

Come hai già scritto, la reattività dipende molto anche dal sw.
Con un sistema medio WM, è facile dover premere più volte o aspettare che la GUI segua il dito.
Un facile sistema per capire che in fondo anche gli schermi resistivi sono ottimi e (IMHO) migliori vista la possibilità di usare sia dita che pennino, è quello di installare una gui SERIA sopra a quella di WM. Per esempio, con SPB il touch diventa un'altro mondo, anche su schermi di 3/4 anni fa.

Un punto di forza del sistema apple è appunto il software, creato ad hoc per quel quel dispositivo. Su WM ci hanno creato mille dispositivi (da quello professsionale a quello per utenze multimediali), per cui il sistema in se e le gui che spesso arrancano sviluppate dal produttore del device, sono il tallone d'achille di questo SO. Basta però installare una gui seria e passano le paure

[!fazz]

vediamo di non incominciare con le solite e inutili sterili polemiche pro/contro ogni singola marca, mi raccomando

[al135]

Originariamente inviato da islandofjava

pareva strano non chiamassi in causa Apple quando nessuno l'ha minimamente citata.

Due persone poi...un campione senz'altro rappresentativo di fronte ai milioni di acquirenti

l'aifon non funziona con le unghie.
non credo siano solo 2 le donne con le unghie. infatti la maggior parte degli acquirenti sono uomini.
tuttavia la scelta di molti di non prendere aifon sta in ben altro che il discorso touch.
molto meglio samsung

[Gurzo2007]

@islandofjava

ma ke conti..il prezzo ufficiale del 5800 è ormai sui 300€(280€ se lo si prende in UK)...il prezzo dell'omnia si aggira dai 344 ai 544€( shop online) fai una media e vedi quando esce

sono circa 100€ di differenza mediamente...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Fx

si parla di touchscreen apple come lo stato dell'arte, vorrei capire se davvero è così o se è la solita venerazione incondizionata che sta attorno ad apple

nell'arco dell'ultima settimana ho sentito due persone che hanno preso e hanno rinunciato all'iphone proprio per il touchscreen. entrambe donne, di cui una tra l'altro usava un altro telefono touch. in pratica il touchscreen capacitivo ha un piccolo problema: se non lo usi con il polpastrello, a quanto mi hanno detto, ma ad esempio con l'unghia funziona poco niente, a differenza di quello resistivo.

per il resto non capisco come si possa cogliere la differenza tra il touchscreen capacitivo e quello resistivo. se ci si basa sul tempo di reazione, questo è inevitabilmente influenzato dal tempo di risposta della gui, e non penso che ci sia essere umano che possa discernere quanto ci mette il touch e quanto ci mette la gui. se mi si parla di multitouch ok, è un altro discorso, però alla fine una delle feature più decantate dell'iphone viene usata solo per lo zoom delle immagini... per tanto così bastava anche la gesture a "rotella" che c'è ad es. sul diamond... quello che voglio dire è che se punti tanto su una feature e poi non la sfrutti come si deve a che serve?

Ho davanti a me l'Omnia di mio suocero e il mio iPhone, fai anche tu questa prova e dimmi quale touchscreen risponde meglio.
Poi quello che dici è vero, l'iPhone con le unghie non va, ci vuole il polpastrello.

[Pashark]

La cosa migliore dei Samsung sono i monitor, belli e luminosi, perfettamente leggibili.

[Danji]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ho davanti a me l'Omnia di mio suocero e il mio iPhone, fai anche tu questa prova e dimmi quale touchscreen risponde meglio.
Poi quello che dici è vero, l'iPhone con le unghie non va, ci vuole il polpastrello.

@defaul? Ovvio. non è nulla di che l'omnia con le impostazioni di default.
Inizia ad usare il device samsung invece che confrontarlo con un'iphone: istalla una buona shell, magari flasha con una rom cucinata per bene, poi vediamo come funziona il touch. Ricordati che l'hw è una componente secondaria, visto quello che riescono a farci con device poco performanti ma con un sw bene ottimizzato...

[za87]

buon risultato che non mi aspettavo da samsung...ma le altre percentuali si trovano dove?