|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tec...smc_26693.html
Niente tecnologia high-k/metal-gate per il processo produttivo a 32 nanometri di TSMC, almeno sino al passaggio alla tecnologia a 28 nanometri Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 214
|
FiQuissimo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 489
|
beh si procede spediti alla miniaturizzazione dei componenti, già il 65 sembrava fosse chissa quale cosa solo qualche mese fa, ora si parla di 28...
Molto bene ma tanto io il pc non lo cambio per almeno altri 3 anni e quindi sotto a chi tocca... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
mmm...allora inizieremo a parlare di picometri. Ma già dal 2010 non me l'aspettavo proprio.
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2090
|
Se si pensa che si parlava di limite fisico diversi anni fa... pazzesco quello che sono riusciti a fare, anche se ormai sembra che la riduzione dei consumi e l'aumento delle prestazioni sia legato quasi esclusivamente alla tecnologia produttiva (v.nVidia) piuttosto che a nuove rivoluzioni architetturali. Vabbe', meglio di niente :-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Torino
Messaggi: 2363
|
28nm!
Processori 8 Core a basso consumo potrebbero arrivare prima del previsto ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 6023
|
quindi un 90nm che consuma 100w, se lo stesso fosse fatto a 32 quanti watt consumerebbe?
__________________
Pc funzionanti, (Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition] |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4381
|
Già dal 2010?
![]() Complimenti davvero. ![]()
__________________
NZXT H7 Flow RGB | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 5800x, NZXT Kraken x62 | G.Skill Trident-Z DDR4 2x16GB 3600Mhz | PowerColor Reaper AMD RX 9070XT | WD Black SN850X 2TB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G513, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
Quote:
![]() credo che sarebbe sui 45W massimi
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 115
|
Caxxo 28nm entro il 2010 non è male com traguardo. Ma al di sotto dei 28 nm si comincia a parlare di nanotecnologie. A quando i processori con transistor fatti da un paio di atomi.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7658
|
la nanotecnologie comprende anche i sistemi attuali mica bisogna aspettare i 28nm
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 7
|
Maquesti rapidi passaggi di tecnologia non sono uno svantaggio dal punto di vista commerciale della fonderia ?
Voglio dire che secondo me il processo produttivo a 40 nm non si sarà nemmeno diffuso che passano a quello di 32. Sono ignorante in queste cose ma ho voluto scrivere il mio pensiero. Semmai smentitemi. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:30.