|
|
Tecnologie a 32 e 28 nanometri nel futuro di TSMC
Paolo Corsini 02 Ottobre 2008, alle 09:03 Processori Niente tecnologia high-k/metal-gate per il processo produttivo a 32 nanometri di TSMC, almeno sino al passaggio alla tecnologia a 28 nanometri
|
|
|
TSMC, la principale fonderia produttiva taiwanese che opera per
clienti come ATI e NVIDIA, ha divulgato alcune informazioni su quelle che saranno le
tecnologie produttive di futura implementazione. Sappiamo sin d'ora che TSMC passerà alla
tecnologia produttiva a 40 nanometri nel corso del prossimo anno,
adottata presumibilmente per la produzione di GPU top di gamma di ATI e NVIDIA.
Nel futuro delle tecnologie produttive di TSMC troveremo il passaggio al
processo a 32 nanometri, ottenuto come diretta evoluzione del processo a 40
nanometri, e il successivo a 28 nanometri. Quest'ultimo è considerato da
TSMC un "full node", cioè un processo produttivo radicalmente differente
rispetto a quello precedente: per questo motivo verrà implementata la tecnologia
high-k/metal-gate, assente nel processo a 32 nanometri.
Il processo a 28 nanometri dovrebbe venir avviato all'inizio del 2010, stando alle
informazioni attualmente disponibili. TSMC ha anticipato che il processo 28LPT
(low power / high performance) dovrebbe permettere di ottenere velocitò superiori del 50%
con una risuzione tra il 30% e il 50% del consumo rispetto al processo produttivo 40LP,
sigla che indica la tecnologia a 40 nanometri di tipo low power.
TSMC svilupperà anche una seconda tipologia di processo a 28 nanometri, indicato con
la sigla di 28HP. In questo caso l'attenzione sarà mirata all'ottenere
chip capaci di garantire elevate prestazioni velocistiche complessive, più indicato
quindi per quegli ambiti quali CPU e GPU per i quali si tende a privilegiare le
performances pure ai livelli di consumo ridotti che sono richiesti peer chip da inserire
in dispositivi ultraportatili.
Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito web di TSMC a questo indirizzo. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (11)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Fly[]
pubblicato il 02 Ottobre 2008, 09:32 |
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: ToroXp
pubblicato il 02 Ottobre 2008, 09:33 |
beh si procede spediti alla miniaturizzazione dei componenti, già il 65 sembrava fosse chissa quale cosa solo qualche mese fa, ora si parla di 28...
Molto bene ma tanto io il pc non lo cambio per almeno altri 3 anni e quindi sotto a chi tocca...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: OEidolon
pubblicato il 02 Ottobre 2008, 09:57 |
mmm...allora inizieremo a parlare di picometri. Ma già dal 2010 non me l'aspettavo proprio.
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: cignox1
pubblicato il 02 Ottobre 2008, 10:07 |
Se si pensa che si parlava di limite fisico diversi anni fa... pazzesco quello che sono riusciti a fare, anche se ormai sembra che la riduzione dei consumi e l'aumento delle prestazioni sia legato quasi esclusivamente alla tecnologia produttiva (v.nVidia) piuttosto che a nuove rivoluzioni architetturali. Vabbe', meglio di niente :-)
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: ))Lexandrus((
pubblicato il 02 Ottobre 2008, 12:06 |
28nm!
Processori 8 Core a basso consumo potrebbero arrivare prima del previsto
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: bongo74
pubblicato il 02 Ottobre 2008, 13:56 |
quindi un 90nm che consuma 100w, se lo stesso fosse fatto a 32 quanti watt consumerebbe?
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: OEidolon
pubblicato il 02 Ottobre 2008, 15:54 |
| Originariamente inviato da: bongo74 | | quindi un 90nm che consuma 100w, se lo stesso fosse fatto a 32 quanti watt consumerebbe? |
boh, ma di sicuro tanto di meno
credo che sarebbe sui 45W massimi |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
FiQuissimo