2 miliardi i transistor per le cpu Itanium

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/2-m...ium_24132.html

Intel anticipa alcune delle caratteristiche tecniche di Tukwila, nome che identifica le prossime generazioni di processore Itanium

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Praetorian]

veramente impressionante.... solo a pensarci è una cosa veramente strabiliante

[ErPazzo74]

dopo CSI Miami -> CSI Tukwila .... sicuramente a questa cpu nn sfugge nulla ....okkio se ci lasciate sopra le impronte mentre la montate....

scusate nn ho resistito

[palmy]

Ma il quad core previsto per tali CPU sarà come quello attuale, cioè due dual core sullo stesso package o un reale quad core "stile AMD"?

[MaxArt]

Cazzarola... se penso che il mio 286 quasi vent'anni fa aveva un HD da 40 MB... e questo processore ce l'ha quasi tutto in cache!

La cosa più interessante è sicuramente l'interfaccia CSI, rivale dell'HyperTransport. Vedremo...

Ma solo a 65 nm? Ormai pensavo che fossero già passati ai 45 nm...

[Luca69]

Ma sti Itanium chi li usa?!?!

[ShadowX84]

Originariamente inviato da palmy

Ma il quad core previsto per tali CPU sarà come quello attuale, cioè due dual core sullo stesso package o un reale quad core "stile AMD"?

Che io mi ricordi il design dei core Itanium è sempre stato di tipo monolitico, pertanto, anche Tukwila dovrebbe seguire lo stesso percorso.

[Faster_Fox]

in che ambito vengono usati questi proci??

[marchigiano]

30mb di cache... quando arriveranno gli SSD veloci in pratica la ram normale potremo anche scordarcela magari metteremo altri 50mb di cache nel SSD...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MaxArt

Cazzarola... se penso che il mio 286 quasi vent'anni fa aveva un HD da 40 MB... e questo processore ce l'ha quasi tutto in cache!

La cosa più interessante è sicuramente l'interfaccia CSI, rivale dell'HyperTransport. Vedremo...

Questo nuovo Itanium oltre al CSI integra anche il controller di memoria, come gli Opteron.
Entrambi i componenti noi li vedremo nei Nehalem, con cui Intel recuperererà questi due svantaggi architetturali nei confronti degli Opteron.

Ma solo a 65 nm? Ormai pensavo che fossero già passati ai 45 nm...

Sistemi di questo tipo si fanno con tecnologie affidabili, non con gli ultimi ritrovati tecnologici .

Su Osnews uno che sembrava saperne diceva che sotto i 90nm si sono fatti risentire i problemi legati all'elettromigrazione. Inoltre, anche se la notizia è passata in sordina, Intel ha detto di aver ritardato i Peryn a 45nm per problemi di affidabilità. Puoi cercare la notizia su HWupgrade.
( simpatico è il fatto che gli Extreme Edition a 45nm fossero già in circolazione. I malpensanti hanno sospettato che gli EE abbiano requisiti di affidabilità minori )

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Faster_Fox

in che ambito vengono usati questi proci??

Secondo me Intel li fa solo per rispettare degli accordi commerciali con alcuni patner.

Il progetto Itanium finora è stato "sotto le aspettative" (se proprio non vogliamo dire fallimentare).

[ShadowX84]

Originariamente inviato da Faster_Fox

in che ambito vengono usati questi proci??

Si rivolgono a fasce di mercato molto alte:

Server di fascia alta e altissima, super computer, cluster (e quindi anche sistemi mission critical).

Gli amibiti spaziano dal settore finanziario (analisi borse/mercati, sistemi con moltissime transazioni), simulazioni fisiche, fluido-dinamiche e tutti gli altri settori in cui servano enormi capacità computazionali.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da ShadowX84

Si rivolgono a fasce di mercato molto alte:

Server di fascia alta e altissima, super computer, cluster (e quindi anche sistemi mission critical).

Gli amibiti spaziano dal settore finanziario (analisi borse/mercati, sistemi con moltissime transazioni), simulazioni fisiche, fluido-dinamiche e tutti gli altri settori in cui servano enormi capacità computazionali.

grazie mille

[ShadowX84]

Originariamente inviato da Mercuri0

Questo nuovo Itanium oltre al CSI integra anche il controller di memoria, come gli Opteron.
Entrambi i componenti noi li vedremo nei Nehalem, con cui Intel recuperererà questi due svantaggi architetturali nei confronti degli Opteron.

Anche secondo me la novità più interessante è l'integrazione del memory controller, è la prima volta per Intel e quindi rappresenta una discreta miniera di informazioni per capire quali possano essere gli scenari futuri (non parlo solo dell'ambito server high-end)

Originariamente inviato da Mercuri0

Sistemi di questo tipo si fanno con tecnologie affidabili, non con gli ultimi ritrovati tecnologici

Esatto.

A certi livelli non ci si possono permettere azzardi di quel genere, in queste fasce di mercato l'errore non viene "perdonato"

Originariamente inviato da Mercuri0

Su Osnews uno che sembrava saperne diceva che sotto i 90nm si sono fatti risentire i problemi legati all'elettromigrazione. Inoltre, anche se la notizia è passata in sordina, Intel ha detto di aver ritardato i Peryn a 45nm per problemi di affidabilità. Puoi cercare la notizia su HWupgrade.
( simpatico è il fatto che gli Extreme Edition a 45nm fossero già in circolazione. I malpensanti hanno sospettato che gli EE abbiano requisiti di affidabilità minori )

Esatto!! pare ci siano stati problemi anche per arrivare a 65nm, tant'è che non so se useranno tecniche strained silicon e materaili low-k o se useranno tecniche e tecnologie totalmente differenti.

[Xeus32]

Originariamente inviato da ShadowX84

Si rivolgono a fasce di mercato molto alte:

Server di fascia alta e altissima, super computer, cluster (e quindi anche sistemi mission critical).

Gli amibiti spaziano dal settore finanziario (analisi borse/mercati, sistemi con moltissime transazioni), simulazioni fisiche, fluido-dinamiche e tutti gli altri settori in cui servano enormi capacità computazionali.

In parole povere e' il non plus ultra del mercato server! prezzi che partono da 5000E in su .

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ShadowX84

Si rivolgono a fasce di mercato molto alte:

Server di fascia alta e altissima, super computer, cluster (e quindi anche sistemi mission critical).

Gli amibiti spaziano dal settore finanziario (analisi borse/mercati, sistemi con moltissime transazioni), simulazioni fisiche, fluido-dinamiche e tutti gli altri settori in cui servano enormi capacità computazionali.

Peccato che subiscano anche in quei contesti la concorrenza degli Opteron, Xeon, e Power di IBM.
http://www.top500.org/overtime/list/30/procfam
Nella lista dei 500 computer più veloci del mondo non sono molto presenti, e la loro quota è in diminuzione.

Inoltre persino Labaree sarà basato su architettura x86, il che fa pensare che Intel sull'architettura degli Itanium non ci punti tantissimo.

Boh, magari con tukwille si riprendono. Temo inoltre che Microsoft non faccia più un SO operativo per Itanium, no? (Non che serva, a dire il vero)

[coschizza]

Originariamente inviato da Mercuri0

Boh, magari con tukwille si riprendono. Temo inoltre che Microsoft non faccia più un SO operativo per Itanium, no? (Non che serva, a dire il vero)

anche il nuovo server 2008 ha una versione per itanium

[palmy]

Originariamente inviato da Mercuri0

Peccato che subiscano anche in quei contesti la concorrenza degli Opteron, Xeon, e Power di IBM.
http://www.top500.org/overtime/list/30/procfam
Nella lista dei 500 computer più veloci del mondo non sono molto presenti, e la loro quota è in diminuzione.

Beh per quanto si diano da far ora di arrivare al livello dei Power6 di IBM mi sa che ce ne vuole.

Originariamente inviato da Mercuri0

Boh, magari con tukwille si riprendono. Temo inoltre che Microsoft non faccia più un SO operativo per Itanium, no? (Non che serva, a dire il vero)

Sarei curioso di sapere che percentuale di server di fascia alta/altissima usa come SO Windows, credo sia più probabile trovare Unix o Linux.

[K7-500]

Mettiamo 20 di questi sistemi e forse Crysis ci arriva a 60 fps...

Certo che sono dei mostri di potenza. 30 mega di cache è una montagna.

Non vedo l'ora delle rece.....

[Mercuri0]

Originariamente inviato da palmy

Sarei curioso di sapere che percentuale di server di fascia alta/altissima usa come SO Windows, credo sia più probabile trovare Unix o Linux.

http://www.top500.org/stats/list/30/osfam

Linux 85% e Windows 1.20%, Unix 6%. Ci sono persino 2 MacOS! (0.40%)

C'è da dire che i computer dell Top500 sono tutti sistemi cluster. Windows non ha mai sfondato in questo campo.

Ci sta che su computer di fascia più bassa le percentuali siano differenti.

Originariamente inviato da K7-500

Mettiamo 20 di questi sistemi e forse Crysis ci arriva a 60 fps...

Crisys sugli Itanium ci potrebbe girare solo in emulazione. Ma anche ammesso ci fosse una versione per Itanium, credo che 20 non basterebbero per farlo girare a 60fps. Molto meglio una buona scheda grafica