Google: tecniche di indicizzazione sotto accusa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/goo...usa_23226.html

Il colosso di Mountain View si vede citato in giudizio per la presunta infrazione di un brevetto relativo alle tecniche di indicizzazione web

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Sì vabbè.. qui c'è qualcuno che piscia fuori dal vaso!

Questi saltano fuori di punto in bianco a dire che google gli ha rubato un brevetto? E fino ad ora dove vivevano? Su marte??

Mi sa tanto di causa in stile "io ci provo" così o arrivano soldi e pubblicità o solo pubblicità!!

Da ultimo va detto che la tecnica di ripartizione del carico di lavoro nel modo sopra citato è comune a moltissimi sistemi, almeno per ciò che concerne il concetto di base.. Credo che i server di e-mule funzionino più o meno nello stesso modo quando si cerca un file!

[al135]

è sempre la stessa zuppa... cmq è una notizia gia sentita...

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

magari adesso che cominciano a pestare i piedoni di google qualcuno tirerà fuori dei soldi per lubrificare qualche ingranaggio là in alto e finalmente togliere la brevettabilità sul SW.

[Snyto]

se arriva solo pubblicità arrivano cmq i soldi
se poi la pubblicità è cattiva allora ne arriveranno semplicemente di meno

[share_it]

come al solito la soluzione del problema è l'eliminazione dei brevetti sul software

[eTomm]

Originariamente inviato da demon77

Sì vabbè.. qui c'è qualcuno che piscia fuori dal vaso!

Questi saltano fuori di punto in bianco a dire che google gli ha rubato un brevetto? E fino ad ora dove vivevano? Su marte??

Mi sa tanto di causa in stile "io ci provo" così o arrivano soldi e pubblicità o solo pubblicità!!

Da ultimo va detto che la tecnica di ripartizione del carico di lavoro nel modo sopra citato è comune a moltissimi sistemi, almeno per ciò che concerne il concetto di base.. Credo che i server di e-mule funzionino più o meno nello stesso modo quando si cerca un file!

Non è che certe cose le puoi sapere in anticipo.

Di Google si sa veramente poco, estremamente poco: tu vedi una pagina web, intuisci anche magari che dietro ci sta un database e uno spider e una serie di cluster... ma come reagiscono i cluster ad una richiesta utente? Come viene gestito il database? E lo spider... che lavoro fa? Sono cose che non si sanno, per nessun motore di ricerca.

Naturale che se poi fai una dimostrazione privata, spiegando bene come funziona e guardacaso un avvocato invitato e desideroso di fare successo si mette a spulciare tutti i brevetti in merito finchè non ne trova uno simile e chiama la società per vedere che si può fare, succedono casini....

Queste cose è molto facile che accadano per tutti i servizi web, dove infrastruttura e codice non escono mai dalla casa del produttore. Non è come un os, dove il prodotto risiede sul pc del destinatario e con un po' di reverse engineering puoi scoprire "qualcosa" o come linux dove i sorgenti sono free.

[demon77]

Infatti!
Alla fine è normale che un sistema progettato e pensato per fare una certa cosa finisca per adottare gli stessi sistemi...
Quindi non c'è da stupirs se determinati programmi che fanno la stessa cosa alla fine si somigliano!

Per quanto riguarda la storia del brevetto sul software...
Mi piacerebbe che non ci fosse.. ma sarebbe davvero giusto? Un software alla fine è un prodotto dell'intelletto.. un'invenzione a tutti gli effetti..

[CommaderP5]

Io brevetterò il modo per fare l'acqua calda.. poi vado a spillare soldi a chiunque voglia farsi una pastasciutta..

Brevetto RIDICOLO!!

[Iolao]

Il brevetto è la morte del libero mercato e una fantastica opportunità per gli opportunisti di qualunque specie.

[uvz]

Jarg ha comunque voluto esprimere la propria non intenzionalità a danneggiare il colosso di Mountain View ma semplicemente, nel caso il procedimento legale dovesse volgere a proprio favore, di richiedere il versamento di una "normale royalty".

Ovvio, è per questo che esistono brevetti.

[x.vegeth.x]

ma a nessuno è ancora venuto in mente di brevettare il respirare? mi sa che ci farò un pensierino

[Wonder]

Leggendo il titolo, per un attimo, ho temuto che i piccioni si fossero ribellati: http://www.google.com/technology/pigeonrank.html

[Cristiano®]

Parlate facile voi che no navete inventato niente se non la critica!

Vi ci voglio vedere se un'azienda miliardaria usa una presunta parte del tuo brevetto per inciso! ma fate silenzio va.

E cmq la Jarg è dal 2001 che indaga e non adesso.
Gnurant

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Iolao

Il brevetto è la morte del libero mercato e una fantastica opportunità per gli opportunisti di qualunque specie.

Certo! io domani invento e tu che hai i soldi e opportunità ti fai ricco alle mie spalle. Come d'altronde non è giusto che io faccia soldi con le basi musicali di altri. Ma per favoreee!!

[xeal]

Semplicemente ridicolo...

... Per non dire osceno... ma ormai ci si fa il callo....

Cioè, cos'avrebbero brevettato? Il multi processing asimmetrico e il clustering in load balancing applicato ai motori di ricerca? E che differenza c'è con un qualsiasi altro scenario in cui si usavano, si usano e si useranno dei cluster con un nodo che smista il lavoro agli altri? Mah...

Per quanto io sia scettico sui brevetti software (ma, in minima parte, possibilista), ancora ancora capirei se avessero brevettato UNO specifico algoritmo di load balancing, mai usato prima e pensato apposta per i database di un motore di ricerca, con UNO specifico algoritmo di hashing, visto che ne fanno menzione (e non l'hanno inventato certo loro). Ma così è troppo generico, perchè non dimostrano che

a) non è banalmente riconducibile a tutte le altre applicazioni di load balancing (ai database, peraltro), e

b) è concretamente possibile fare ciò che dicono, e soprattutto che loro sanno farlo

Io posso mettermi a sparare m1nk1@t3 a raffica senza sapere quello che dico, e azzeccare qualcosa di fattibile, ma se per farlo qualcun'altro deve inventarsi un metodo completamente diverso da quello che pensavo io, o inventarselo di sana pianta, perchè io l'ho solo sparata senza cognizione di causa alcuna, allora, per me, i suoi meriti sono paragonabili a quelli di chi inventa qualcosa partendo da zero (perchè ha dimostrato di saper trovare una soluzione vera a un problema concreto, e non di saper partorire idee campate per aria). Inomma, non si dovrebbe poter bravettare l'idea di fare qualcosa, ma il modo concreto di farla.

@demon77

Un software gode anche del copyright, come se fosse un libro, una qualsiasi invenzione "materiale" no. Un brevetto sul software, specialmente se generico, è pericoloso quanto un brevetto su un genere letterario (poichè equivalente): significa uccidere quel "genere".


@Cristiano®

Spero che tu fossi ironico, o che non abbia capito di cosa si sta parlando, perchè questi non hanno inventato niente: hanno solo messo il loro nome su un'applicazione tutt'altro che innovativa di una tecnica più generica ben nota e largamente utilizzata...

[Motosauro]

Originariamente inviato da xeal

Semplicemente ridicolo...

... Per non dire osceno... ma ormai ci si fa il callo....
cut ...

E invece caro mio sbagli e di grosso!
Io sto portando avanti la mia battaglia per ottenere le royalties sul soffritto e sul mettere una pianta ornamentale nel(nei) pianerottolo(i), nonché sui divani in quanto sistemi per coadiuvare la fruizione di uno o più contenuti multimediali da parte di uno o più utenti (io l'ho chiamato multimedivano).
Sono tutte cose che ho brevettato io e finora TUTTI evitano di pagarmi ciò che mi è dovuto!
Il fatto è che:
1) il sistema dei brevetti così com'è è ridicolo
2) non c'è senso del ridicolo
3) la longa manus non funziona

[xeal]

Senti, caro mio, è inutile che fai lo spiritoso, tanto tu per primo sei in torto, in quanto uomo seduto davanti a un computer: lo sai o no che stai violando un brevetto di Amazon? E non venirmi a dire che paghi le royalties, perchè non ci credo

Mai brevetto fu più geniale: un sistema ibrido uomo-macchina, con la macchina a svolgere una parte del lavoro e alcuni compiti (non meglio specificati) demandati alla componente umana. Quando accendi il computer, avvii un programma, gli dai degli input e decidi cosa fare con gli output, sappi che stai violando questo meraviglioso brevetto!

Ma come non cogliere il genio, la finezza e la lungimiranza di un simile progetto: va oltre i limiti della scienza, laddove la fantasia incontra il cinema e ancora oltre, oltre il futuro, oltre il transumanesimo, e arriva al giorno in cui le macchine si ribelleranno, assumeranno il controllo e ridurranno l'uomo in schiavitù. Già immagino la scena: un Terminator con un dubbio amletico...

"Pagare royalty dirigenti Amazon... oppure terminarli... TERMINARE! TERMINARE! TERMINARE!"




Quanto al multimedivano: se mi dici che lo hai progettato perfezionandone la conformazione anatomica, con strumentazione ergonomicamente predisposta, composta di tasti a scomparsa per la gestione wireless di apparecchi audio-visivi, con lettori cd/dvd/bd/hddvd/caxxarola-d, ingressi usb/bt/firewire/ethernet/memory card e predisposizione per hd aggiuntivi, più una macchinetta per i popcorn silenziosa, e un immancabile pseudo-proiettore olografico capace di riscaldare opportunamente l'aria nei punti giusti, in modo da introdurre delle opportune diffrazioni e turbolenze, tali da consentire a due o più utilizzatori la fruizione contemporanea di contenuti diversi, senza interferire reciprocamente con la visione e l'ascolto dell'altro, il tutto a basso consumo, allora quasi quasi te lo lascio fare... altrimenti...

[Motosauro]

Originariamente inviato da xeal

cut...

Il multimedivano al momento è un prototipo, ma funzionante:
Divano IKEA + Tv Philips

Io ho brevettato l'idea, mica devo costruirla. Aspetto che qualcuno lo faccia, così gli ciuccio soldi a canna

Evviva il mercato che si autoregola! Evviva evviva!