deaglio - gli imbroglioni...

[~ZeRO sTrEsS~]

chi lo ha visto?

l'italia é stata ad un passo dal golpe... siamo proprio diventati una repubblica delle banane...

[sempreio]

hai qualche link?

[~ZeRO sTrEsS~]

lo posso mettere in share se vuoi...

[DonaldDuck]

Quando non si hanno più argomenti a disposizione si rispolverano vecchie bufale ...

http://www.repubblica.it/2006/11/sez...-indagato.html

Il giornalista è finito nel mirino dei pm di Roma titolari dell'inchiesta
Ha denunciato presunti brogli nel film-documentario "Uccidete La democrazia"

Elezioni, Deaglio indagato per diffusione di notizie false

Il direttore di Diario: "E' uno sbarramento al giornalismo d'inchiesta"
Berlusconi torna alla carica: "150 mila schede non tornano tra votanti e voti

ROMA - Enrico Deaglio è indagato dalla procura di Roma per diffusione di notizie false, esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico nell'ambito dell'inchiesta aperta sui presunti brogli elettorali denunciati nel film-documentario "Uccidete La democrazia". Lo ha annunciato lo stesso direttore di Diario. "Sono stato indagato - ha spiegato - sulla base del fatto che è impossibile manipolare elettronicamente i dati ufficiali". Insieme a lui, è finito sotto inchiesta l'altro autore, Beppe Cremagnani.

L'iscrizione di Deaglio nel registro degli indagati della procura di Roma è stata disposta dai pubblici ministeri Salvatore Vitello e Francesca Aloi nel corso dell'interrogatorio del giornalista. I due, secondo quanto trapela in queste ore, non avrebbero fornito alcun elemento concreto su possibili brogli elettorali. La procura di Roma sarebbe, quindi, orientata a chiedere l'archiviazione del fascicolo.

Il codice. "Chiunque pubblica o diffonde notizie
false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l'arresto fino a 3 mesi o con l'ammenda fino a 309 euro". E' quanto prevede l'articolo 656 del codice penale.

L'accusa. I pm della procura di Roma che lo avevano convocato oggi pomeriggio per chiedergli spiegazioni circa il contenuto del 'docufilm', hanno deciso di incriminare il giornalista sostenendo che la proclamazione degli eletti è basata esclusivamente sui dati pervenuti alle Corti di Appello e alla Cassazione e non su quelli che finiscono nei computer del Viminale. "Ma il mio film non si occupava di questo - spiega Deaglio -, ma della 'notte dei misteri'".

Secondo i magistrati all'allarme con notizie false avrebbe contribuito anche il libro firmato da un anonimo agente italiano "Il broglio", ripubblicato dal settimanale 'Diario'. A chi indaga non è sfuggito che nella quarta di copertina c'era scritto che le elezioni non erano state regolari. Davanti agli inquirenti - fanno notare a piazzale Clodio - Deaglio avrebbe detto di non sapere alcunchè della tesi riportata nel libro secondo cui la notte tra il 10 e l'11 aprile erano state rivotate le schede bianche. La procura potrebbe convocare le persone citate da Deaglio e Cremagnani a sostegno di quanto raccontato nel film, come esperti, docenti universitari e professionisti.

28 novembre 2006

[DonaldDuck]

http://newscontrol.repubblica.it/ite...hiano-processo

Film su brogli: Deaglio e Cremagnani Rischiano processo

22 gennaio 2007 alle 09:34 — Fonte: repubblica.it


Rischiano il processo Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, autori del film-documentario ‘Uccidete la democrazia’, nel quale si denunciavano brogli elettorali da parte del Polo.

I pm della procura di Roma, Salvatore Vitello e Maria Francesca Loy, hanno chiuso l’indagine con il deposito degli atti, passo che prelude a una richiesta di rinvio a giudizio, ipotizzando a carico dei due registi la “diffusione di notizie false, esagerate e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico” (articolo 656 del codice penale). I magistrati hanno sollecitato, dunque, l’archiviazione del fascicolo parallelo sulle presunte irregolarità delle ultime elezioni politiche.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quando non si hanno più argomenti a disposizione si rispolverano vecchie bufale ...

http://www.repubblica.it/2006/11/sez...-indagato.html

vuoi un applauso???

hai visto il documentario? se si mostrano i fatti e non le opinioni come ad esempio il tiger team era incaricato della sicurezza... le 46000 scede contestate di cui 19000 erano di catania quindi il 45% da una sola cittá mentre i dati ufficiali riportano solo 33 schede contestate... su smettila ti trollare e informati.

e poi spiegami se per mesi e mesi berlusconi ha tartassato tutti con gli imbrogli lui non é perseguibile per legge? tu si che sei un acuto osservatore!

[~ZeRO sTrEsS~]

dimenticavo la tua genialitá, sono piú credibili le parole di una persona che ha decine di processi in corso per corruzione e affini ma non di chi ha fatto un documentario con dati reali... complimenti! sai essere una persona commuovente...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

vuoi un applauso???

No, grazie. Tutto merito della magistratura ( per fortuna).

[~ZeRO sTrEsS~]

il trailer

http://www.diario.it/home_diario.php?page=wl07051800

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

dimenticavo la tua genialitá, sono piú credibili le parole di una persona che ha decine di processi in corso per corruzione e affini ma non di chi ha fatto un documentario con dati reali... complimenti! sai essere una persona commuovente...

La magistratura ha deciso su Deaglio secondo questa linea. Contesti qualcosa?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

il trailer

http://www.diario.it/home_diario.php?page=wl07051800

Ormai non mi stupisce più nulla...
http://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Deaglio

A metà degli anni '70 ha iniziato l'attività giornalistica a Roma, presso il quotidiano Lotta Continua, di cui è stato direttore dal 1977 al 1982. Successivamente ha lavorato in numerose testate (tra cui La Stampa, il Manifesto, Epoca, Panorama, l'Unità) ed è stato direttore del quotidiano Reporter tra l'85 e l'86.

A parte questo mi piacerebbe sapere chi restituirà i soldi incassati con questa bufala.

[Ominobianco]

Donald fa riferimento al primo documentario ma Zero sta parlando del secondo che sviluppa e indaga e speiga meglio le questioni aperte nel primo.
Zero non ha risponlverato è proprio un nuovo documentario che porta fatti evoluzioni e questioni nuove rispetto al primo.

[nomeutente]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

vuoi un applauso???

hai visto il documentario? se si mostrano i fatti e non le opinioni come ad esempio il tiger team era incaricato della sicurezza... le 46000 scede contestate di cui 19000 erano di catania quindi il 45% da una sola cittá mentre i dati ufficiali riportano solo 33 schede contestate... su smettila ti trollare e informati.

e poi spiegami se per mesi e mesi berlusconi ha tartassato tutti con gli imbrogli lui non é perseguibile per legge? tu si che sei un acuto osservatore!

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

dimenticavo la tua genialitá, sono piú credibili le parole di una persona che ha decine di processi in corso per corruzione e affini ma non di chi ha fatto un documentario con dati reali... complimenti! sai essere una persona commuovente...

Non mi pare necessario dare del troll ad un utente e trattarlo in questo modo per esprimere i concetti che hai espresso: si può discutere restando su un piano civile e senza aggressioni verbali alla persona.

Ammonito

Edit: seconda ammonizione, sospeso 3 gg

[sempreio]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

il trailer

http://www.diario.it/home_diario.php?page=wl07051800

siamo proprio una finta democrazia

[Fil9998]

però le BANANE sono vere!!!



haihaihai

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ominobianco

Donald fa riferimento al primo documentario ma Zero sta parlando del secondo che sviluppa e indaga e speiga meglio le questioni aperte nel primo.
Zero non ha risponlverato è proprio un nuovo documentario che porta fatti evoluzioni e questioni nuove rispetto al primo.

E quale credibilità può avere una nuova creatura di cotanto padre?

[Ominobianco]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E quale credibilità può avere una nuova creatura di cotanto padre?

Il punto non è il padre ma determinare se le cose dette siano vere o meno.