L'occidente finanzi una sommossa interna all' Iran

[easyand]

“In Iran il regime degli ayatollah va abbattuto con una sommossa interna e non con un’aggressione militare occidentale”. È quanto sostiene il politologo statunitense Michael Ledeen, analista dell’American Enterprise Institute, che il prossimo 2 maggio sarà a Roma per presentare il suo ultimo libro Iran, Stato del terrore (Boroli editore). “Oltre il settanta per cento degli iraniani è contrario al regime, va sfruttata la potenzialità dell’opposizione democratica interna – spiega Ledeen -. L’Occidente dovrebbe appoggiarla finanziariamente e politicamente. Andrebbe svolta un’ampia opera di propaganda attraverso trasmissioni che spieghino come è la situazione nel paese e come in altre parti del mondo i movimenti rivoluzionari abbiano già avuto successo. Andrebbero mandati aiuti tecnologici, tipo telefonini e internet. Si potrebbero mandare soldi agli operai iraniani, molti dei quali non sono stati pagati per mesi e anni. Magari i sindacati occidentali potrebbero dare una mano creando una sorta di fondo finanziario”. Ledeen ritiene la “via rivoluzionaria” quella con più probabilità di riuscita, ma è alquanto pessimista sulla sua percorribilità. “La stessa tattica - dichiara – già funzionò contro l’Unione Sovietica dove solo il dieci per cento della popolazione era contraria al regime. Non vedo perché non possa funzionare anche in Iran dove ogni giorno si manifesta contro gli ayatollah. Il problema, purtroppo, è l’Occidente stesso con il suo cronico immobilismo”. Un immobilismo che sulla “questione iraniana” perdura dal 1979, da quando cioè gli ayatollah salirono al potere. “Sono ventotto anni che Teheran organizza i terroristi dappertutto, uccide a destra e a manca e l’Occidente non alza un dito – spiega il politologo -. L’Iran è un paese fascista o più precisamente fascista-clericale. Il mondo democratico, come negli anni Trenta, sta a guardare giorno dopo giorno la proliferazione di questo fascismo. Il rischio è che si ripeta l’errore di allora, quando per intervenire si aspettò l’ultimo momento e si pagò un prezzo altissimo in vite umane che si sarebbe potuto evitare se ci si fosse mossi prima”.

Cosa ha frenato l’Occidente dal prendere provvedimenti contro l’Iran durante questi anni? “Credo che siano i valori stessi dell’Occidente che lo impediscano – risponde Ledeen -. Siamo un civiltà individualista, vogliamo proteggere ogni vita umana. Per questa ragione la tattica iraniana di prendere ostaggi è vincente. Perché a loro non interessa una sola vita umana, ma la conquista del mondo in nome dell’Islam. Invece per noi occidentali ogni singola vita umana è preziosissima”. Ledeen mette sul banco degli accusati un po’ tutti. “In Occidente – afferma - abbiamo una sinistra reazionaria che non appoggia più i movimenti rivoluzionari come faceva una volta. È diventata una forza spenta. E anche la destra si è rivelata incapace e paralizzata. Gli Stati Uniti in Medio Oriente non hanno agito sul piano regionale, ma sono intervenuti zona per zona, prima in Afghanistan e poi in Iraq. E una guerra regionale non si vince combattendo in un solo luogo. Nella stessa amministrazione Bush manca una linea d’azione coerente. Prima Washington dichiara che con Teheran non si tratta e il giorno dopo il segretario di Stato prega il ministro degli Esteri iraniano di partecipare alla conferenza che si terrà in Egitto. L’Europa, dal canto suo, pensa solamente a fare affari e si limita a parlare di sanzioni che alla fine sono più simboliche che reali”. Conclude Ledeen: “Temo che l’immobilismo ci condurrà al giorno in cui non potremo che scegliere tra il fare la guerra o accettare un Iran atomico molto aggressivo ed egemonico in Oriente. E sarà una bruttissima scelta”.

Emanuele Gatto

[dantes76]

quando inzi un colpo di stato[ sommossa? che vuol di?] sai quando la inizi, ma non sai come va a finire, gia' in Iran, la sommossa negli anni 50 l'hanno finanziata.. il risultato e' stato Komeini...

[lowenz]

Originariamente inviato da dantes76

quando inzi un colpo di stato[ sommossa? che vuol di?] sai quando la inizi, ma non sai come va a finire, gia' in Iran, la sommossa negli anni 50 l'hanno finanziata.. il risultato e' stato Komeini...

Cmq è proprio vero che

In Occidente – afferma - abbiamo una sinistra reazionaria che non appoggia più i movimenti rivoluzionari come faceva una volta. È diventata una forza spenta. E anche la destra si è rivelata incapace e paralizzata.

[Lorekon]

Originariamente inviato da dantes76

quando inzi un colpo di stato[ sommossa? che vuol di?] sai quando la inizi, ma non sai come va a finire, gia' in Iran, la sommossa negli anni 50 l'hanno finanziata.. il risultato e' stato Komeini...

in che senso?
l'ascesa di Khomeini fu alla fine degli anni '70... non ti seguo.

per il resto concordo.

[dantes76]

Originariamente inviato da Lorekon

in che senso?
l'ascesa di Khomeini fu alla fine degli anni '70... non ti seguo.

per il resto concordo.

senza andare tanto dentro:

L'Operazione Ajax (nome ufficiale TP-AJAX) era un'operazione coperta promossa nel 1953 dai governi del Regno Unito e degli USA per sovvertire il regime democratico dell'Iran, allora governato dal nazionalista Mohammad Mossadeq, e rafforzare il potere personale di Mohammad Reza Pahlavi e quindi il controllo dei due stati sui redditizi giacimenti petroliferi iraniani.

da wikipedia.it

a fine anni 50 i movimeti estremisti religiosi, con la scusa di voler combattere lo sha, e la tirannia, iniziarono azioni destabilizzanti.. Komeini fu costretto all'esilio nel 62/63 e da li inzio' il lungo braccio di ferro...

Ps: ora vedo mettere su googlevideo: l'eredita' di komeini

[shambler1]

Ha postato un imbarazzante articolo di propaganda neocon..ancora a dare retta?

[dantes76]

Originariamente inviato da shambler1

Ha postato un imbarazzante articolo di propaganda neocon..ancora a dare retta?

[easyand]

Originariamente inviato da shambler1

Ha postato un imbarazzante articolo di propaganda neocon..ancora a dare retta?

l'iran è il paese di cuccagna, l'ha detto Akmadin

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Lorekon

in che senso?
l'ascesa di Khomeini fu alla fine degli anni '70... non ti seguo.

per il resto concordo.

hanno finanziato il colpo di stato che ha abbattuto il governo democraticamente eletto e poi sostenuto per 25 anni il regime autocratico dello Shah, fornendogli armi, "osservatori" militari e addestrandogli la polizia segreta. Quando è scoppiata la rivoluzione hanno partecipato tutti, non solo gli islamici ma anche i nazionalisti, i comunisti e tutti quelli che volevano la democrazia. Un po' alla volta gli islamici hanno preso il potere, arrestato, ucciso o esiliato tutti gli altri oppositori ed ecco servita la "repubblica islamica".

[Lorekon]

Originariamente inviato da Willy McBride

hanno finanziato il colpo di stato che ha abbattuto il governo democraticamente eletto e poi sostenuto per 25 anni il regime autocratico dello Shah, fornendogli armi, "osservatori" militari e addestrandogli la polizia segreta. Quando è scoppiata la rivoluzione hanno partecipato tutti, non solo gli islamici ma anche i nazionalisti, i comunisti e tutti quelli che volevano la democrazia. Un po' alla volta gli islamici hanno preso il potere, arrestato, ucciso o esiliato tutti gli altri oppositori ed ecco servita la "repubblica islamica".

si si questa parte la conosco
(su questo c'è stata una puntata interssantissima di "la Storia siamo noi" ieri notte su RaiTre... eddove senò? )

non pensavo che a suo tempo (anni '50) gli integralisti fossero stati finanziati dagli USA, tutto qui.

[ulk]

Originariamente inviato da Lorekon

non pensavo che a suo tempo (anni '50) gli integralisti fossero stati finanziati dagli USA, tutto qui.

Ah già perchè i Telebeni?

[easyand]

Originariamente inviato da ulk

Ah già perchè i Telebeni?

per l'ennesima volta, il pakistan ha foraggiato il movimento talebano, i mijhaeddin afghani sono tutt'altra cosa, negli anni 80 manco esistevano i talebani se non allo stato embrionale nelle madrasse pakistane

[LittleLux]

Originariamente inviato da easyand

per l'ennesima volta, il pakistan ha foraggiato il movimento talebano, i mijhaeddin afghani sono tutt'altra cosa, negli anni 80 manco esistevano i talebani se non allo stato embrionale nelle madrasse pakistane

per l'ennesima volta, pakistan ed usa non sono tra loro collusi in questa vicenda. ISI e CIA tra loro son due perfetti sconosciuti?

[Lorekon]

Originariamente inviato da ulk

Ah già perchè i Telebeni?

pure questa la sapevo!!

[shambler1]

E anche il buco dell'azoto

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Willy McBride

hanno finanziato il colpo di stato che ha abbattuto il governo democraticamente eletto e poi sostenuto per 25 anni il regime autocratico dello Shah, fornendogli armi, "osservatori" militari e addestrandogli la polizia segreta. Quando è scoppiata la rivoluzione hanno partecipato tutti, non solo gli islamici ma anche i nazionalisti, i comunisti e tutti quelli che volevano la democrazia. Un po' alla volta gli islamici hanno preso il potere, arrestato, ucciso o esiliato tutti gli altri oppositori ed ecco servita la "repubblica islamica".

mi chiedo infatti se gli usa vogliono fare un'altra rivoluzione in iran per mettere un altro Shah (grazie, ora so come si scrive ) al potere

[franklar]

Originariamente inviato da shambler1

Ha postato un imbarazzante articolo di propaganda neocon..ancora a dare retta?

*

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

per l'ennesima volta, il pakistan ha foraggiato il movimento talebano, i mijhaeddin afghani sono tutt'altra cosa, negli anni 80 manco esistevano i talebani se non allo stato embrionale nelle madrasse pakistane

significa che gli usa, non sapevano dove andavano a finire i loro soldi?

[dantes76]

Ecco "L'eredita' di Komeini" su google video

http://video.google.it/videoplay?doc...92181978&hl=it
andate direttamente al minuto 16.25...

[shambler1]

Ho trovato questa frase attribuita a Laaden , se è vero mi pare che definisca bene il tipo in questione

Michael Leeden rispose più o meno: «Non è tempo di essere accorti e compromissori. Le future generazione inventeranno inni in nostro onore».

Vediamo se trovo altre fonti .

Ho trovato questo , adesso non mi metto a cercare il testo esatto delle generazioni che lodano.Magari stasera
http://iraquna.blogspot.com/2004/08/neocon-policy.html
http://www.alternet.org/story/15860
“every now and again the United States has to pick up a crappy little country and throw it against a wall just to prove we are serious.”* Diventa uno da citare..